一直很好奇，流浪動物是怎麼定義的
因為牠沒有跟我們人類一樣有一個可以遮風避雨的房子
動物不會動手蓋房子，不代表牠們沒有所謂自己的家(領域)不是嗎
牠們會透過摩擦或是撒尿來留下氣味，證明這裡是牠們的領域
只是我們人類看不懂或是聞不到，就說牠們沒有家牠們流浪，還用人類的規則來買賣地，
買賣房屋，把牠們的家變成了我們的，這樣不是很奇怪嗎
現在奪走牠們的家，破壞了牠們的生態，環境，再說牠們因為沒有跟我們一樣有房子，沒
有人養，牠們就是流浪動物，牠們破壞我們的環境，整潔，市容，所以要把牠們抓起來，
把牠們安樂死，因為牠們跟我們不一樣，少了幾隻也沒關係，不對吧
那為什麼今天非洲草原的動物就叫野生動物，生在市區就叫流浪動物呢

很像流浪教師的描述

只要在市區都是流浪動物呀 Ex:流浪蛇 流浪烏龜..之類的在市區爭一口飯吃的都算流浪啦

流浪蟑螂

這個問題太大了

狗又不是一出生就要給人養 憑什麼說他是流浪動物

首先你要搞懂伴侶動物和野生動物的差別，你的論述把兩者搞混了。

感覺是刻意去鑽牛角尖的問題呀！有必要這樣嗎？

流浪漢也會畫地盤。

流浪動物就是依附在人類之下生存才叫流浪吧

我也有這疑問 為什麼覺得貓狗一定要給人圈在固定地方才行呢 明明是佔地為王了

野貓野狗出現在非洲草原也一樣叫流浪動物好嗎==誰跟你說會變野生動物的...定義先搞懂吧

人類佔地為王

suction既然占地為王你有沒有收容各式各樣的流浪動物?還是你也應該到非洲大草原跟牠們生活,你原本住的地方也讓給其他野生或者流浪動物住?

野生與流浪的區別在於是否需要與人類共存吧既然與人類共存，就沒有誰搶誰的地盤這種議題並不是先有流浪動物佔地才有人來開發，而是先有人在此活動才有動物在這流浪

我挺你

所以總歸一句 沒人類棄養沒人類放生 就不會有這麼多浪浪 然後某些不是這麼愛狗的人士再來怪狗狗污染環境 該怪自己人類啦怪狗狗幹嘛

我們習慣使用廁所之後，就開始歧視不會或無法使用廁所的人物了

對啊 好像自己會使用廁所多厲害一樣

本來就是「人類社會」為主下的觀點而出現的名詞啊所以也有流浪教師 就是相對性