作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2016-06-25 23:10:36※ 引述《Marcus2014 (馬克斯)》之銘言：
: 想請問一下
: 這次華航罷工事件
: 空姐工會很迅速成功的爭取到加薪的機會了
: 但是同時華航也是官股很多的公司
: 那之後加薪的部分
: 會不會有需要全民買單的情況發生呢？
: 假如有的話
: 對其他同為勞工的納稅人
: 這次華航空姐加薪的事件又代表什麼呢？
: 空姐這個職業有人戲稱是
: 勞工界的貴族
: 能當上空姐的人
: 其實背景跟其他條件相對一般勞工更有優勢
: 假如今天這個勞工界的貴族加到薪水了
: 但是有部份需要其他更可憐勞工的稅去補貼
: 那對這個社會算是更公平
: 還是更不公平呢？
: 好奇問一下
首先要先明白
國營公司
與民營官股的差別
國營公司
虧損自付
盈餘上繳國家
除非虧到破產
否則國家不會虧到半毛錢
民營官股公司
虧損大家虧
盈餘大家賺
華航官股佔近五成
那虧損就是國家佔近五成
一年多虧11億
就有5億是國家虧
國家虧5億就是全體納稅人虧5億
有些人會說
有差嗎 華航去年賺了幾十億
少賺一點又沒差
抱歉 少5億也是少
就算整年度沒虧錢
少賺也是虧
只看去年油價最低的賺了幾十億
完全不看過往買飛機的成本完全打不消
過往的虧損完全沒補平
你今年賺了100萬
明年要從你的稅抽20萬
你會欣然接受嗎
阿就虧了20萬阿
再來是華航空服員的訴求
華航的地勤人員與機師
都已改在上班地點報到
舊制之前只剩空服是最後一波要改
6/1開始跟大家一樣哪上班哪報到
不能桃園松山都能報到
報到後再交通車送你去桃園的時間也算上班
爭這個說實在就是不公平
要馬就全部人都可以松山桃園任選
大家都開放隨意報到 交通車也都有
再來是最嚴重的外站津貼
以前是2鎂
現在爭到5鎂
理由跟大家說他航平均都5鎂
華航當然也要 否則就是血汗
結果舉例都不敢舉國內航空公司
因為國內航空公司華航福利就是最好
每年一堆人由國內其他航空轉華航
寧願賠十萬也要轉
福利對比都只敢舉港商國泰
拜託 香港薪資水平台灣三倍耶
而且怎麼不說國外航空是飛機到目的地才開始計算外站津貼
計算到離開飯店為止
華航是起飛就開始算
一直計算到回到台灣
假設你飛去A國航程12小時
停留30小時
回程再12小時
外航只給你30小時X5 150
華航是給你54小時X2 108
只差了不到50鎂
不到1500台幣
現在爭到5鎂
變成54小時x5 270
晉升全球前幾強外站津貼
華航是全球前幾大航空嗎？
有這個本錢這樣玩？
反正他們爭取了
新政府上任就直接全盤接受
完全沒想過會給華航帶來怎樣財政負擔
這群空姐要到了
往後其他看到也跟著討
最後會有多少晉升全球第一的福利
新政府為了阻止罷工完全沒在管
反正錢灑下去
是全國人民要負擔七成損失
官員們不用負責
華航也不會因為多付這些福利倒閉
只要他撐著就相安無事大家開心
結果最後是全民來支撐少部分人的世界高福利
有沒有什麼即視感？
作者:
dine123 (dine123)
2016-06-25 23:12:00問這問題的不知道繳多少稅!?
作者: JMill (JMill) 2016-06-25 23:13:00
跟爛的比有意義?
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-25 23:14:00所以其實原原PO其實是在擔心這個嗎？ 那他還算有想法耶@@
作者:
eighties (oldman)
2016-06-25 23:15:00你滑坡理論到"最後變成全世界第一的福利"是否腦補過快?
作者:
badid (壞埃低)
2016-06-25 23:16:00這篇中肯,一堆白目還帶風向說民進黨處理得好,明明就是用錢
作者:
badid (壞埃低)
2016-06-25 23:17:00解決,要這樣解決所有國營或政府有控制力的公司有求必應就好反正又不是花董事長的錢
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2016-06-25 23:20:00這次就是趁著機會綁架不少福利
所以我買宏達電，他虧損我要賠錢？虧損和股價有關係不是完全相關吧
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-06-25 23:21:00華航空服：我們只求休時，錢不是重點
作者: bonboneagle (bonboneagle) 2016-06-25 23:24:00
休時綁架津貼 慷全民之慨
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-06-25 23:25:00在罷工結束之前，基本上這文跟這串的部份推文應該會被噓爆
本來錢財是重點啊, 排班不合理沒有放到蘇求XD訴求
中肯,跟本康全民之慨拿國泰比,但是飛時算法跟本不一樣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-06-25 23:30:00錢拿到手就是爽
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-06-25 23:31:00妳覺得有多少人在意妳文章講的問題？
作者: bonboneagle (bonboneagle) 2016-06-25 23:32:00
而且國外物價水準本來就比台灣高 跟本不合理
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-25 23:32:00在你提到之前我完全沒想到這方面的問題orz
作者:
bunnyer (lililala)
2016-06-25 23:32:00太專業了
作者: labulato 2016-06-25 23:33:00
覺醒青年會酸你奴工資方打手 不爽不會自己組工會爭取喔
作者: bonboneagle (bonboneagle) 2016-06-25 23:34:00
說白了 就是已經有了LV 還想要愛馬仕
作者: labulato 2016-06-25 23:35:00
繳稅幫別人養老婆小三還自以為覺醒 幫全體呆灣人ＱＱ
好專業，所以其實應該要大家薪資都比爛，才能夠幫國庫省下更多的錢，臺商再也不會出走，還能吸引更多外商，造就經濟再一高峰
作者:
lemonwine (lemonwine)
2016-06-25 23:37:00中肯 但即使罷工結束風向還是不對 不知道5鎂這訴求跟基本權益有啥關係？
作者: newland (120cc+15元) 2016-06-25 23:42:00
推個
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-06-25 23:44:00看過某篇的寫法，就是外面吃不夠，但是吃麥當勞又太low
作者:
asyuu (白桃烏龍)
2016-06-25 23:45:00推
作者: rc0216 (背影) 2016-06-25 23:51:00
推
作者:
shiena (亞薩爾)
2016-06-25 23:57:00沒有什麼夠不夠好，只有你敢不敢爭
作者:
miney (午夜之子)
2016-06-26 00:00:00說得好，你先自請減薪降福利增工時，以表和服務的企業共體時艱站在一起
作者:
playerd (發糕)
2016-06-26 00:00:00爭不到方便的報到地點哭哭喔？不然改成要求華航從報到開始計算薪資你說好不好
作者:
moidasu (mo)
2016-06-26 00:03:00哦哦 你太晚po文了啦 好中肯
作者:
miney (午夜之子)
2016-06-26 00:07:00我也待過出差美國給的津貼稀薄的公司，大家都是自己貼錢外食，沒人想餐餐工廠，太悶了......但我們奴，只能默默吞忍.
作者:
playerd (發糕)
2016-06-26 00:09:00只能說有些人就是認為有人在吃屎，別人也應該跟著吃
作者:
akitalin (akitalin)
2016-06-26 00:13:00恩？所以虧錢是因為加薪不是因為經營不善ㄇ？營收1500億，但只賺3000萬不是因為董事太廢嗎
作者: woini (隔壁老王) 2016-06-26 00:17:00
外站那邊說得很清楚
作者: Tina0618 (Tina) 2016-06-26 00:19:00
中肯，一堆人盲目相挺到最後還不是拿稅收來補這個洞某樓還管人家繳多少稅，一整個好笑欸，繳的少不是繳?
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-06-26 00:20:00這跟風向不一樣啊..但其實是很多人的想法呢，嗯...
作者: sunsolars 2016-06-26 00:32:00
企業賺錢也是作帳洗到特定人，不如發給勞工
作者:
pinknote (Oversea Job)
2016-06-26 00:33:00推合理工時 但外站津貼有點說不過去
作者: sunsolars 2016-06-26 00:33:00
把那些肥貓與問題帳目搞好才是重點吧
作者: Akaria 2016-06-26 00:43:00
你確定不是經營上出問題嗎…
作者: ovarbda 2016-06-26 00:46:00
看了後篇覺得 你的說法...
作者: bonboneagle (bonboneagle) 2016-06-26 00:52:00
說人家肥貓 人家只是想比照世界十大企業董監酬勞 不行嗎
作者: nk7260ynpa (哈哈哈哈) 2016-06-26 01:13:00
推
作者:
Romances (Romances)
2016-06-26 01:15:00推空服員以後可以擺爛薪水照領
作者: wu19927788 (阿哲) 2016-06-26 01:42:00
官股佔5成，代表盈餘政府獲利或虧損5成這邏輯不對吧
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2016-06-26 02:09:00台灣第一場成功的，，，，去搭便車吧
作者:
nuke5566 (不要列退我)
2016-06-26 02:16:00中肯啊
作者:
nino123 (清新空氣)
2016-06-26 02:24:00外站津貼真的蠻扯的 完全不懂華航為何全盤接受
作者: cons (一年後) 2016-06-26 02:46:00
虧損不是用稅金補啊 買股票 公司虧錢我還要貼錢補虧損?更別說華航虧損主因也不在人事成本
作者:
suifong (小火柴)
2016-06-26 04:23:00外站津貼是蠻誇張的，不應該全盤接受。
作者:
lin214 (打錯了)
2016-06-26 07:16:00不覺得你一開始的比較很矛盾嗎 lol
作者: eddie909 (絕劍) 2016-06-26 08:05:00
哭爸欸
作者: abc6608 (Hazefate) 2016-06-26 08:31:00
就全民滿單阿，反正又不花高層的錢
作者: imop5655 (華山下治久) 2016-06-26 09:09:00
可笑
作者: casdia1789 (★凜★) 2016-06-26 09:14:00
覺得報到制度最瞎，本來就應該自己到公司的啊
奇文共賞～內容錯誤擺出 ，股權部分根本不是這樣推論的 。
作者:
x19x (心輪)
2016-06-26 09:28:00為什麼你要比爛？可笑
作者:
qmei (活在當下)
2016-06-26 10:27:00讓公司思考其他獲利方式
作者:
chiuph (doraaaaa)
2016-06-26 10:48:00推
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-26 10:52:00後來仔細思考 覺得此文錯誤連篇
作者: realay (淡淡) 2016-06-26 11:02:00
你真的有搞清楚報到地點改了對空服員傷害在那嗎？不是覺得大家都一樣就該一樣
華航就是要先成功，其他行業才能跟進阿。為啥不能跟國外比？
作者:
aicntexz (Nancy)
2016-06-26 12:29:00全民買單的證據呢？不要帶風向