Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打

作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-06-27 00:02:31
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言:
: : 老實說我一點也不擔心華航
: : 台灣的資方精到跟鬼一樣
: : 我猜之後一定會盡可能多安排那些沒加入公會的人去長程歐美線
: : 這樣她們完全不能用新的權益
: : 然後從提供旅客的餐飲服務上面COST DOWN
: : 想辦法從其他地方挖來補洞
這件事情後續的反應可以看出一點有趣的事,
資方都接受條件了,只有一堆不相干的人在旁邊喊燒
跟某家美式賣場的退貨政策多麼的像阿 XD
只要賣場版有人拿去退貨,就會被罵奧客 或是
"你這樣會害那家賣場倒閉的" XDDDD 真的是莫名其妙!
很少有一個國家的人會這麼替"資方"著想的,how sweet。
之所以會變成鬼島,不是只有資方的問題,還有這類扯後腿的太多。
所以期待能夠藉由這次罷工來提升勞方的能量,還是別想了吧!
各位想想,為什麼在越南是罷工後,廠房被燒了還要幫他們加薪。
而在台灣,是先檢討空姐過太爽 還有血汗22K也沒加薪 然後島內互打?
台灣的民族性說穿了就是被不斷的殖民演變成___性,資方天堂,無誤!
作者: icarusk (kkKK)   2016-06-27 00:04:00
那何必砍18%
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-06-27 00:04:00
支持空姐罷工,就不能檢討空姐嗎?
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:05:00
你有繳稅嗎? 假如沒有你就是不相干的人了 可是我有
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 00:05:00
今天你保證華航絕對沒有負債問題而且錢會回饋社會,空服員要月薪20萬,我想沒人會提出疑問
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 00:05:00
你也支持18%?
作者: a771105kuo   2016-06-27 00:05:00
因為華航不是完全民營吧
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 00:06:00
三樓先證明一下自己之前華航虧損每次都有出來罵吧不然還真會選時間 還是現在是一日納稅人?平常不關心 現在很擔心
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:06:00
好好笑唷 所以以前沒罵過的 現在發生什麼事都不能罵?
作者: asdhse (10-10-10)   2016-06-27 00:06:00
一直罷工,資方不同意也不行,你懂嗎?
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 00:07:00
倫加跟空姐結仇結很大.請不要這樣對待他啦..!!
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:07:00
這是什麼神邏輯啊 那那些參加學運的人以前都一定要上過街頭喔?
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 00:07:00
當然好好笑 好一個覺醒納稅人
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:08:00
沒繳稅的人b嘴啦
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 00:08:00
你又知道別人沒繳稅囉 真是秀下限
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 00:08:00
只要疑一下合理性,就被歸類支持資方、仇女,唉
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2016-06-27 00:08:00
你知道股東有官股和勞退基金嗎
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:09:00
那你又知道我以前沒罵過喔 秀下線這種神邏輯 你是華航空姐嗎
作者: asdhse (10-10-10)   2016-06-27 00:11:00
工會為會員爭取到的利益,主要是從犧牲其他勞工與消費者而來的
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:12:00
很多人繳的稅只夠鋪一小塊柏油路而已 (  ̄ 3 ̄)y▂ξ
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:13:00
其實我覺得啊..為什麼稍微質疑一下就會被打成資方呀?(小聲
作者: s942816   2016-06-27 00:14:00
因為私人公司沒人敢出來,公務員無理取鬧把國家吃死死,
作者: heat0204 (heat)   2016-06-27 00:14:00
也沒很高吧 是台灣其他人的薪資出奇的低
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-27 00:14:00
因為在某些人的觀點裡,勞方爭取權益是絕對不會有錯,錯的都是資本家
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-06-27 00:15:00
台灣空服員薪水和一班上班族相比算奇高無比吧
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 00:15:00
照你邏輯全台灣人,1元這麼少,每個人每年都匯到我戶頭,也不是什麼大不了的錢阿
作者: abc70340 (澄仔)   2016-06-27 00:16:00
是啦,但資本家是沒嘴沒腦袋能保護自己是不是?
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-27 00:16:00
訴求加一加應該逼近大學教授月薪了吧
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:16:00
外國有勞工爭取權益時 其他勞工會跟著爭取自己的權益台灣有勞工爭取到自己的權益 會有人嫌怎麼你權益比我多
作者: soulgel (恩主公保佑平安)   2016-06-27 00:18:00
那何必檢討公教退休金???
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:19:00
自己不敢跟資方爭 乾脆把其他人都拉下來陪自己一起窮
作者: heat0204 (heat)   2016-06-27 00:19:00
因為人活很久啊 以前的人真的60歲就差不多了現在動不動就8、90的 差很多 退休機制得改
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:20:00
18%那種是他們沒在工作也有錢領 空服員沒在工作嗎?
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 00:20:00
如果替空姐講話就是空姐,那責備空姐的人就是華航高層的打手囉? 這到底是哪門子的邏輯? 平常不關心就不用現在假關心啦
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2016-06-27 00:21:00
勞工可以爭取權益,資方買單天經地義。但不要全民買單
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 00:21:00
軍工教就該死?
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:24:00
其實我覺得Roger大不用這麼..吧,看起來M大也是很關心這塊
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:24:00
如果民眾就是資方為啥不該買單? 自己是資方時對雇員吝嗇
作者: orinoco (orinoco)   2016-06-27 00:25:00
自己是雇員時就被資方苛扣 這不就是惡性循環嗎?
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:25:00
或許M大後來才了解到關心勞工權益的重要性也說不一定 ?
作者: blackjack0s (Força Barça!)   2016-06-27 01:06:00
不就鍵盤四處討戰? 不附和他就先酸先贏 檢討勞工最會
作者: sunnylene   2016-06-27 01:11:00
推自己不敢跟資方爭 乾脆把其他人都拉下來陪自己一起窮
作者: hamanda (剎那芳華)   2016-06-27 10:14:00
勞方人數壓倒性的多,資方卻穩操勝券,就是因為替資方想的勞方太多,沒關係,繼續這樣玩,到時候薪資還會繼續再更低,真可悲的奴性!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com