Re: [閒聊] 不了解虐狗新聞與禁止吃狗肉的矛盾點

作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-06-27 16:33:40
※ 引述《hebeshaman (Hebe)》之銘言:
: 我真的有點迷糊了
: 記得當初立委要修法禁止吃狗肉的新聞出來時
: 大家一面倒噓立委管太多 要尊重想吃狗肉的人的自由
: 但當初有人說要吃可以 請勿虐殺
: 結果一堆人護航說難道雞鴨牛豬就沒被虐殺嗎?
: 還有一堆人說流浪狗太多 被殺來吃剛好
: 既然這樣的話 那為什麼今天虐狗新聞這麼多人這麼生氣
: 我真的搞迷糊了 有女孩們可以解釋這奇怪矛盾的情況嗎?
其實你講的是事實,過於讓人難過的事實
沒有錯,人就是犯賤,而大多數的人根本有雙重標準
人們常選擇視而不見,因為麻煩
多的是被虐殺的豬跟牛,你看過屠殺場的影片的話(我以前有看過,心臟不夠大的不要去
找,我們健教課播的,會留下陰影),你就會知道那些養殖動物過的比那隻被虐殺的狗更
慘,而且是經年累月的慘
但為什麼大家還是吃肉,因為寧願被蒙蔽,也不想去挖開真相,寧願活在自己的泡泡中,
也不願意承認自己就是惡魔
當然現在社會有進步的趨勢,”人道養殖“也慢慢被少數的人推廣,不過大多數而言,根
本還沒有這種措施。
就原則而言,慘忍的屠殺一隻動物,只為了吃得很開心(吃飽跟吃得開心我覺得還是有不
同)其實跟屠殺動物為了娛樂沒兩樣的。
所以你講得完全沒錯,不過呢,其實說真的拉,今天反對虐狗就是第一步,因為基本上我
想沒有人是支持”虐待動物”的。也許有一天大家願意多花一點錢讓自己盤上的肉是來自
於比較人道的地方也說不定!
作者: lun0214 (lun)   2016-06-27 16:37:00
發展人道飼養以及人道屠宰,跟動保法禁止惡意施虐,一直都是國際共識。不能因為一方做得不好就覺得另一方也沒必要做,因為規定一直都很清楚,只是很多人業者不遵守而已
作者: hebeshaman (Hebe)   2016-06-27 16:38:00
終於有人解說了 說真的我對人性很失望當初反對吃狗 覺得已經夠多肉類可以選擇了 還是被噓爆
作者: lun0214 (lun)   2016-06-27 16:39:00
如果是完全遵守人道飼養及人道屠宰的肉用動物,是不會比小狗慘的,小狗是被虐打至死,人道屠宰是電擊失去意識後放血,完全不一樣
作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-06-27 16:39:00
沒辦法,一直以來ptt都有風向問題lun我同意你
作者: hsh5566 (路人以)   2016-06-27 16:39:00
又有一個覺得其他動物活該被吃的言論出來 狗是比較高貴?
作者: lun0214 (lun)   2016-06-27 16:40:00
從頭到尾有人說什麼動物是活該被吃嗎
作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-06-27 16:40:00
我沒這樣說啊@@
作者: hebeshaman (Hebe)   2016-06-27 16:41:00
有人說動物活該被吃嗎 又在腦補了ZZZ
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-06-27 16:42:00
hsh5566 哪一個說了 活該被吃 請點名好嗎
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-06-27 16:43:00
女版要有單一標準?科科
作者: lun0214 (lun)   2016-06-27 16:44:00
今天如果他們虐殺的是一隻雞,一隻猪,一隻牛,我的立場完全不變。禁止虐殺動物不只是為了動物權,更是為了遏止這種不正常心理的發展進而保護人類
作者: Mei5566 (5566)   2016-06-27 16:44:00
我以為只有喵喵有關係 風向詭譎
作者: aronchu (aron豬)   2016-06-27 17:09:00
整個重點是在「虐殺」不管是阿貓阿狗 牛牛羊羊 都該被嚴厲譴責
作者: goo1227 (goo)   2016-06-27 17:15:00
是屠宰廠...酸同情狗的人是沒辦法拯救其他被虐待的動物的
作者: kevin801117 (竹竿)   2016-06-27 17:22:00
蟑螂也常常被虐幫QQ
作者: pigjunkx (垃圾豬來也)   2016-06-27 17:31:00
所以當虐殺會被非難的時候,通常都是我們感覺它有表現出情感的生物,多半是哺乳類等高等脊索動物
作者: kandaxa (微臣有句話不知當不當講)   2016-06-27 17:36:00
愛酸:斥責虐殺狗的人不也吃肉的那些族群 其實也不會為了其他肉用動物被虐與否 他們根本甚麼都不在乎 只是想酸*不會為了其他肉用動物虐待與否而有所作為
作者: lun0214 (lun)   2016-06-27 17:42:00
我就是有所作物的那個,我願意花三倍的價格購買人道飼養的肉品雞蛋。我也不會推定酸的人都不在乎
作者: mindy1997 (阿曼)   2016-06-27 17:42:00
你說的對啊,但是大部分人不了解屠宰場狀況,知道的人絕對不會無動於衷,我想願意花多點錢買人道屠宰肉品的人還是有的,只是我真的覺得大部分的人對這塊不清楚,覺得肉就是肉,也不知道有些肉相對較貴是什麼原因,以後或許該推廣個人在屠宰標籤什麼的XDD
作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-06-27 17:45:00
也許吧,但真相是很殘酷的
作者: kandaxa (微臣有句話不知當不當講)   2016-06-27 17:45:00
因為看太多為酸而酸 當別人對受虐動物付出努力時 只會以想過牛豬嗎作為酸點 但本身是否有去注意屠宰場的情況並買人道宰殺肉品呢
作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-06-27 17:46:00
其實就很像是跟風藝人會容易被酸想紅一樣我是覺得其實這些都是好的,反正越多支持越有機會成功
作者: everoh99   2016-06-27 18:36:00
所以你有為你提出的論點做過什麼努力嗎
作者: IMfine3Q (NU)   2016-06-27 18:58:00
不懂「已經夠多肉類可以選擇 反對吃狗」的邏輯我不吃牛的話就可以新增吃狗的選項?
作者: porkmononoke (幽靈滋排)   2016-06-27 19:01:00
同意原po觀點。一些很愛用沒有建設性的假設來辯的人看起來沒有比較厲害
作者: qazieru (=w=)   2016-06-27 19:17:00
噓hebeshaman的邏輯5566說的就是hebeshaman啊 這位就是這串的原po擺明就是反對吃狗亂扯帶議題如果可以養殖狗來吃自然會少殺其他物種 真要說嘴大家應該禁止捕鮪魚吃才對啦 再補下去都快滅絕了很好養殖的狗狗兔兔憑啥在禁 其它鮪魚田雞鱷魚肉就沒看有人講話
作者: weihao9420 (搞笑小湯匙)   2016-06-27 21:52:00
重點是為何虐殺?為何要讓他在恐懼中死亡?前幾個月看到大陸有人用火燒還活生生的牛,引起大陸撻伐,重點是虐殺,是什麼樣扭曲的心態才能接受那種幾乎絕望的尖叫聲才是重點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com