※ 引述《ldert (555)》之銘言：
: 2.「如果大家都罷工，那以後台灣不就亂了？社會成本誰來負責？」
: 孩子，你要先有個工會，獨立的工會，屬於勞工的工會。
: 目前在台灣，真正獨立的企業工會或是產業工會不多，
: 而且這次的工會罷工之所以會成功，夾雜很多意外的因素，
: 他們的團結、政黨輪替、時機點、職業別等等，才讓這次的活動成功。
這個我一早發文有講
這次罷工會成功是天賜良機
私企勞工很很難複製相同經驗
結果也是有人來酸
: 9.「醫院以後也可以罷工，那麼我們的生命安全怎麼辦？」
: 如果醫院員工依法要罷工，必須維持最低的勞動水準，
: 所以不必擔心醫生與護理師全面罷工。
這個我真有話想講
我之前在版上發文說我反對全面罷工
還舉了一些例子跟資料說明
結果被版上幾位醫護人員噓到XX
其中有幾個瘋狂連噓的講話一直跳針
說我反對全面罷工就是別人的小孩死不完
看清楚! 呂律師直接告訴你
醫護全面罷工根本不可能發生
他提到幾個關鍵詞 法律 生命安全 最低勞動水準
請問他講的跟我當時講得有什麼不一樣?
他講的更直白更簡短
我來討論就被說是法匠
呂秋遠就推推喔?
要噓要推其實我也不在意
只是提醒當時的幾位噓我的醫護
你們可以去呂秋遠的FB抗議第9條了
按照你們的標準
他這種說法也是別人的小孩死不完
憑什麼維持最低勞動水準是吧??