先說結論, 我覺得這兩人半斤八兩.
※ 引述《icyjohn (冷約翰)》之銘言：
: 話說朋友今天跟男友看電影去
: 回來就跟我抱怨說今天很慘
: 走路走到腳腫又起水泡
: 因為他男友要省200塊車錢
: 所以決定走路
: 來回路程一個小時 ，朋友穿8公分高的鞋走
: 我自己是台北人是不太能理解看電影單程走半小時的概念 …
我是不能理解,走了半小時去看電影,
腳很痛的情況又可以忍受走半小時回家,是怎麼回事?
(會不會是對於自己要不要花錢搭車這件事,其實也沒有很大的決心?)
從妳的回文來看,女方有說要自己出, 男方則說那她自己搭
當然啦,可能車叫了,男生還是會搭.
也當然了,如果搭了說不定會幫忙出一半?
這裡的解讀是, 女方願意自出,沒有要凹男生.
男生也沒有要凹女生,叫女生出錢給他搭車.
想搭車的人自己掏錢很正常,重點是沒有要男生出的意思.
既然沒有要計較這錢,那討論男生有沒有出錢其實沒意思.
不過如果想要討論男生有沒有出錢,
就要打破前提,改成女生想要男生幫忙出車錢.
那其實你可以直接問,女友穿高跟鞋,男方不願意幫出車錢是不是很小氣?
我覺得拉,買個經驗,下次穿平底鞋就好.
除非男生要女友穿高跟鞋,又讓女友走路,那就不OK了.
有次朋友約好要去爬山看夜景,有段山路是車上不去,要用爬的.
已經有先通知了,還是有個女生穿高跟鞋覺得超有事.
想打扮的漂漂亮亮也要顧慮到其他人阿.
: 除此之外她男友其它方面也很省
很省是還好.
: 買消夜不會想到女友
: 女友買消夜卻會吃女友的
買消夜沒買女友的,女友想吃不能吃男友的嗎?
男方會不分給女方吃?
女友買消夜也沒買男友的分,所以才會是"吃女友的" 不是嗎?
: 是誰的問題比較大咧 ？
感覺兩人半斤八兩,還好是你這外人來提問.
否則兩個半斤八兩,其中一個還跳出來指責對方, 那就很有事.
: 交通問題補充
: 除了計程車外
: 可以火車之後租車(會提到租車應該他男友沒騎車吧)
如果車錢是200,租車只會更貴不是嗎?
會提到租車,也是因為女方沒車吧?
半斤八兩
: (花蓮交通怎樣我也不清楚...)
在花蓮服役8個月, 大眾運輸不是很方便.
男生可以忍受用雙腳走路也就算了.
女生如果不耐走,又沒有交通工具,是擺明了要花錢坐計程車,還是要給人家載?
: 女生表示:欸去玩吃的都我付錢男生只付車票互相又沒都給他出
付車票,是男女住不同地方,男生去找女友嗎? 還是什麼情況? 這裡看不懂.
: 關於會不會在花蓮看電影的部分，女生好像住那鎮上= =...
如果是男生跑過去找女生,
以我來說啦,之前的遠距交往,
如果對方來找我的話,車錢我出一半,在這邊的花費我也會多包.
因為對方要花時間和精力跑過來.
不過我覺得有點疑惑, 你和你朋友是不是不太熟?
怎麼連她住哪都不知道?