男生能做的事
在數學的性別落差上，生物學可能只扮演了一個小角色。
撰文／貝格里（Sharon Begley)
翻譯／黃鈺敏
美國哈佛大學校長桑默斯（Lawrence Summers）在2005年提出，男性與女性之間的先天差
異或許能解釋為何在頂尖的科學與工程職位上缺乏女性（包括後來辭職的），當時他提出
的假設是男性有較大的變異性。這個說法認為，女性的數學能力平均而言與男性一樣，但
男性之間的數學能力則存在較大的先天差異。換言之，在數學方面表現不理想的男性比例
也比較高，同樣的，也有較高比例的男性在數學方面的表現比女性傑出，這是因為男性腦
部發展方式中的某種特殊性。
這個說法解釋了為何男孩在數學競爭中佔優勢，以及為何在頂尖學府的數學系所裡的男性
人數遠比女性多。從此，科學家便開始探討變異性假說，但這個理論並未獲得充份的證實
與支持。
目前最具規模的一項研究，來自美國威斯康辛大學白水分校的數學教授肯恩（Jonathan
Kane）與威斯康辛大學麥迪遜分校的腫瘤學教授梅茲(Janet Mertz)，他們分析52個國家
的數學表現資料，包括國際數學奧林匹亞大賽等菁英賽的分數。特別的是，他們也大略檢
視了變異性，亦即數學分數分散的情形。他們發現了兩個模式，發表在2011年1月的《美
國數學學會會訊》。第一個模式指出，在某些國家，男性與女性基本上擁有相同的變異性
。第二個模式則顯示，男性間的變異性對照女性間的變異性的比例，不同的國家有很大的
差異。這些比例的範圍為0.91~1.52（當比例等於1時，表示兩性間的變異性相同；大於1
時，則表示男性分數的分散度大於女性）。
在某些國家，男性的變異性大於女性，但在其他國家則小於女性，而且兩者的分散範圍廣
泛。「這個發現顯示這不可能是與生俱來的生理差異。除非你想說在不同國家，人類的基
因也有所不同。」梅茲認為：「男性與女性在數學表現上出現的差異，絕大部份必定反映
出社會與文化的因素。」
是什麼因素呢？其中一個線索來自以下的發現：一個廣泛用來測量一個國家的性別平等的
方式，亦即所謂的全球性別落差指數（Global Gender Gap Index），這個指數與國際學
生能力評量計畫（PISA）國際數學競賽中得分為前5%的男女比例有正相關。在某些國家如
捷克共和國，男孩與女孩的數學成績分佈情形幾乎一模一樣。另一個顯示在數學表現上出
現的性別差異並非與生俱來的線索，則來自逐漸縮小的性別落差。在美國，1970年代在學
術評量測驗（SAT）的數學得分高於700的男女生比例為13:1，但在1990年代則下滑為3:1。
美國康乃爾大學的心理學教授塞西（Stephen Ceci）在辯論數學職業中性別差異的來源時
，稱這個新的分析是「一個非常重要的論證」。但他補充說，這些發現並不表示生物學與
此毫無關聯。例如，飲食對人類的身高有所影響，並不表示「先天一點也不重要」。現在
，男性之間存在較大變異性這個假說並未獲得證實，表示先天並不像科學家曾經認為的那
麼重要。
新聞連結：
http://goo.gl/jTcXql
心得：
雖然板上多有證實例如我男生我數學超弱、我女生我數學超強等等回應，
但能在取得更多統計資料後，歸納出女孩的數學或邏輯能力 (無論在平均值或極端值)，
其實並沒有比較弱，實在是讓人比較安心(?)。
至於腦部胼胝體大小，與受試者本身內心認同的性別有所關聯一事，則值得後續追蹤。
我還是覺得性別唯一的意義是生理差異。

男生的邏輯比較好女生記憶比較好，我的觀察啦

但是我邏輯差耶 我應該是女的

pinin大說的 男生用邏輯海k女生 女生說:給我記住

黃色眼睛有點痛

男生平均比較高，可是每天出門反例一大堆個體是不會被平均所侷限的 0.0/

我男生可是前天得數甲爆惹QQ

我是男生，但我數理超差（化學、生物很好），國文英文很好，可能我是個案吧XD

抱歉喔女版只討論個案 這邊沒有統計的概念

會標題：對QQ

2012?

看過有種說法是女生運算能力強 男生數學推理能力強

他們的假設就是在提變異性大了，推文還在那邊？ 是都沒看內文喔

我跟我大弟剛好相反，我陪他去考同一個考試（好像是四技），工科數學（有微積分那一組）我沒用計算機還滿分，他是沒有一題會，所以都用猜的，應該是零分。但當年全單選，所以還有二十多分的樣子

太多變因了吧

推統計數據

男生的邏輯如果是八卦版看來那套我只能笑了