※ 引述《k2657 (安全帽)》之銘言：
: 人物：
: 我、A、B ，A和B是換帖兄弟
: 我養了一隻可愛的貓，並且視貓如命
: 這週日我帶貓咪去A家玩
: B也在
: B在我和貓咪玩的很開心的時候
: （AB都知道我有多愛我的貓，我跟AB都很熟）
: 他突然問「如果有人出100萬要買妳的貓你賣嗎？」
: 我回他「如果有人出100萬要買C(B的兒子)你賣嗎？」
: 然後B就氣到好幾天都不理我啦(直到現在)
: 還瘋狂跟A抱怨我
: A說他會站在B那邊
: 因為畢竟人跟貓不能比
: 然後說我說話太不聰明啦
: 我的確是講話不夠漂亮，有更好的方式
: 不過希望大家不要把這當重點
: 因為我想討論的是，
: 我說出口的這句話有這麼過分嗎？也許我冒犯了他，但他也冒犯了我呀(而且是他先的)
: 我認為人跟動物是平等的
: 只要是自己重視、真珍愛的東西沒有高低之分，他因為這句話氣成這樣會不會有點過，
我
: 甚至還覺得他有點歧視才會那麼氣呢
: 當然，這是我個人看法，先消毒喔，每個人都有每個人的思維，和自己的價值觀，沒有
對
: 錯，我只是想知道其他人是怎麼想的，希望不要有太多言語攻擊喔！
: Ps.A是我男友，哼！
我想問一下，如果你男友有養狗而且跟你抱持相同想法，而某天兩人一狗走在街上差點被
車撞及時閃開，而你男友當下選擇先拉狗閃開而不是拉你，理由是他覺得你能閃開，你會
認同並希望他抱持這樣的做法嗎?想聽聽你的想法
原文推文似乎有提到棄養 但資訊不足暫不討論
這個比喻不太對吧？一個是跟錢有管一個是跟生命危險有關
作者: momoko5116 (養生蛋捲) 2016-07-05 22:57:00
無聊
作者:
k2657 (安全帽)
2016-07-05 22:58:00這無關動物和人，而是誰在男友心中比較重要，結案
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-07-05 22:59:00
認真回 如果是我 我可以接受
作者:
CCLMML (滾來滾去)
2016-07-05 23:16:00緊急反應跟買賣可以拿出來比喔？
那對他來說小孩在他心中比較重要所以要選小孩，不算物種歧視吧
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-05 23:45:00邏輯有待加強
作者:
fox377 (fox)
2016-07-05 23:53:00原文的重點也根本不是在爭吵動物重要還人重要啊很明顯就只是B不會將心比心，一堆扯哪邊重要的很無聊
作者:
kilig (早該如此)
2016-07-05 23:56:00推
今天我的狗有危險我也是第一時間跳出去救重點是為啥你要賣寵物都沒有起手式何來過程