※ 引述《paradisesumm (Q.)》之銘言：
: 首先我必須承認這段孽緣是我牽起的
: 也必須說如果要當媒人的話一定要擦亮眼睛
: 畢竟情人跟朋友 真的是差很多啊.....
: 當初我介紹男生(下稱A)給女方(下稱B)時覺得A是一個好相處的男生
: 其他部分也都沒有想太多
: AB認識後也迅速陷入了熱戀(?)
: 不得不說 結婚前一定要出國一次 成田離婚這個詞是真的!!!
: 3月AB決定一起出國(為了不要被認出來 以下景點地點都改過)
: 在安排行程時AB爭吵不斷
: A堅持一定要去植物園 但是B已經去過別的城市的植物園了 所以不是很想去
: A勃然大怒覺得B很自私 怎麼可以自己去過就不陪他去
: 但是因為植物園的門票不便宜 所以B提議不然你去植物園 我在附近逛逛好了
: A更生氣 覺得怎麼可以分開走 他沒有出國過幾次 萬一他走丟怎麼辦 而且出國最重要的
: 是互相陪伴阿 怎麼可以分開走!!
: 在協調之後AB決定由B來排行程 B排好行程後也給A看了一次
: 在機場時A拿著機票問B說 來回是用同一張嘛？
: B傻眼說上面不是只有一個日期嗎？ 心中默默埋下了不安的種子~
: 出國後到了第一個景點 A說他想吃某家炸雞 B用手機查查發現這家炸家店離這個景點約一
: 小時車程
: 所以勸A不要去 A開始碎念 難道我要抱著這個遺憾回台灣了嗎
: B雖然有點不高興 但還是好言相勸
: 畢竟只去4天3夜阿 如果跑那麼遠時間都浪費在車程上了
: 這天B心中默默覺得 A不是個好旅伴阿...
: 中途各種意見不合小爭吵 都省略~
: 到了最後一天 一整天下大雨 A跟B說我好想吃章魚燒喔
: 但是因為下大雨 而且只有一把折疊傘 B說不然你去好了 我去旅館等你
: A不斷的盧B一起去 B堅持不去 A只好自己去
: 過了半個小時 A濕淋淋的回來了 說他手機沒電了 他找不到章魚燒的電
: B趕快安慰他 沒關係我剛剛查到機場好像還有章魚燒 不然我們去機場吃吧
: A就放心的睡了
: 隔天入關後 AB開始尋找章魚燒 卻發現 天啊章魚燒在關外!!
: B只好跟A說 欸章魚燒在關外耶 我們可能吃不到了 抱歉
: A再度勃然大怒說 吼!!那我們出關!!幹嘛入關啦這裡很無聊耶!!
: B說 出關以後就不能入關了 抱歉... 不然我們下次再來吃嘛
: A說我來這裡就是為了要吃章魚燒阿!!!!!!!吼!!!!!!難道你要我抱著遺憾回台灣嘛!!!!!!
: B說 抱歉啦 可是也沒辦法了
: A只差沒在地上打滾 不停的碎念 我!!!就!!是!!要!!吃!!章!!魚!!燒!!來這裡就要吃章魚
: 阿!!我要吃章魚燒!!
: B也開始不耐煩了 回說那你幹嘛不自己做功課
: A說 因為我相信你啊 行程都是你排的 我要吃章魚燒
: 人的忍耐還是有限度的 B終於發火現在就是沒辦法吃了 不然要怎麼樣
: 後來AB回來台灣後冷戰了一陣子
: A始終堅持B很沒有同理心 不懂得將心比心
: B覺得?????????一切都莫名其妙???以後一定不跟A出國了
: 也發現自己跟A個性實在不合 所以打算跟A分手
: 在跟A談過以後 A雖然覺得自己沒有錯 但還是低頭道歉了
: 就這樣又交往了一陣子 各種大大小小的爭執不斷折磨著彼此
: 最後B還是選擇分手
: 後續被騷擾又是另一個冗長的故事了
: 但只給我2個啟示
: 1.不要亂當媒婆
: 2.結婚前請一定要一起出一趟遠門...
: 順帶一提想請問板友 分手不是一人提了就算嗎？
: A堅持怎麼可以想分就分 非常不尊重對方
: 我真的覺得我非常對不起B QAQ
我和B是同類型，部分推文認為B自私
但既然雙方各有需求不能同時滿足，
提出暫時分開行程的解決方案到底那裡自私，
而且知道對方最後沒有吃到章魚燒，
試著幫忙找出解決的替代方案那裡沒同理心？
A提出的想法，B並不是情緒化拒絕，
而是有合理的考量(費用/距離時間/氣候)，
也和A清楚說明了原因以及替代折衷改善方案，
如果A認為這個判斷不合理應該要溝通並且再提出另一個折衷方案，
甚至最一開始旅行前就應該明確表達那裡是這次旅行一定要去的景點或必吃必買，
然後有那些是彈性行程可調整，
一起參與規劃與討論，
何況最後B排的行程表A也無異議，
既然都同意了前面的事情還有什麼好說嘴。
沒有經驗根本不是可以當幼兒耍任性的藉口。
任何一位成年人都應該為自己的言行思考與判斷負責。
另外陪伴的問題，
到底是想要另一半陪到怎樣？
只想自己開心而硬要讓另一伴痛苦容忍？
這才叫自私吧！
如果對方願意陪那是出於愛不是義務，
應該去感謝對方的愛，也試著讓對方愉快，
而不是讓你愛且愛你的人陪你去淋雨受苦。
想去景點>黏在一起，分開走是雙方共利
想去景點<黏在一起，就放棄景點陪對方
B提出的一些折衷方案沒能滿足A的需求，
但這真的能歸咎於B嗎？
提出的當下A自己也同意了啊。
B是人不是神，
自助行本來就可能會有一些不可抗力因素，
A的個性只適合去參加旅行社團體出遊，
然後再去廬洨可憐的導遊或領隊。
尊重是別人給的，不是自己能強迫要
消磨光對方的愛，要檢討自己的問題
正視自己的問題，解決問題再去愛人
最後，我為什麼想回這篇文呢?
因為強烈的既視感啊！
B真的已經很有良心了，
老娘我是直接在日本放生對方！
幹！

訂個時間地點 時間到了再集合回家就好啦

出遠門玩當然分開走阿 一起走男方一定最可憐

日本也不是高風險地區，只能說有些人註定是不合

A需要的是導遊&伴遊+1 日本而且手機有網路 分開走還ok

我也覺得日本分開走很OK...不講話也沒人認出你是外國客

分開玩幹嘛要一起出國

推你 也是A同意要B安排行程的

還沒飛之前 行程沒共識就分開飛嘛

我和好友出去日本也是 都有對方不太感興趣的地方，就分開行動阿

推！霸氣！

原來一起玩這需求是這麼不容易滿足? 那乾脆情侶倆分開各自玩 要回國再集合不就好了

推

要一起逛為啥不找兩個人都有興趣的點...這是A很奇怪的至於章魚燒..日本買把傘很難嗎

回p大 那天是大雨 附近沒商店

飯店櫃台也能借傘吧,雖然這不是重點XD

對耶 他們應該都沒想到

樓上想要回應AB的事 又要刪PO...

樓上 我晚上會po完整一點的Ab都是我的朋友我無意公審任何人原po不好意思了～

A超煩，沒放生已經很好了

A在行程規劃階段據理力爭要和B去植物園並沒有問題吧照原原po所述 A之後也妥協沒去植物園 拿這點批判A很偏頗吧

又要人陪又愛挑旅伴不想去的行程 還批評別人自私 超煩

而且規劃行程時就沒排要去植物園了吧？到後才在那邊吵很煩

哈哈哈哈太狂了

推你，而且還好你有備份

植物園=環球嗎

說沒有要一起逛就不該一起出國的人，不然另外兩天半是消失了嗎？明明只有行程中的一個點而已

我是針對一樓說ㄉ好ㄇ 各自玩在集合回國幹嘛還要一起出國? 分開行動多好

我沒跟到原文 只覺得這A也太煩了吧?自己不排行程又怪別

去年跟前任出國時，所有行程安排都是我負責。為了避免出國吵架，所以先跟前任說好萬一迷路等狀況不能責備。雖然

看描述真的覺得A很難搞，如果他感覺不出自己錯在哪的話被放生合理呀

霸氣！

我看男生是A還是B就知道你的答案惹 分析都是屁話

B既然出國，還跟A說各走各的，這是怎樣？

某個景點各走各的還好吧

不愛吃的人真的無法理解愛吃的人對食物的執念...

又不是全程都分開 只有一個點而已 有什麼問題= =

某些點各走各的很正常啊 難道逛藥妝三四小時也黏一起嗎大家時間都很寶貴 各自去做更想做的事情很好啊

好家在 B也很讓人受不了

呃 一個景點分開走怎麼了嗎，一定要全程黏在一起？

情侶本來就是互相的，這樣和一般朋友出遊有什不同

排過自助行程的人就知道，遇到A這種人超煩

推在日本放生，超帥氣!!

我都不知道互相的意思就是你他媽一定要配合我()

大家都是花自己的時間跟錢出國，沒辦法互相配合的部分就分開走很正常，硬要把對方綁在一起是有事嗎......都成年

看你本文和推文的意思 你是覺得A向原原po抱怨和訴說委屈 所以你把自己投射帶入B的身分覺得A很差勁。不過我覺得是B向原原po抱怨和訴說委屈的 因為原原po自己在推文中說在爭執完章魚燒事件後 B立刻打電話給原原po訴苦且這行徑其實相當符合女性喜歡把雞毛蒜皮的小事向別人訴苦而男性習慣隱忍的刻板印象我是覺得A很糟糕 但B在原原po的護航之下仍顯示出有可爭議之處 至於原po你 不需要把自己帶入B的角色去反擊別人 除非你就是B本人

他自己走跟逼他放棄景點也差不多

推直接放生。A那種款式的簡直神煩

要容忍你去不想去的地方，可是不能容忍我不想去，哇。

看完只覺得A身為一個男人怎麼可以那麼廢...

想聽原po 的放生故事

蛤我以為a是女的

A真的是最爛旅伴，很想在國外直接放生掉那種

互相容忍囉 你覺得分開走很ok 可是對方不想的話 某種程度也是對方配合你

結婚20年的阿姨，日本自助行也打算要放生老公(叫他拿著護照自己回台灣)後來幾天老公都會裝很開心，稱讚景點真棒

出國前A說很想去植物園但B不願意的理由是貴跟去過了 這聽起來頗自私因為B不願意聽A想去哪 才變B自己排吧

妳看原文寫得多偏頗BA想去的植物園B跟本沒去過B不想去的理由是以前有去過類似的地方所以這次不想跟A去

連一個景點都不能分開走的A就不自私嗎?又不是小學女生上廁所也要人陪

願意配合A排植物園，只是不進去改在附近逛等A，只是A非要一起去，所以B也沒有完全不配合吧

結果原文寫成A強迫B要陪他再走一次女生去過的景點浪費錢然後再補充的時候再說明其實B也沒去過該景點最後A有沒有如願凹到跟B一起去，還是說最後是照B的路線？如果是前者，那說A自私還真是說對了

原文不是本來就說B沒去過？有說B不想去類似的景點

妳沒跟到原文跟補充?底下還一堆人說為什麼硬要B去兩次

這篇文章有引到原文，原文部份第10行"B已經去過別的城市的植物園了"是底下推文的沒看清楚吧

所以才說這是寫作方式啊這樣才可以把A寫成是一個壞旅伴不然老實說 作為旅伴 A跟B差別不大啊就連排行程 也把A寫得只會在旁吵鬧 但那明明是討論行程的階段 有爭執難道A就變成壞人?爭執後 行程是照A還是B的計畫走? 這點也沒說明清楚過但也是引導成A是個自私鬼類似的寫法太多啦 槽點滿滿

原Po已經說的很清楚了，是底下的人沒看清楚，可是你卻把底下的人腦補怪到原Po身上說原Po偏頗B？討論行程有爭執也是事實，也有人認同出國就是要一起，這也算刻意寫成壞旅伴？就算照B走，也是A自己放棄，不然B本來願意配合在外面等

妳真的有看到補充 就應該有看到她認為B是對的這樣還要說不偏頗 我是不信啦寫作就是這樣 有技巧就好煽動人不然平心而論 作為旅伴 A跟B真的好壞差異很大嗎?如果兩人是五十步笑百步 為何批判是一面倒?還真的是跟寫法一點關係都沒有呢

原Po認同B也可能是兩個人個性本來就比較相近，所以覺得A的行為討厭，事實上也有人不認同B的想法（或許跟A的個性比較相近吧），但你一口斷定原Po想把A刻意寫成壞人，才奇怪吧；至於批評會一面倒，是因為多數人本來就喜歡配合度高的人，討厭強迫別人的人，旅伴意見可以不同，就各走各的就好了，非要強迫別人照自己的想做的做本來就很自私

我只說是寫作技巧已經夠含蓄囉既然一開就認同B討厭A 開頭就不用寫得自己不帶情緒似的說故事一樣 既然帶了認同B討厭A的情緒下寫文還要說那篇中立不偏頗?況且實際上 B被強迫了啥? 最後事情還是照B的方式走啊說A自私 是因為他提出要求強迫別人那B底線踩那麼硬也沒留妥協空間的人 難道就很無私?你真的有看文就知道 B不想去的植物園她不用去 她不想出門吃炸雞她也不用出門 她的要求有哪些被放棄?這樣來說 B的配合度算高嗎? 也沒有吧

最後都照B走是因為A沒能力自己走，出國旅遊要依靠別人的人，本來就要配合別人才不會顧人怨；B不想去不去，但願意等他，我不覺得是自私，如果B強迫A一定不能去，那就是自私；吃炸雞，B不想浪費時間，當然可以不去，同樣的A可以自己去，但A應該沒辦法自己去吧

沒能力自己走就放生? 那就更妙了 男女對調大概要被罵慘了XD

害怕不敢走就配合別人的喜好，和別人一起旅遊不是本來就如此，跟男女有什麼關係？我是路痴，旅遊時都超認命

何況行程是B排A參與 如果這樣還不能有意見才叫好旅伴那好旅伴的確不好找

其實沒能力走不是問題，到現場才隨性增加行程又不先做功課只會情緒勒索搞到好像別人欠你的那才是問題。

A意見這麼多，又不參與，很可能是懶得找資料

臨時增加的行程又發脾氣的也只有章魚燒吧

不只章魚燒吧，從頭到尾都是啊

一開始的行程要是沒有參與討論 怎麼會有植物園爭吵

炸雞應該也是

炸雞碎念完不就結束了

但炸雞應該是臨時增加的行程；另外碎念很討厭

A的情緒跟表現的確很幼稚 不過B的行為....我實在不懂可以護航的點在哪?

E大有排過行程然後被婊的經驗嗎？ 如果有應該很好懂...

出國旅遊都是照表操課 沒有臨時增加行程過?

但是不會增加一個小時外的點... 就算隨性也是兩人開心去的

從排行程開始就連續被潑冷水有這種經驗的 旅遊會開心嗎?

之前朋友一起去花蓮 車都租好民宿訂好。到現場才說他不要這個不要那個要改成看夜景。真的全部人配合他改又在抱怨怎麼夜景這麼虛食物不好吃... 真的這種人之後只會絕交而已

妳那是行程已經訂好了錢付了別人才打槍

我跟朋友去日本 我去迪士尼 她去逛二手店買一堆東西XD就分開行動還好吧

這種還在討論就被打槍的情形 有一樣嗎....

重點不是錢 是原本大家期待已久的行程被澆冷水 因為一些莫名奇妙的情緒錢可以拿回來 但失去的時間和失去的友誼能回來？

就說B願意等了，是A非要一起去；不然景點這麼多，多花點時間，找二個人都感興趣的，但A最後又讓B排，大概是自己懶得找資料，A這種人，應該要付錢找私人導遊吧

分開走可以 但B的方式完全失去情侶出國的意義原po覺得那是底線 可能對A來說分開走也是啊雖然比起來A太誇張太幼稚 但B其實也沒多好

最討厭A這種不做功課毛又多的旅伴，直接放生剛好而已

都花錢出國了想去哪 另一半不想去 真的超級潑冷水兩方都超堅持己見 這兩種人都是超差勁的旅伴= =

我不懂為什麼情侶出國一定要黏緊緊...像我老公愛鋼彈公仔模型逛一天也不累。我可以看衣服看美妝一整天也不累。為什麼一定要一起行動搞到其中一個不爽。就算夫妻都需要各自時間沈澱

也不一定要黏在一起事實上A的作為的確幼稚但是從行程討論到出遊 妳提的意見都被完全打槍 那有一起出遊的必要嗎？

我覺得他們連在一起都沒什麼必要...連出去玩這麼開心的事都能搞成這樣，要是真想結婚後面壓力可沒那麼簡單

要說潑冷水 B難道就沒有?

沒必要硬要一起行動。話說那個A才是自我中心又任性。

原Po只提到兩人有爭執的部份，樓上怎麼知道全部被打槍?

有爭執的部份不是全都被打槍了嗎

的確，兩人根本完全是兩個世界的人

跟B意見不同 A就只能分開走囉

討論不愉快時B也講那行程給a排，不過實際上A就不想排還希望對方讀心術能max。

但沒爭執的，應該也有兩人都有興趣，或B認為在可接受的範圍所以配合A的吧

哇 這種"沒爭執就是B配合A"的說法都出現了

就說有"兩個人都有興趣或”，E大才偏剖A吧，一看到幾個字立刻腦補

討論不愉快時B也講那行程給A排? 不是吧? 最後還是B排的行程嗎?

應該還是有雙方互相妥協的部分，不然應該早就退機票了（退機票雖然會損失手續費，但跟受氣回來相比算輕啦）。只不過ab兩人沒想到出去以後居然還有這麼多問題吧

因為"兩個人都有興趣" 那是要爭執啥= =但是"沒爭執就是B配合A" 不知道為啥可以說得如此顯而易見? 至少我是看不出來

A有配合B吧 行程都是B排的那有可能不配合。

A也沒到完全配合B的行程啦

就表示整段旅程不是完全A在配合B，A也有去到想去的地方，而且A要變更行桯，B都有幫忙查，也就是他是以路

幫忙查 結果查一半XD

查都不用查了，直接拒絕就好了

要增加新行程最好出去前講...

前面說A出國就無行為能力 這點是很廢沒錯不過要是知道A這麼廢還查一半....欸....大家出國自由行都沒有提出新行程過?

不會到當地才講 到當地才講的我都放生了

如果是跟團 還要自行增加新行程是很煩沒錯啦不然自己出去玩 不就是自由嗎?

那有查一半？他有查完，只是太遠不想去，是A自己找不到

畢竟是希望快樂出門玩 而不是出門當免錢導遊

我是說機場的那件事而且妳把兩件事混在一起講了

機場？章魚燒嗎？ 還是機票？

A自己找不到店是章魚燒 不是炸雞XD問機票那件事也挺妙的XD 順口問一句也能有OS

查得到在機場，又不見得百分百找得到，B還不是叫A自己去，是查了但自己也沒找到在哪

不過章魚燒A也可以幫忙問或幫忙查吧... 機場有免費wifi啊...

查到在機場 但是查不到是在關內外?

其實機票那個蠢問題我以前也問過 我也覺得有點嚴苛

應該不用日本通 而是用不用心的問題... 都查到了就應該要看清楚吧...

就看他當天有沒有帶地圖出門囉不然手機沒電 又沒地圖 如果對當地又不熟 要找得到難

根本考驗臨機應變的能力 XD

度應該不低 除非是熟門熟路的日本通

就是這樣才怕臨時追加行程又得失心重啊有些店功課做一半都會迷路 何況完全沒做一直追加的

所以一起出門才有照應啊而且 追加行程這麼十惡不赦也太慘了出國還要照表操課 這跟我當年行軍有啥兩樣XD

所以好的夥伴一起上天堂 不好的就只能應驗平成離婚囉。

真的是分了也好 A跟B 這兩種人當旅伴都太痛苦了

我的行程向來很鬆，追加小東西（旁邊有奇怪的店去逛逛）ok。但是追加到需拉車到1小時外的點我會覺得你整人吧你好好的放鬆行程弄到跟行軍一樣 XD（我習慣一天只排2個大點盡量不要拉車）

放生+1

中肯

XDDDDD只能推了

女生無理取鬧是真的非常糟糕！但是我也很討厭只看“最大利益”的人。

行程都推給人家就不要有一堆機機歪歪的意見

不認為B自私+1，反倒是覺得B還算有耐心可以忍回台灣才分手，出發前感覺就看得出來走不下去了

每個人的觀念跟想法本來就不同，所以才有所謂合不合得來阿如果兩個人都很獨立，出國覺得各自玩也沒關係，這樣就是好伴如果覺得要一起行動，但想法一堆又不做功課，這就是壞旅伴

碰到A這種旅伴我也會直接在當地放生

推這篇！

AB問題都蠻大的 只能說 真的不適合

剛在一起的時候男友覺得約會逛街可以各走各的因為男女生要看的東西不一樣 我也是崩潰XDD

我不能接受 "一起出國 = 全程要一起行動"可是這種事情每個人標準不一樣，有些人行前覺得沒關係到了當地才發現自己不敢一個人行動怎麼辦？先討論也是白講所以我的大原則是，會揪的人就是想團體行動跟這種人出去不要期望中途分開走比較實際，不然當初幹嘛揪

要看是因為什麼原因要一起出國吧~是想跟喜歡的人在一起才出國，如果是因為想跟喜歡的人相處，結果分開走不是很好笑嗎！A是因為對象才要一起出去，B則是因為景點才要一起出去，所以兩人基本上出去的目標就不一樣了

A是只想跟喜歡的人出去就不要一堆要求，明明A就是要人家陪又一堆東西非去不可

人家讓妳是因為愛 但不是應該的

A好歡啊