※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 例如這種文章 “年輕女生出國比例比男生高”
: 大家就開始戰: 女生都爽爽過不用存錢
: 人家爽爽過關你屁事?
: 不偷不搶用自己的錢啊，有問題嗎?
: 啥? 你說你要存錢結婚好辛苦，忌妒人家爽爽過
: 啊你是自己想要結婚的啊
: 爽爽過的女生，有說要把結婚放在人生既定目標嗎?
: 有事嗎?
: 啥? 你說為什麼有的女生可以爽爽過，最後卻可以嫁給有存款的男生?
: 婚姻是兩個人都同意的事
: 有存款的男生，要跟爽爽過的女生結婚，是他們“雙方你情我願”
: 明明是兩方造成的共同結果
: 如果你看不爽這種情形，為什麼只砲其中一方呢?
: 我的意思是說，如果真的有這種風氣的話，也是兩性共同造成的
: 只怪在女性頭上?
: 記得啊，現在覺得憤憤不平的
: 以後交往前，記得問先女性存款有多少
: 不要精蟲衝腦就把爽爽過的女生娶回家了
: 不然你才是造成這種文化的幫兇
男生確實是幫兇我承認 這需要時間來調和 但這種自由經濟的講法很難說服人
照這邏輯
人家炒房甘那就合理 沒人叫妳買呀
老闆給22K責任制甘妳屁事 沒人叫妳做呀?
妳的講法基本上是純自由市場的講法 照這種講法防蟲和壓榨員工的慣老闆通通很合理
有強迫妳買嗎? 有強迫妳做嗎? 買房和被壓榨是不是沒骨氣呢?
今天這個市場 當每個女生如果觀念大多都是要娶我就要有房有車
然後男生就是要賺錢養家 女生不用多存錢
當每個女生都這樣想 基本上 男生也沒得選
就像房子現在都被炒高 買房不是因為你覺得價錢合理 是因為你沒得選
叫男生要有骨氣 就跟今天妳想買房 然後被房價被炒高了 不怪房蟲炒房
卻怪想買的人沒骨氣不會忍一樣
不可否認 基於種種原因男生對女生的需求比女生對男生高 女生確實相對不急
然後就一附覺得 "你可以不要呀怪我囉"然後覺得自己要求很合理
但就如同雇主和炒手 他們也不急 他們的思維可能也一樣覺得他們在做的事情很合理
如果你要一句 不爽不要X 就去正當化所有事情
那炒房和慣老版也應該不會有半點怨言才是
當然妳說 很多女生沒有要結婚爽爽過這樣OK 如果這種價值觀的女生不在我的討論範圍
我想這樣的女生為數不少但不是主流
很多女生應該不是完全不想結婚 而是現在的市場 條件只要中等以上
太容易找到一個回sow業了 自然不會有壓力
甚至還有很多也不是這麼想結婚只是想有個經濟依賴
那這個我覺得就是濫用現在的市場優勢了 最後的結果就是勞工仇視資方