我覺得應該先求證一下板務的運作方式，
不能這樣純cue小雪說這種判決都怪她，
這個板有三個板主(雖然一個幾乎沒做事)，
但這判決到底是小雪自己的標準，
還是和板主群討論後拉出來的標準線？
而且假設三個板主都有在做事好了，
三個人總有意見不一樣的時候，
這時候的協調是多數決，
或是比較會說服的人成功說服其他人，
還是強勢的人硬主導整個判決走向？
判決有問題，
標準有問題，
那就叫「整個板主群」出來說明他們的標準，
為什麼這樣訂、
在不同的狀況下做了哪些取捨？
而不是針對小雪一個人打。
所以板主群願意出來說一下嗎？
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: 版主臉很腫阿，基於法安定性原則
: 法官在判決條件相同的案件時，其結果應「相同」
: 今天可以講台男都很噁，相對的台女也可以講都很噁
: 甚至女版版主都很噁、男版版主都很噁，也應該pass
: 記著，判例是有一定程度的拘束力的
: 除非......故意判惡例版主受到處分或撤銷原判例或下台負責
: sonw自己看著辦吧XDDDDDD
: ※ 引述《truewater (記得我愛你 )》之銘言：
: : 剛剛看到一個判決
: : http://i.imgur.com/ZFGZ20d.jpg
: : 我只能說 台女都很噁
: : 常常最後都只能去聯誼相親
: : 然後還設定一些莫名奇妙的條件
: : 像是台清交成畢業
: : 唉 請節哀
: : 可以來幾個邏輯正常的嗎？
: : 為什麼都要用這種方式來突顯判決的荒謬