作者:
SnowAmy (小雪)
2016-07-17 06:56:39大家早
關於這件事有幾點說明
推 SulaLoser: christina: 因為台男都很噁，到最後只能去東南亞娶19歲 07/14 03:18
→ SulaLoser: ，節哀 07/14 03:18
未達標準
(一) 沒有雙重標準
自從我上任以來 我下的判決
沒有任何一個檢舉板規2 "噁心" 此一詞彙 成立判罰的紀錄
這樣又怎麼會有雙重標準之說？
(二) 東南亞19歲 並非是次等人
國情不同 民風不同 地域不同 但同樣是人
因此如果認定此句為攻擊的話
不就間接的歧視了所有東南亞19歲？
(三) 民意依歸
雖然板主群一致認為 "噁心" 不屬攻擊詞彙
但如果民意所趨 認為屬於攻擊
那板主群將會考慮調整裁決標準
只是有鑑於此一詞彙在女板的出現頻率繁多
標準的限縮與水桶的數量 將是可以預見的
(四) 相關問題請發板務
自從上任以來 每一篇板務我都有回
說過有錯就會認錯 改錯
相關標準或是判決的問題 請發板務討論
而不是以如此強烈的方式 以亂板為手段 使得板主不得不回應
再次強調 只要是板務就一定會回
板主重視大家的聲音 也請大家重視板友看板的權利
真心覺得認錯道個歉比較好 不然這幾天就要被噁心洗版了
作者: kuinochi (諾奇) 2016-07-17 06:58:00
板主不要主動起爭議喇 不然累的是自己歐
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-17 06:58:00雪皇要變足利義昭惹嗎 yayaya
作者:
meaical (小小)
2016-07-17 06:58:00版主辛苦了
噁心要不要還是判決一下啊 要再討論看看嗎 誠心建議
版主群認為噁心不屬於攻擊詞彙才是重點 而且講台男都噁心已經是地圖砲 請正視這個問題
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-17 07:00:00伊達政宗表示想要let's party
let's part那個好老了 還有其他人看過嗎QAQ
想要party的是obov你啦=.= 不要增加板主大大的壓力啦
作者: kuinochi (諾奇) 2016-07-17 07:02:00
basara有很老嗎qq
作者:
xrdx (rd)
2016-07-17 07:02:00罵人噁心沒事、罵人廢有事，笑了
作者:
goipait (GoGo)
2016-07-17 07:02:00鄉民只想找個機會戰而已，根本不管以前怎麼判
作者: datour (當我們早睡早起) 2016-07-17 07:03:00
起床了膩，真噁心
作者: slgavg (SLG) 2016-07-17 07:03:00
好噁心喔QQ
他是要打這標題看你會不會雙重標準桶他啊，沒有那最好
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:04:00好噁心的版主
禁了一個討論串只會出現各種變形，例如台女都很餓之類
作者:
skasia886 (sparkkill)
2016-07-17 07:06:00噁心不是攻擊詞彙== 夠奇葩
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-17 07:06:00好大象會不會趁機反撲壓 刺激耶
開了 此先例: 以後看到 [台女都很噁] 就不能水通囉?
作者:
GFDS (on diet)
2016-07-17 07:07:00既然沒有因噁心水桶 那就不要變以後可以大家罵來罵去
作者: slgavg (SLG) 2016-07-17 07:08:00
我好噁心噢
作者:
Alcor (墨水藍)
2016-07-17 07:08:00如果不構成歧視 那有什麼好節哀的？
作者:
ql4au04 (泡麵)
2016-07-17 07:08:00Funny
作者: datour (當我們早睡早起) 2016-07-17 07:08:00
欸那我在每篇文章下都回噁心會被桶嗎？認真想知道懇請回覆
有人推文問過你 你以版主群認定不屬於攻擊詞彙 那你覺得我再發版務問你 你會給我什麼答案？？
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-17 07:08:00假的!! 哎呀你的噁心業障重阿
作者:
longya (嗯)
2016-07-17 07:08:00以前不水桶噁心：非人身攻擊 接下來水桶噁心：版友讓標準限縮
鬧版大師我本人來跟你說啦 禁了一個討論串之後還會有更
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-17 07:09:00新歡縮得妙
作者: datour (當我們早睡早起) 2016-07-17 07:09:00
例如這篇主題我就回 禁止討論也太噁心了吧 這樣
作者:
GFDS (on diet)
2016-07-17 07:10:00第二點看不懂 認定歧視言論是種攻擊 就是歧視他人?
作者:
nakc (Lunatic)
2016-07-17 07:10:00這公告有點噁心
「台女都很噁」討論串為什麼之後要禁止回覆？能給出個理由嗎？
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:11:00有人去男版發廢文好噁心
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:12:00臉皮厚的好噁心
作者:
uc500 (sor)
2016-07-17 07:12:00LOL板噁心好像也不會桶
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2016-07-17 07:13:00判決很噁
不過如果你回的噁心有跟文章內容相關的話就沒事(你女友好噁心、那條狗好噁心、你朋友好噁心)
作者:
GFDS (on diet)
2016-07-17 07:13:00第三點 後來人罵噁心 全是依照板主判例 妳難道要桶他們?
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-07-17 07:13:00這判決很噁心
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:14:00愛拔老公腳毛好噁心
作者:
GFDS (on diet)
2016-07-17 07:15:00妳自己講可以 然後又想把人給桶了 是這意思嗎?
作者:
piggyman (今天會放晴)
2016-07-17 07:15:00噁~
作者: tooth (tooth) 2016-07-17 07:15:00
噁心兩字還好，但整串文字合在一起很像在引戰、歧視
作者: datour (當我們早睡早起) 2016-07-17 07:15:00
所以只要是符合主題的噁心就可以了喔？ 例如有人問燒臘便當哪種好吃我就可以回三寶很油很噁心 這樣可以吧
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:17:00裝死的人好噁心
作者: yan04 2016-07-17 07:18:00
噁
作者:
Alcor (墨水藍)
2016-07-17 07:18:00單一個噁心就算了 但整句話這樣還不算攻擊 轉太硬了吧...?
作者:
k4653 (a boom)
2016-07-17 07:19:00所以 用噁心合法就對了
作者:
GFDS (on diet)
2016-07-17 07:19:00有人看懂第二點嗎 我國文不太好
作者: kuinochi (諾奇) 2016-07-17 07:20:00
斷章取義當然沒歧視
我真心建議你改判 順便桶我 不然只會更亂 何況台男都噁心是地圖砲的判決應該很明顯 只是你們在拆文解字不屬於攻擊詞彙
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-17 07:21:00第二點語法應該是。只能這個詞造成歧視意味。為何針對後面的名詞解釋辯解真他媽的只能噁心了
老實說版主你就別撐了，SulaLoser講的那一整串話擺明了就是攻擊+地圖跑，你就承認判決錯誤就是了呀～
作者: kuinochi (諾奇) 2016-07-17 07:23:00
樓上 那是檢舉人XD
如果SulaLoser說的噁心有道理就算了，但擺明沒道理呀！
作者: beartsubaki 2016-07-17 07:24:00
因為...所以... 很顯然撰文者的確就是地圖砲歧視心態
作者: beartsubaki 2016-07-17 07:25:00
單詞彙本身沒有歧視意圖 但這整句話怎麼可能沒有呢
作者:
Gaujing (高進)
2016-07-17 07:26:00因為某國男性很噁心，所以只能配上另一國女性居然說這不是歧視其他國家，你理解你在講什麼嗎…
作者: beartsubaki 2016-07-17 07:26:00
而且他還歧視了2個族群...
作者: kuinochi (諾奇) 2016-07-17 07:27:00
簡單講就是 斷章取義 抽換概念
作者:
goipait (GoGo)
2016-07-17 07:27:00蟑螂都很噁 ← 所以歧視蟑螂了嗎?
作者:
goipait (GoGo)
2016-07-17 07:28:00如果只要噁前面放任何名詞都是歧視，那噁以後就不能用了
是歧視蟑螂啊，怎樣不能歧視蟑螂嗎請問蟑螂有人權嗎歧視蟑螂惹到誰了嗎
作者:
liuedd (~柳橙~)
2016-07-17 07:30:00本板唯一標準就是雙重標準，噁心
地圖砲就是地圖砲 不是拆文解字後就不是地圖砲 你們到底懂不懂？這個思考邏輯有很困難嗎？
作者: SEEDA (喜德) 2016-07-17 07:30:00
難怪會有這個判決
作者: favorboram 2016-07-17 07:32:00
作者: HayaSan (哈雅) 2016-07-17 07:33:00
噁心一詞要看用在什麼地方 對某特質的群體跟對可受公評的某種行為是差很多的 原文很明顯就地圖砲了啊
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2016-07-17 07:34:00廢到笑
等等阿，那句話「台男都很噁心」不是我說的，我是引述想檢舉的人說的
作者: HayaSan (哈雅) 2016-07-17 07:35:00
不是這個詞不能用 是不該對某族群開地圖砲才對吧 你們是真不懂還是裝不懂 ？！
作者: mtes5605 (乂艾克斯乂) 2016-07-17 07:36:00
走在路上看到一個人就說他好噁心看你會不會被吉到脫褲
重點是「台男」「都」怎樣怎樣，這明顯是針對特定族群做的批評，企圖引起族群間紛爭，不符合版規二。噁心兩個字本身根本不是重點好嗎
作者: kmshy (shy) 2016-07-17 07:37:00
噁心
作者:
goipait (GoGo)
2016-07-17 07:37:00搜尋噁應該有很多文章都要被砍了
作者:
gink (樂)
2016-07-17 07:38:00真是噁心
作者: Nakiri (肉桂麵包) 2016-07-17 07:38:00
根本笑話
作者: beartsubaki 2016-07-17 07:41:00
不是不能用這個詞彙(非禁語!) 而是怎麼用吧當然 這樣自由心證的空間並不小就是了
作者:
gink (樂)
2016-07-17 07:44:00好噁心啊~~~~
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-17 07:44:00說版主噁心會有事嗎
作者:
CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)
2016-07-17 07:44:00幹我從第1點就看到了什麼
作者:
garyasdf (MRcan)
2016-07-17 07:45:00台女都很噁-》歧視，台男都很噁-》未達標準
作者: yihie 2016-07-17 07:45:00
不能因為妳沒有歧視東南亞就判沒問題啊，很明顯那句就是在攻擊人好嗎？ ”最後只能娶”？、”節哀”？ 既然沒有歧視為什麼要用這種詞？ 好像去娶東南亞都是不得已的，這說不過去吧？
作者:
r833123 (持續前進 目標就會達到)
2016-07-17 07:46:00你讓女版又開始亂了起來 這就是版主做的事
"雖然板主群一致認為 "噁心" 不屬攻擊詞彙"這不就是你們的問題嗎？
查了查版上的文章 噁心這詞曾被用在"糞便""老鼠屍體"
作者: easybaby 2016-07-17 07:48:00
噁心
"露出生殖器""猥褻騷擾的用詞""看到洋人就興奮"等等
如果噁心不是攻擊詞彙，那憑什麼白癡智障是攻擊詞彙?憑什麼講到母豬就板規一？精華區還有篇上上上屆板主留下
作者: HNO3 (硝酸) 2016-07-17 07:50:00
噁心
未改完的板規，人身攻擊這條就以"噁心"舉例，就你們不認
作者:
kb81 (世界和平)
2016-07-17 07:50:00噁心
作者: poss21501 (TylerDave) 2016-07-17 07:51:00
噁心
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-07-17 07:53:00一早就覺得好噁心，是吃了什麼還是看了什麼？
When it's against men,it isn't sexism
作者:
imdog (肥金魚)
2016-07-17 07:54:00希望版主可以重新考慮這個判決
作者: gank9527 2016-07-17 07:58:00
這判決還請再三思。。。
作者: sorryboy (抱歉男) 2016-07-17 07:58:00
版主比台女噁心
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2016-07-17 08:00:00朝聖
這篇文不就是檢討過後才發的? 還要再重新檢討幾次?
民意竟然可以當作判決依歸？跟獵女巫有八成七像，群眾說你是女巫你就是
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-07-17 08:07:00
不意外噁心不算引戰我也是醉了
作者: t100540333 (沒有人) 2016-07-17 08:08:00
噁心不屬攻擊詞彙，那版主真的很噁心
作者:
siaxing (小鋒子)
2016-07-17 08:08:00你都沒有錯?
不會雙重標準啊 因為根本沒有標準 爽怎麼判就怎麼判
作者: wangeric (gaiety) 2016-07-17 08:20:00
今天不是你判那句水桶就是歧視東南亞女性，而是那句話的立場就是歧視好嗎！
作者:
henkyu (Yu)
2016-07-17 08:25:00哇賽戒嚴了
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2016-07-17 08:28:00我覺得就維持原判就好 以後就可以在詢問文下推“這瀏海好噁心” “這衣服真噁心” “這身材噁心極了”……雪皇真英明 自由民主
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2016-07-17 08:30:00女板專選這種貨色
作者:
drajan (EasoN)
2016-07-17 08:34:00ㄜˇ
作者:
s0915600 (Airconditioning)
2016-07-17 08:35:00尚書大人可真機靈
認定此句為攻擊，也只是代表此人用詞歧視，又不代表別人也歧視，版主邏輯？？
作者: wenddw (春春) 2016-07-17 08:37:00
第二點沒有邏輯，他以東南亞19歲為由說噁心，不正是歧視東
作者:
Loveuux (香香)
2016-07-17 08:37:00豬隊友
作者:
kanoki (zzz)
2016-07-17 08:38:00為何要公告打自己臉
作者:
lincen (pewpewpew)
2016-07-17 08:40:00娘子 戒嚴拉 準備打老公了啊
作者:
RoyuLee (繭族)
2016-07-17 08:43:00噓第二點 妳說不算就不算?講這話的出發點擺明就是歧視了好嗎
作者:
fishfi (fishcat)
2016-07-17 08:43:00根本噁心
作者: gktttw (gktttw) 2016-07-17 08:45:00
矮額
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-07-17 08:48:00版主超噁心…
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2016-07-17 08:52:00這版主業障重啊
作者: zixuan214 2016-07-17 08:55:00
假的！都是假的！
作者:
kai0817 (背琴男子)
2016-07-17 08:57:00噁心
作者: kimuratakuya (烈日秋霜) 2016-07-17 09:08:00
民意所趨……
作者:
moris123 (麻煩幫QQ)
2016-07-17 09:08:00奇文共賞
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-17 09:10:00奇文共賞 好噁心喔
作者: brian41005 2016-07-17 09:12:00
這已經種族歧視了欸 誇張
作者:
Orcakaka (Orcakaka)
2016-07-17 09:16:00標準不一 噁心 噁心阿~~
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-17 09:17:00
支持立法撲殺肥宅嗎? (Y/y)
作者: ssyuyu 2016-07-17 09:25:00
說人噁心不算攻擊，哈哈噁心哈哈
作者: gmore35 2016-07-17 09:37:00
硬凹！句子就歧視，拆開看乾脆拆成一個一個字看
作者:
siaxing (小鋒子)
2016-07-17 09:39:00快點靜版阿，你不是最會這招了
作者:
setom (流水)
2016-07-17 09:50:00奇文共賞
作者:
BJ0912 2016-07-17 09:58:00真噁心
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-07-17 10:00:00好der 妳真噁心 洗乾淨點準備嫁東南亞人吧
作者:
simst (西姆斯特)
2016-07-17 10:03:00當人可以當到這樣噁心 真有心
作者:
liliumeow (給我é®éšå°±è·Ÿä½ èµ°><)
2016-07-17 10:04:00XD
作者: tooth (tooth) 2016-07-17 10:07:00
重點不是噁心兩字，而是套用在句子裡時產生的攻擊
作者:
markkk (伊斯古吐郡郡主)
2016-07-17 10:10:00女孩肚子惡了會想吃東南亞的料理嗎？
作者: MouuseQQ 2016-07-17 10:12:00
你不覺得凹得很爛嗎，回去重修邏輯吧
第2點的邏輯不對吧! 用帶貶意的詞形容A 然後說A只能配B那就是也連帶著貶了B啊
作者:
jenny14 (jenny14)
2016-07-17 10:14:00噁心版主
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2016-07-17 10:18:00原來我開始喜歡看女板不是沒有原因的…太多奇文了。
作者:
siaxing (小鋒子)
2016-07-17 10:21:00你快點想還有什麼推脫的話術阿，大家都等不急看還有什麼笑話了
作者: Norther 2016-07-17 10:34:00
女版蔡英文
作者: elmo0155 (拉麵) 2016-07-17 10:36:00
還在硬拗。噁心
作者: lin0000030 (hmmmmm) 2016-07-17 10:39:00
噁心
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-07-17 10:42:00完全本版我是皇帝的概念
作者:
oldriver (oldriver)
2016-07-17 10:48:00你第二點竟然認為那句話沒歧視東南亞人 這是中文太差吧
作者:
Maxhuge (極巨)
2016-07-17 11:03:00噁心
作者:
mmcci (楊春大)
2016-07-17 11:05:00吃屎吧
作者:
godwed (章魚)
2016-07-17 11:12:00呵呵，真好玩
作者:
sagajiang (Starbucks)
2016-07-17 11:21:00假的 我眼睛夜業障中阿
作者:
q10242 (黑田祐司)
2016-07-17 11:28:002心
凹啥？你去對一個法官說你好噁心喔，看他會不會告你你再用這種屁話答辯試試
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2016-07-17 11:53:00真是個取暖的好地方
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-17 12:03:00重點是整句兜在一起看啊誰跟你拆開看XD
作者:
giabu (男性女乳症末期)
2016-07-17 12:04:00倫家素女森耶
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-17 12:06:00"生病讓我噁心嘔吐"這種才正常吧，看不懂別人表意?看不出來整句有沒有地圖砲+歧視?
作者: kileess 2016-07-17 12:08:00
看不懂版主的邏輯
作者:
knave (haha)
2016-07-17 12:09:00第二點的邏輯實在噁心的難懂
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-17 12:39:00
你說東南亞19歲不是次等人 那嫁娶又何來噁心之說雙重標準 一二點互打免費
作者:
ytcc (rr)
2016-07-17 12:43:00又要靜版了嗎
作者:
yian0531 (Penrose)
2016-07-17 12:50:00真的是廢到笑XDDDDD
板主,辛苦與認真都有人知,但有無'先前判例',跟言論是否明顯歧視,並無絕對相關;明顯的歧視言論是否真需要絕對的依據?我不相信您無法辨認什麼叫做地圖炮;用原文來舉個反例好了-台女都很X,所以只能去XX了,這樣的言論若發生在一般文章,您覺得我會不會被人狂檢舉水桶了,我甚至是做好進桶的準備才推文的,即便那只是舉例
作者:
kueilee (李小貴)
2016-07-17 13:17:00這判決是什麼鬼邏輯啊草
恐龍判決照這種邏輯，我也能說台女都很噁，只能被竹科工程師回so
作者: deathdancer (怪腳) 2016-07-17 13:43:00
XXXXXXXXXXXD
作者: nondelivery (如此) 2016-07-17 13:48:00
哈哈哈
作者: insect5213 2016-07-17 14:16:00
哈哈噁心哈哈
作者:
mintC (mintC)
2016-07-17 14:31:00沒有雙重標準？真的好噁心
作者:
bee12 (請給我食物)
2016-07-17 14:35:00你在講什麼啦 整篇文章根本沒有解釋任何事情 只是填塞文字