借標題討論，原文吃光光。
稍微看了一些討論該判決是否有爭議的回文，
發現主要為從兩個對立的角度來看這件事情，
分別為
　(1)要求更改原判決，因確實有辱罵之嫌，且避免雙重標準
　(2)維持原判，因符合女版的宗旨。
從第一點來看，phosita(2016;1NYj29O4) 指出判決內文的
「噁心」一詞的使用與認定並非重點，
而是該句的整個意思確實涉及對特定群體的歧視辱罵，
類似口語常說的「地圖砲」，認為該判決不恰當，
判決結果不應當是「未達標準」。此外，
亦有質疑該判決與其他判決相比，有雙重標準之嫌，
然而，mono5566(1NYkBkuu)舉出了一些例子，
認為從過往的判決記錄來看，對男性不友善的言論仍有受到處份
，並沒有「嚴重的雙重標準」之情事；
第二，相對的，jschenlemn (2016;1NYjEM-I)從版規的角度出發，
指出女版的宗旨是以女性為中心的版，所以該判決是符合版規的，
認為該判決恰當。此外，比較激進的看法認為非女性者不要進入女版，
非女性者不爽不要看。（個人懷疑非女性者不進版，就沒有這問題了嗎？）
　小結兩派人馬的看法是：
一方認該言論確實有對特定群體的辱罵之嫌，
　且該判決理由有(主流)性別上的雙重標準，不合理；
另一方認為該判決洽當，因為該決定符合版規。
　回到女版的宗旨上來看，其寫著只要是女生都歡迎來女版，
　也歡迎男性來，但不能「有任何攻擊、誣衊、歧視女性或
　騷擾女性板友的言論與行為出現」。卻在實務上，
　對於(主流)性別判定上存在著雙重標準，
　男罵女不行，女罵男可以。這是歡迎之道？
　宗旨上寫着歡迎，卻在言論空間的討論限制上有性別差異。
　先天就故意在(傳統)女性的發言上給(辱罵的)空間，
　卻又只歡迎(傳統)男性的(非辱罵言論)。
　不反對在此空間上故意塑造「以女性為中心的公共討論空間」，
　但在此之前，是否該更嚴格地執行各種性別於不良言論上的底線
　－禁止任何性別發表對於性別的歧視言論－
　藉此促進正向且非辱罵的討論交流呢？
　個人認為儘管該判決符合目前的版規，但是，
　該判決符合版規但不合理。應當修改版規。
　p.s.有被引用的大大覺得內容被錯誤地解釋的話，歡迎直接在推文反應。

ㄜˉ...雙重標準在啊，我放圖只是想嚷你們知道女板並非部分人所想的—仇視男性

板規一是不可能改的 省省吧 這是這版的特色和原罪

版規一就版主自肥功能阿

規一改了這裡就不女版了

那東南亞女性你要怎麼講？

板主邏輯 只能搖頭 你能指望什麼？ 爆氣後亂刪文 可悲

你少提一點 後續處理 既然認為噁心未達標準 為啥要禁噁心文這不就是自打臉嗎?

\發錢/

東南亞新住民招誰惹誰 活該被歧視。也沒見板主道歉。

台女就是屌啊.東南亞新住民就是low啊.這裡定義就是這樣

明明是女板 三天兩頭就一堆男的在抗爭 真可笑

我相信有新住民會上PTT啦 最令人心寒的是到現在還是只有我和幾個人為東南亞女性發聲

哎呀 我被彈出來了

最早一批新住民的小孩應該都快30了吧新住民的小孩在學校一定常常被80……