※ 引述《watermom5566 (我是水母)》之銘言：
: 我本科系讀法律，再三週要考試了QQ
: 版上對法官行業或法官判決經常有在討論，我自己會看看版友的看法，暸解非法律專業
的
: 不過版上本來就是法律業的女孩不知道多不多呢？
個人覺得法律背景的可能不是太多，
不然就是法律原則在這裡不太適用，甚或是刻意被忽略。
以板規之處罰規定而言：
「視情況給予刪文或禁言3日、7日、30日或以上處分」，
這個很明顯就屬於「不定期刑」，賦予板主過大的裁量權，違背了罪刑法定原則。
更遑論板主對於是否構成違反板規之認定標準，往往因人而異，亦不符合法安定性原則。
至於之前的亂板期間，一律用重罰予以裁罰，更是違反罰刑相當原則或比例原則。
近日引發爭議的判決，以及板規二，更是突然出男女之不平等，
完全視憲法第 7 條規定「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律
上一律平等。」為無物。
簡言之，管見以為，這裡是個凌駕在法律之上的地方。

喊恐龍法官的，大多是沒有法律常識的法盲阿，整個PTT都是

女生只講感覺 所以版規裁罰標準比照油價 用浮動機制

你有比哈佛法律懂法律？法律不能背離民意懂？

依您的標準 大概沒有一個板會安寧的

如果你要講憲法，那請問男女同工同酬了嗎？家務分工都是男女一起做了嗎？酒店文化能讓女主管和女資本家進去喬事情了而不感到奇怪了嗎？不行對不對，所以整個中華民國通通違憲了。

" target="_blank" rel="nofollow">

gnko舉的例子都好爛喔 明明就有也沒關係

端看你要從什麼角度而論，其實批踢踢各版版規縱然凌駕法律上亦很正常，這裡強調是各版內自決。若硬要套上既有的法律框架，只會侷限某些的議題討論，扼制某些議題的發展。若認為某些有觸法疑慮，也從內部程序中尋求使者共識決，才符批踢踢看版自主的價值。

樓上中肯 舉的例子完全沒有相關.....也難怪....我指pttnowash大

你忽略一件事：每個人重視這種事的程度不同 哈哈所以不能這樣去推估這裡的人背景是怎麼樣另外 板上一堆人都在說那判決是雙重標準 你怎麼還說原則「在這裡」被忽略?

我覺得很合理啊，因為PTT又不具公權力，訂定、執行板規的也沒錢領，無法期待在訂定及執行規則時如法律般嚴謹

扯什麼刑法，ptt是非法人團體，私法自治

比起法律概念 還不如期待有邏輯實際一點(是嗎...

你的例子...恩...制訂這版規的是男孩兒~♡ 嘻嘻o'_'o

開頭第一句已經回答樓上的疑問惹XD

因為當初制定的男孩兒齊心可議啊p"_"q君不見國O爺 X大象實際上到底在幹嘛