女版首po，先說我是支持性別平等的。
淺談一下平等
平等應該是建立『尊重』與『包容』上
看到殘障專用停車格，我們不會覺得不公平，因為我們懂得包容
看到粗工或清潔工，我們不會自視清高，因為我們懂得尊重
平等是一種氛圍，一種社會風氣，不是喊喊口號就有用
男女平等也是
男生體能較好要當兵，能者多勞
我們該做的是尊敬他們對國家的奉獻
而不是探討為什麼女生不用
女生有生理假，是社會的包容，而不是用來爭取其他利益的工具
如果每個人都在『性別得利』的時候，多想想怎麼藉此幫助別人
在『性別弱勢』的時候，感謝其他人的付出
我覺得這才是真正的『男女平等』
現在社會上男女平等多半只是呼呼口號
假借平等的名義爭取自身的利益
如果每個人口中的『平等』是建立在『自私』
建立在，『為什麼他可以我不行』、『為什麼我要他不用』的念頭上
那男生女生永遠不會平等。
作者:
Verniy (Bephbin)
2016-07-20 00:58:00自助餐
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-07-20 00:59:00嗯...不對，太理想
作者:
llliii5 (li)
2016-07-20 01:01:00對啊永遠不會平等阿，看一樓就知道了！
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-20 01:03:00不太懂男性當兵那一段是什麼邏輯
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-20 01:04:00要追求你所謂的實質平等的話不是更應該去探討女生為何不用嗎
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:04:00當兵舉例不優 因為如果基於體能好才讓男人有服役義務的話那女人就不應該用職業自由的理由爭取服志願役
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:06:00但是從現實狀況我們可以知道 其實男人服兵役本來就沒什麼
作者:
Verniy (Bephbin)
2016-07-20 01:08:003樓被戳到痛點？
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:08:00所以 我們視角拉遠一點 如果男人可以為了沒有什麼理由的事認命接受它 撐過這個苦難 那為什麼女人不能對於沒有理由的
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-07-20 01:09:00原PO的理想要成功，大概得等全人類被同化成Borg
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:10:00事情去接受它 撐過它呢?相反的 如果女人什麼事情都可以喊著因為oo我要 因為xx我不要 那男人也來跟進學女人這套 其實也是一種"平等"的表現啊
所以女生就是應該乖乖的在家相夫教子阿 而不是探討為什麼男生不用 尊敬在家的女生就好 道理沒有這麼難懂能者多勞 這就是女生的責任(笑
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:15:00我個人是沒有什麼一定要怎麼樣的想法 但是如果基於"平等"
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:16:00的概念來運作的話 大家都想爽其實就是"平等"背後的原動力而真正朝著平等的方向去走 只會達成兩種情況 1.大家都爽了2.沒有人可以爽 而依照現實社會中運作的真理"有人爽就一定
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-07-20 01:17:00從政保障名額呢？不就爭取權（利）力，哪來的包容?
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:18:00有人在吃屎"的原理來看 台灣社會是沒有可能真的有男女平等的一天 因為台灣社會骨子裏就是不準看別人爽 所以只會有無
我直接講結論 如果你的平等就是某方要無條件承受某些
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-20 01:19:00我覺得"探討"改成"抨擊"比較符合你要表達的意思吧…
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:20:00止境的鬥爭 這才是往男女平等目標邁進的真實狀況
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-20 01:23:00而且你那段講得好像國家要男生當兵男生就去當，背後的性別議題就別理了XDPS:能者多勞真的是一句蠻鳥的話
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-07-20 01:26:00對應塞車的辦法，並非只有按喇叭或忍受
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-07-20 01:27:00可以想辦法找替代道路、增修道路或大眾運輸工具等改善
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:27:00不不不 性別不平等絕對不像塞車 塞車大家還有一個要往前走
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:29:00在台灣的性別不平等比較接近於九局下半的投打對決 兩方都有輸不得的壓力 你想得分我就要三振你 你一投球我就想盜壘
作者: scotfold (fold) 2016-07-20 01:30:00
你怎麼判斷男生體能一定比較好呢？我弟就沒有我好啊
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:30:00大家都基於想贏 而非平等的出發點在爭取自己的性別權力就注定會是一場零和遊戲 只有鬥爭鬥爭再鬥爭 試著從鬥爭中理出一條彼此都可以妥協的中線 才是"男女平權"有可能實現的方式
光是出去吃飯go dutch 就好像要女孩兒們go hell了跟我說平等 我真的快笑死
作者:
eachgo (each)
2016-07-20 01:36:00樓上的 男女都想爽 當然要靠鬥爭啊!! 今天跟你吃飯平分老娘就沒爽到了耶!老娘沒爽到就是女權不能伸張 自然要鬥爭男的出門遇到女的不肯對分 每次都在幫別人養老婆就飽了想省點資源給自己未來的老婆 當然還是要靠鬥爭 嗆翻那些出門不願意對分花費的女人是謀求整體男性的利益 這是場非進行不可的男性聖戰只要大家出發點就是想爽 大概男女的行為就會是我上面寫的原po的理念太崇高偉大了 大概要聖人才有可能有這種包容心
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-07-20 01:54:00用兵變尊重當兵的男友 QQ
所以給人家掌聲鼓勵就打發掉了？會認為女性就是不用當兵不就是沒把女性跟男性放在同一個位置平等看待，這不也是一種歧視嗎？
作者:
Rsreturn (relly)
2016-07-20 03:08:00同意你，女生體能上比較弱勢應該體諒
男女平等 只有女版會吵 現實生活 女生大多都在上演著 那個男生好像很有錢 那個好像車子不錯 那個好像有房子 在這情況要男女平等 我看要很長一段時間 看我曾孫子有沒有機會遇到
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2016-07-20 03:36:00國外女生要服役都是性別歧視
作者: YOLULIN1985 2016-07-20 07:36:00
當兵跟體能好不好無關,了解一下台灣歷史好嗎
作者:
moneygg (moneygg)
2016-07-20 07:55:00那女生遇到薪水不平等 被傳統婆家要求結婚辭職 就也當作性別弱勢嘍!?
作者:
arrfu (觀光客)
2016-07-20 08:01:00推，好多人惱羞成怒
作者:
nn995 (爛泥總冠軍)
2016-07-20 08:41:00我還是覺得探討女生要不要當兵和尊敬服兵役的男性是獨立的兩件事 對於追求性別平權的人這兩件事本該是要並行吧= =這完全不是基於拉女生下水的心態啊= = 照你那樣講才叫不思考吧如果你要表達的是體能較優者能者多勞 希望以此泯除服役義務的性別界定 那為啥又要搬出男性體能較好女性體能較弱的性別刻板印象找出女生受此差別待遇的合理原因不是更能讓人信服？！
作者:
rrr1900 (菜仔)
2016-07-20 09:22:00男生體能教好是天生生理差異，不是刻板印象。我完全理解原po想表達什麼，支持