前陣子Facebook看到朋友點讚的粉絲專業
好奇進去看看，連結如下：
http://m.facebook.com/WomenAgainstFeminism/
本來以為是一堆沙文主義的男人
誰知道竟然都是一個一個女生拿著反女權的標語！
外國女生不是最先開始倡導女權也最激烈嗎？
怎麼反而有這種反女權的浪潮？
實在搞不懂他們在想什麼，有人可以解釋解釋嗎？
看完留言真心覺得，最可怕的往往不是神一般的敵人，而是豬一般的隊友。
台灣女權……

誰叫台灣女生…

台灣女孩兒思想比較先進啊

看了裡面，除了專業名稱以外沒啥問題啊明明裡面是在反Feminazi

Feminism一堆流派 自己就會互咬了

介紹跟牌子就寫了理由了，自己看很難?

++我也反feminazi 像八卦版說周芷若就是

與其說是反女權，不如說她們是反其激進言論行為和反仇男吧

裡面的發言素質真的比這裡高太多了

因為的確有些女生只挑自己想要的權力爭取 卻跳過義務

女森最喜歡為難女森~

別說男女角色互換的感受如何 那太不切實際同樣情況如果換成是自己的哥哥弟弟 有些女生就換立場譬如可以要求自己的老公男友應該如何如何 才不是媽寶但如果變成是自己的哥哥弟弟被這樣對待 又會爆氣不平

我認為樓上引戰，我認識的女孩兒都沒有這樣我認為樓上引戰，我認識的女孩兒都沒有這樣

為了社會的和諧以及男女均衡平權 這些人應該被導正

女板還不夠和諧？

因為ni4女人～蓑衣痛了傷了卻不願yee承認~

看了內容和原po說的意思完全不同呀，那邊明明就是反空有權力的女權，稱不上什麼為難，反而像是框正過度擴張的權力。把利益壓在權的下面來剝削別人不論是哪種性別都很可惡吧

就像一個團體總得分工合作，大家都得負擔某部份的義務，但不一定是完全一樣的義務，根據能力角色不同也會有不同的任務。卻總有些人覺得自己劈柴很累，想要挑水的也來劈，搞得大家都得劈柴挑水，甚至覺得挑水的比較壯所以要幫忙劈柴，自己想當監工。

沒人理這篇，幫QQ 不夠溫馨

所以樓主只想要權利不想要負責 受教了

feminist不一定是女的 很多男的也喜歡自稱feminist

女性主義雖說是拉抬女性地位，從壓迫中釋放，但很容易被誤用

我覺得那粉絲頁只是一群不懂女性主義是什麼的人

難道樓上就懂何謂女性主義？不是所有女性都改支持女性主義吧 那粉絲專業反對的明明就是被無限上綱的女權

別氣別氣 feminism分很多派噢 大家都沒錯

連女性主義內部一堆流派互咬都不知道還真的以為大部分人都應該支持女權喔？台灣女權團體也常做這種事

現實是現實，女板是女板，這裡性別決定一切二分法是最不用動頭腦的方法

沒什麼好難過的啊, 我也蠻反台灣會上版面的女權團體我看了一下那些拿板的女生, 覺得可能老公都對他們很好, 可以享受生活不用在家當黃臉婆, 國外婆媳問題也很少, 他們本來就沒有義務一定要支持女權吧!

看了一下是反對激進仇男的吧？而且其實會上版面說話的那些我也跟樓上一樣不喜歡，覺得太激進。

你知道川普女兒說他老爸是女性主義者嗎??被消費的太嚴重了

可以理解反對激進仇男或是上線上綱，但我也不喜歡裡面有些人因為自己不是受害者而宣稱不需要支持女權的態度簡直就跟慣老闆罵工運的人要求太多/自以為被害一樣自私，你不痛不代表別人不痛。你不是受害者不代表沒有受害者。

照樓上的邏輯來說，不就是只有受害者才能支持/反對？為什麼不是受害者就一定要/不要支持女權 這是個人信仰自由吧！你這種說法反而更是女性主義所反對對女性加諸的偏見

我覺得每個人都對非切身的痛楚多一點關懷會比較好，就算我自己並非受害者，但我不會特別出來說"喔我不支持XX喔因為跟我沒有關係"，我自己不喜歡這種立場，我如果沒有打算支持，那我會閉嘴，不是特別站出來講

流派太多 各人訴求都不同

看他們寫的話就知道他們根本就沒去了解什麼是什麼女性主義。女性主義本來就不是無限上綱，而是要求性別平等。老是有人沒事就幫別人扣上女性主義的帽子，或是什麼都不了解就自詡為女性主義者

我對於專頁裡面那些女人的態度，簡單來說就是，干你屁事？妳老公好棒棒妳認為女權運動對妳無用妳就反對到底是在幹嘛？妳不要理會就好了啊

台灣也確實很多無限上綱的女權 比如說家裡長輩叫女兒快結婚 女兒就說女權自主…我只能說這跟女權沒關係 男人也會遇到 還有啥英國紳士 以前教導台男要紳士 台男都變工具人惹英國紳士明明就想跟你%%%時才會 自己去英國看看就知道男女朋友誰跟你紳士