※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: 目前集合各種新聞版本，
: 故事（報導不見得是真的）大概是這樣的…
: 老公前一天得知可能洪災，
: 很有孝心想到媽媽，
: 所以前一天去接媽媽但沒接回家（？），
: 回到自己家後告訴老婆可能洪災之後安然入睡，
這邊應該算是累到不行睡著的：
「當晚9時，在邢台市貼完壁紙剛收工的高豐收」表示工作到晚上9點；
「把車開到母親家的巷口後，等了3個小時洪水也沒來」又待命了3個小時。
: 老婆睡不著後來知道洪災消息搖醒老公，
: 老公嚇醒跑去媽媽家，
: 把媽媽移到鄰居家裡然後等狀況解除，
: 回家看到妻兒以及被遺忘的老爸（？）都沒事，
: 真是可喜可賀。
: 以感情面來說，
: 不管老公去救的對方是他媽還是馬英九，
: 身為一個被留下來的人，
: 當然會認知到自己比那位人物還要不重要，
: 無論這個選擇是否合理，
: 情感上會受傷是必然，
情感受傷當然是沒辦法的事情，
這老婆的錯誤是在他沒有用理智去做最終的判斷，
而是放任情感影響自己，最終做出離家的決定。
: 唯一我能想到不會埋怨的情況是老公救的對象是小孩，
: 其實我覺得我在我老公心中應該要比岳母重要，
: 所以請勿跳針岳母…
: 考慮理性層面，也就是身為一個伴侶的功能性的話，
: 1.已知洪災沒想辦法把媽媽弄回來
媽媽接不回來總不能用強迫的，有些老人家固執起來超級可怕
: 2.驚醒立刻衝出去，不先安置老幼（他小孩和他爸）
「在他趕到母親家這不到2分鐘的時間裡，水已經淹過了腹部」
基本上這水淹的速度，如果不馬上趕過去，
大概也不用過去了（或者應該說是過不去了）
: 3.待在鄰居家等狀況解除，沒有幫到忙
回不來也是沒辦法的事，除非要拿命去拚
: 這個伴侶緊急時的功能在哪呢？
他的確對自己的妻兒沒發揮緊急功能，但情有可原，
而且這個老公安排給他自己的肯定算是最危險的任務，
相對於老婆在家搬運家人，老公半夜涉水救人，永遠回不來的可能性是很高的。
: 兩個人要快樂的在一起，
: 不可能全然單獨考慮理性層面或感情面，
: 但是不管哪方面的評估看起來都沒有不生氣的理由，
: 如果各位覺得這樣的老公好棒棒就夾去配吧…
: 其實…說不定人家現在已經和好了XD
我也希望他們已經和好了，不然這老公被拋棄得有夠冤XD
如果老婆能冷靜思考一下，
就知道老公執行的其實是以全家都存活為目標的最佳方案，
老公去救媽媽以後，居然不是留在媽媽家，而是帶著媽媽跑到鄰居家，
可以合理判斷他媽媽的家應該很破爛，或是建築物高度不夠，會被洪水淹沒，
而他自己的家高度看來比較不用擔心，
畢竟最後老婆跟其他家人在屋頂就安全度過水災了。
老公一開始都沒管老婆小孩，
很有可能是他認為洪水對自己家的威脅不大，
但媽媽家則會很危險，所以只穿了一條褲子就衝出去了，
被困在媽媽的鄰居家以後才發現這洪水規模超出預期，
開始擔心家裡的老婆還有其他家人，但是回不去只能望水興嘆，
回家以後發現老婆根本是神力女超人，居然已經把其他家人都安置到屋頂了！
到這邊其實已經是完美結局，
只能說老婆的不理性把結局給搞爛了
（不過老婆照顧好其他家人的功勞還是不能抹滅的）。
這老公做出的選擇，結果就是全家生還，只有老婆生氣帶小孩跑掉，
有些版友卻把這老公批到一文不值，
我有點好奇，難道這些版友能夠做出更好的選擇嗎？
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:17:00老人家固執起來會比洪水還可怕嗎？事實上就是一個豬隊友上輩子燒香娶到女超人
作者:
hihimen (aa)
2016-07-26 11:18:00應該反過來說，老婆娘家遇洪水，會留著顧小孩還是跑回家?老婆應該會說小孩我顧，老公去救我媽.....
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 11:22:00理性考慮之後發現老公沒餘力照顧小孩啊XD
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 11:23:00我不懂為什麼會把老婆打成不理性~他不理性早就大吵大鬧
討論到這邊理性點的都知道雙方都沒錯 可是就是有人愛爭
反正他水來了才跑去也只是拉去鄰居家 不會一開始就交代鄰居交代老母如何因應嗎 而且待命３小時和跑去救
作者:
agete (agete)
2016-07-26 11:25:00這樣也不理性哦？男的做這選擇沒錯 但後果自己承擔啊 就這樣
老母 顯然沒跟老婆討論嘛 老婆不爽很正常要照顧的人這麼多 人力就２人 討論分工很難嗎
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 11:26:00嗯，理性思考的結果，可能就是覺得就算沒老公也沒差吧
老公的全家包含他爸媽，老婆的全家說不定只有自己小家庭啊，我覺得老婆還願意救公公已經很偉大了，不過是生氣回娘家有啥好罵不理性的，哪對夫妻沒吵過架的
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:30:00已經發揮超群戰力把公公救下，算仁至義盡惹，還要被嫌QQ
工作分配蠻合理的? 我好像沒有看到分配的部份現在好像都是結果論不是嗎?
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 11:31:00這本來就沒什麼好道歉跟原諒的,就不符合需求啊~
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:31:00高豐收都說：很難想像妻子是怎麼救下孩子與爸爸，心中又
目前文章也只看到男主在「巷口」等3小時 根本沒有問老母到底要不要回去 哪來的腦補說老太太不肯走？
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:32:00是經歷怎樣的絕望與痛苦，他希望能跟妻子談得到原諒。
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 11:32:00如果不帶孩子離家,老公有辦法顧嗎?這才是不理性
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:33:00然後大家就要公審他太太不懂事不能不爽 幫老公提油救火
女主理性思考的結果就是 沒老公也活得很好 公公還給
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:35:00高豐收也說 妻子賢慧 對他爸媽都很好 這樣的妻子在這件事
作者:
agete (agete)
2016-07-26 11:35:00救了一家人還嫌+1連不爽都不行
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:36:00被說成這樣 我真替他不值欸
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:36:00老婆就是理性思考發現沒老公更輕鬆啊XD
我只能說這是最好的結果但是不是最好的決定, 決定好不好 depends on 結局如何...
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:37:00既然能力這麼強做惹這麼多事，還不順便體諒一下真的很該死
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:37:00她一個人可以一打二外加行動不便的公公欸
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:37:00另外對岸的報導是"高豐收本能地跑到媽媽家"並不是經過討
如果今天最後是四句屍體了, 那這個決定就不會被說是
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 11:38:00前面才有人說現在沒人在檢討太太了，這篇立刻出來打臉，檢討太太不理性，呵呵呵
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:38:00有照顧過的才會曉得老人有多重她自己回娘家帶小孩多輕鬆啊 要那個不會幫忙顧小孩的廢物幹嘛
老公沒有別無選則吧…都可以去媽媽家的巷口待命三小時不會先叫老媽水來了去鄰居家避難和請鄰居幫忙注意老媽喔，對老婆而言他老公就是不顧自己人去救外人啊…而且帶小孩回娘家哪裡算搞很大了？
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:41:00搞很大也是媒體搞的 本來就老公去哄哄去安撫也許就平息了現在說得好像老婆舉布條遊行回家一樣我猜現在左鄰右舍都在議論老婆不懂事吧(傳統思維就這樣)
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 11:43:00除了檢討老婆的部分以外 其餘都很中肯 反正只要出現對老婆不利的事情 在這版的風向都很明確
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:43:00這關外遇屁事啊，女的帶小孩回娘家是做了什麼壞事？男的不說一句就下這種中離決定，女的就不能下決定離開嗎？
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:44:00阿不是廢話嗎 老婆就沒錯啊檢討她幹嘛
補充一下，男主是利用叫小孩起床的兩分鐘時間出門，就回不去了
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 11:45:00請鄰居幫忙就算了吧 誰避難還會去管隔壁的阿婆阿桑逃出來了沒
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 11:45:00說不出理由就推給版風也是可笑
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:46:00開大絕
都洪水了放任老媽在那邊固執才是不理性吧而且你是哪裡看出老婆不理性，搞不好她經此一役發現這
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:48:00老媽：我被固執惹QQ
好拉 都是女人的錯，老媽不該固執 她錯老婆不該使性子 她錯女兒四歲了應該要會照顧二歲的兒子 她錯(?)
全家都存活根本是上輩子燒好香，被你講的好像高某有什麼縝密沙盤推演一樣 XDDD
老母真的很可憐耶 可能都沒被問就 被固執還被當成無行為能力人 好歹比老爸還健全正常吧
作者: Doralice 2016-07-26 11:51:00
老公夠理性的化就判斷得出老婆這時候帶小孩回娘家明明就是對孩子最有利的選擇
呃所以離家到底有啥好批評的？回個娘家而已又不是去啥荒郊野外，您該不會覺得只有大年初二才能回娘家吧
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 11:52:00老爹也錯惹，他這把年紀應該走甘那飛，不該行動不便
作者: michiechan (貓米粉) 2016-07-26 11:52:00
趁叫醒小孩的短暫時間找媽媽是從哪邊出來的=-=4歲2歲不是該直接抱上去嗎
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:53:00建議高某應與此不理性的妻子解除婚姻 另結第三春賢德之妻
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 11:53:00看微博也吵翻了,其實大致就跟ptt一樣XDD
就算老婆沒有生氣好了, 淹水為什麼不能帶小孩離家很奇怪耶XD 難道回娘家還要跟老公申請核准才可回去?老婆生氣就是不理性, 所以鄉民被女朋友放鳥生氣也是
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:56:00反之妻子也是啊 如果當初與孩子被水淹死的話也許就變成一
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:57:00件可泣博淚點的事件 也不會落得不理性之名
作者:
liuedd (~柳橙~)
2016-07-26 11:58:00人家女森考慮自己優先很正常好嗎? 男生多危險關她屁事
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-07-26 11:59:00哈哈太太人家女森如果只考慮自己就不會連公公都扛上去了
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:01:00女森考慮自己，男的回來只會看到一堆屍體
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 12:01:00作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:02:00喔不，忘記老爹會飛，應該沒事，red bull給你一對翅膀~
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 12:02:00中國罵的才狠...相較PTT已算溫和
作者: michiechan (貓米粉) 2016-07-26 12:03:00
沒微薄 qwq
不論是對妻子對先生都一樣 對這種不能評價的事情 硬要分個對錯 真的很病態
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:06:00話又說回來，家裡都淹大水了，帶小孩回娘家安置也很正常
作者: Doralice 2016-07-26 12:08:00
微博也是把男方前一天的舉動罵得很慘
好啦... 老婆就是的歡逼吧, 讓她去吧 let her go
微博沒註冊不能看全部留言嗎？一點載入全部留言就叫我要登錄
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:10:00看了下微博風向..嗯，台女不意外該改成中女不意外了Q.Q
作者:
Sioli (客人)
2016-07-26 12:10:00只能就結果論來說 最少人都沒死是好的
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-07-26 12:12:00都別吵啦~沒人傷亡是最好結果.他國事務,去看看別人吵吧
s大的連結可以直接看哦 感謝s大 看完就懶得吵了 ww
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:14:00被罵最多的是那個標題XD 逃命是為了留下文明的火種超白爛 XD
實在很想回文但是算了, 不想回廢文XD 沒跟老婆講就自己跑了就是要讓老婆顧家, 所以不就是說真的把顧家的責任都丟給老婆了嗎? 這樣老婆生氣覺得不理性...
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:17:00作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:20:00這個時候又變成弱女子了 哈哈 男女平權的褲子沖的好遠阿
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:26:00先生把小孩+親爸丟給太太時不講平權，中國的女性說句弱
以這篇最後的又驚又喜來看，老公也不看好老婆能救一家人吧
所以原po意思是老婆不能表達生氣？回娘家已經算是傷害很低的表現憤怒法耶
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:28:00難不成老公把小孩丟給老婆的時候 老公是跑去玩嗎 他要去救婆婆也不輕鬆吧
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:29:00我不覺得把女生視為弱女子 手無縛雞之力 是平權的象徵啦
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:30:00所以這個時候被視為弱女子你們就可以接受囉
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:30:00我也不覺得把我爸媽當妳爸媽的人心裡就有平權的概念啦我不會希望人家把我當弱女子，事實上我也不是，但我可以
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:31:00一堆讚揚女的超猛的評論，結果每次看的關鍵字就高潮
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:31:00理解大部分女性在生理、體力上比同齡的男性偏弱
他老婆不是弱女子啊XD 她老婆現在覺得自己是女超人這
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:31:00但也不會刻板印象就認為女生是弱女子不是嗎事實不也證明女生做的到嗎
一直跳針弱女子的到底是.....?? 這案例中老婆比老公
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:32:00啊所以發現自己原來是神力女超人，若沒老公甚至還可以少
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:33:00救一個行動不便的老人，所以決定離婚，哪裡不理性了？
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:33:00這證明女生一個人也可喔做很好啊 那老公去救媽媽有何不可呢
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:34:00對啊，一個人就可以做得很好，那以後也一個人過吧
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:34:00這裡是本來就不是討論女的做得到做不到，而是她帶個孩子回娘
也證明了女生一個人可以過的很好, 那也不是很需要老
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:35:00我昨天其實就說過了，先生想救媽媽很合理，那是生養他的
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:35:00要帶孩子去哪那是老婆的決定 但老公覺得沒理由被各位批評的那麼不堪
在幾分鐘內帶兩個小孩和老人爬上屋頂 我力氣一定做不到 我沒資格談平權 對不起嗚嗚嗚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-26 12:36:00他被罵是在整件事裡災前災中的應變能力
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:36:00如果女生找老公只為了在危難時帶她跑，那老公不要也罷
搞不好老婆的重點是老公不能帶著孩子跑, 所以為了下
老公確實沒有不堪但老婆情感上不能接受.心寒也是能理解的
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:38:00好啦，既然老婆決定沒問題，就不要跳針弱女子了沒這關鍵字是吃不下飯逆？
是要怎樣的閱讀能力才會覺得老婆是要老公在危難時帶她跑阿?
講真的就如前面某篇文章所講, 本來一打三, 回娘家變y
一打二, 還有娘家爸媽可以幫忙照顧, 留在這邊受氣搞不好還要幫忙清泥沙,然後婆婆也來變成一打四, 回娘家選擇蠻正確的啊...
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:41:00講到弱女子也是可笑平常如果把你當弱女子 所以薪水給你少一點 還不馬上急得跳腳 性別歧視也出來了 怎麼現在被當成弱女子就馬上閉嘴不做聲了呢
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:42:00阿這不是你的最愛？
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:42:00不要跟我說弱女子不是性別歧視唷
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:43:00上綱離題中，到底受惹多少委屈QQ
真der 力氣大的權力大 我還以為大家都是工人QQ
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:44:00有沒有離題 還要看是誰貼的圖片評論 想要聲援自己的理論
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:45:00所以看了這麼多，看到關鍵字又忍不住跳針惹
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:47:00前面都在討論女的離家議題，誰在討論女的在裝弱
作者:
omytaco (taco)
2016-07-26 12:47:00你又知道他老婆不冷靜了??搞不好就是冷靜下來想明白了沒這老公自己也能過得好+帶自己孩子跟重視自己的人住(娘家)才這麼打算的。
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:47:00何來跳針 大家不就在譴責 老公不應該把一個弱女子丟在家裡照護老人小孩
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:49:00弱女子是你自己加的，不要偷渡
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:50:00還有，就說了是討論女的離家被罵不理性，會不會看文
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:50:00這篇檢討老婆的也只有後面幾段我從頭到尾都是在護航老公的做法沒錯
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 12:51:00所以說根本不該檢討老婆啊很難懂嗎？
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:52:00所以老公就活該被檢討我看到的是 為什麼網友把老公罵得一文不值檢討老婆 和罵老公是兩回事
這種緊急狀況接不回來還不強迫難道不叫放任老媽在那邊
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:54:00我也看到，有人一直用弱女子離題
固執?? 非常時候要用非常手段，有可能危及自己或他人
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:55:00多少人覺得女生做不到 大家心裡有數
生命的時候還由得人愛怎樣就怎樣喔?? 當然啦甚麼老人固執這是原po自行腦補的，不過我覺得拿老人固執來當藉口很可笑
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:56:00所以你要把每個替女說話的全都帶向男的好衰，因為他是男的？
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:56:00基本上現在的推論也都是自行腦補 因為大家都沒在現場
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 12:57:00到底有哪個推文扯上性別覺得女的做不到，不要空口
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 12:59:00當推文把老婆當成超人 超能力者 不就隱含這不是常人可以做到的嗎
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 13:00:00是正常人都做不到好嗎？回文都不看仔細的就自己腦補光性別屁事
有人的邏輯XDDD 老婆超人和老婆做不做的到的關係是?
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 13:02:00接下來大概又要跳針男的做到就沒人稱讚惹
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 13:03:00好啦，我預先稱讚，潮強的，這已經不是超人等級惹
作者:
s04416 (秋羽)
2016-07-26 13:03:00當你推正常人 試問 你自己是不是正常人 再加上 推文者性別本來就隱含著性別的歧視 我是沒看到有男生推這句啦當然上面都是腦補 所以自身的能力去衡量別人做的事所以才會覺得自己做不到不是嗎
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 13:05:00哦......你又知道我是女生惹，你不就先預設幫女的講話都女在女版看到幫女的講話就碎裂惹甚麼叫推文者性別本來就隱含著性別的歧視，工三小
哪裡有人說女生做不到啊? 人會緊急危難分泌腎上腺素可以做出超乎平常力量的事, 但是不代表作不到啊
作者:
yaokut ( )
2016-07-26 13:07:00照這文章，女生當時直接死在洪水裡，就不用被檢討啦 （笑
作者:
isaa (isaa)
2016-07-26 13:08:00接下來有事，誰要接棒，接龍接的很累
只能推了 對某些人來說丈夫最好的選擇是放任自己老媽去死因為不能丟下老婆自己一個人照顧其他人happy大 可是別篇有一堆人說女生體力比較差怎麼可以丟下老婆 你是男生體力比較好應該你來啊你們一樣的立場可是說法相反很怪欸還有 沒人要怪老婆救人不對啊 老公才無奈吧 冒著生命危險救人結果還要被生氣
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 13:28:00老公也不溝通就跑出門啊 還是他發送電波？
有溝通拉樓上... 去把小孩子叫起來 (衝出門人家老婆可是ㄧ句話都不說就把錢全部拿走呢...老婆壞壞這老婆真的心灰意冷的話，就直接孩子留著自己跑了還不理性？當然，老公衝出門也是很危險，是我我反對老公出門救人
撲, 那你倒是說說看, 為什麼小孩都是老婆要安置, 不
是兩性平權? 原來出一張嘴說ㄟ叫醒小孩算幫忙安置所以老公到底在家要幹嘛? 小孩都老婆顧, 殘障爸也老婆顧, 清泥沙老婆要幫忙, 我真的覺得老婆很苦命唉XD不爽回娘家還要被罵不溝通, 老婆說洪水她害怕的時候不就是在跟老公溝通了嗎? 老公有在聽嗎? 還不是睡他的XDDD老公面臨最大危險那是他選擇的啊, 他都可以躲在車上
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 13:40:00依照剛剛有位網友說先生出門才兩分鐘的路程路就被水淹
在附近晃三個小時也不會問一下婆婆要不要跟他回去,然後選擇淹水跑出去把自己置身於危險, 還要人家誇好棒
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 13:41:00回不了家的話 其實家中的情況也沒有比較不緊急就是先處理兩個小的爬上屋頂 然後再回頭背(或扶)公公上屋頂也差不多要10幾分鐘 這家人真是幸運值點滿了~
照原文最後一段的意思不就是老公做出正確的選擇全家生還? 根本馬後砲XD 同意樓上說的幸運值滿點, 一樣如果老婆小孩或是公公不用全部都被衝走, 一個被沖走還會說老公的選擇很正確嗎? 根本是看結果定論還老婆的不理性把結局搞砸了, 反正老婆就是要留下來繼續任命1打三或1打四, 順便幫忙重建家園才叫好結局這個結局對老婆來講我覺得很好洪水發生前老公就不跟他溝通了, 搞不好老婆覺得洪水
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2016-07-26 13:54:00我覺得夫把最危險的任務安排給自己對妻來說是很嚴重的錯
後老公也不會想溝通啊, 她就不爽了, 為什麼這樣就是
不好的結局? 真的很奇怪我比較想知道如果婆婆拒絕的為什麼還要待命3小時, 那才奇怪, 而且涉水兩分鐘可以到的地方, 在車上待命3小時的理由是什麼? 走過去問, 婆婆堅持不要就可以回家了, 我前面就有說我覺得這個男的可能有說謊, 這完全不合邏輯對啊, 小孩夫妻都要顧, 所以洪水來了爸爸呢?阿公公呢? 不也是夫妻一起顧, 但是兒子要付比較多責任? 公公都要哭了, 我兒子呢?我可以跟你道歉說你的文章是廢文, 那請你回答為什麼老婆毀了這個結局好嗎?車上待命的部份上面回你了, 如果真的怕媽媽有立即危險性, 媽媽又不願意離開自己的家, 很簡單啊, 你先回家安置老婆小孩和爸爸, 然後你過去跟媽媽住幾天嘛這樣真的有事要救媽媽馬上來得及, 老婆小孩爸爸也不用擔心, 到底為什麼要在車上待命3小時, 然後淹水自己再跑出去?
丈夫自述"本能"的往外衝，到了鄰居家屋頂"才想起"家裡有四個，也能把他敘述的有勇有謀真不簡單
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 14:31:00原來拋下老父幼子叫做想要全部救下來XDDDD
幫你補個推回來, 按錯, 被拒絕以後待命三小時我真的
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 14:32:00能把這種蠢夫護航成英雄的也只有你了
作者: bee13 (bee) 2016-07-26 14:40:00
她妻子就是理性才離開他 留在一個碰到災難就慌了手腳 忘了老夫孩子的人有什麼好留戀的？
不講丈夫的部份, 你的原文不就一直認為老婆事後感情用事, 老公當下做了最正確的決定? 把媽媽看的比老婆小孩重要, 有的人的確這樣, 這老公的行為恕我難以認同事最佳作法, 我只覺得他也是感情用事
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 14:42:00但嚴格說起來我覺得老公的選擇也沒錯耶~畢竟是自己媽媽只是我覺得老公對於災防敏感度太低 跟危機處理能力有點差只是我覺得老婆要放生也有道理~畢竟從這次災害就可以看得
沒人怪他選媽媽啊, 只是老婆連 kimochi 不爽都要被批不理性, 當下沒想那麼多就衝出去, 讓老婆 carry三個
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 14:44:00出來老公在面對大事情的態度是怎樣了 有點魯莽 看前不顧
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 14:46:00後~他太太應該也不想拿下半生跟小孩子賭吧XD
然後我想知道為什麼他知道老婆帶小孩是回娘家, 真的
作者:
kapeika (科科)
2016-07-26 14:47:00較實際XD 這個太太感覺應該是娶到賺到XDDD集氣就免了 因為通常被集氣完的結果都是...
覺得兩邊其實都很危險，留在家裡搬運家人比較安全？除非你能確定他們家不會被淹或水流進來，男的會擔心也就是不能確定，女的真的滿厲害的女的做到了她能做的最好結果，不覺得外人能評論她是否不理性，當下的感受只有他們自己最清楚
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-26 15:21:00你的思考能力才神奇吧 他根本找到媽媽後才想起家中妻兒說什麼"交給老婆負責" 好像他們討論過似的他在老婆忙著喚醒小孩時就一聲不吭跑掉了耶一個判斷跟溝通能力如此低落的丈夫被放生也是剛好而已
呵呵 大家人生都給你過就好 什麼對什麼錯你決定你怎麼沒有想過 洪水的預報是提前知道？媽媽如果不願意走 老婆小孩爸爸都帶去媽媽那裡一個晚上不可以？一點變通都沒有 只是「運氣很好」老婆沒有事情 就變成老婆反應太大壞了好結局？人生都你過就好啊別人不能有感覺感受
危險度有差？是不知道房子結構，但一般會做到讓人架個梯子就穿越天花板到屋頂？更何況帶著隨時可能滅頂的小孩2個及行動不便的老人
作者:
kb81 (世界和平)
2016-07-26 18:29:00一樣的情形台女早就死了，什麼也不用抱怨了整天在吵兩性平權，結果弱的跟隻貓沒什麼兩樣，爛死了
作者:
yaokut ( )
2016-07-26 19:24:00死了就不會後續有人說不理性等批判阿 我也對於你的理解能力感到憂慮要不是活下來，哪來的相對安全的證明阿 XDDD做法號稱為最佳解法的前提是：妻小跟爸爸都活著阿 不是嗎
作者:
nova27 (你好再見)
2016-07-26 19:46:00再發生危險的當下 最重要的就是先顧好身邊的人 再去就遠方的人 這才是最佳且存活率最大的選擇方法不是嗎 今天是因為幸運才沒人死亡 當然如果當天男的去跟媽媽住 他第一時間不救媽媽跑回去就老婆就是錯的 但實際上 當天他在自己家裡他應該要先確保家裡人都安全 再出去 不是嗎 連最基本的救援順序都不懂 還什麼分工 最慘就是全部滅團
作者: Marsmoon (居) 2016-07-26 20:54:00
前面不理性的判斷，造成不理性的結果，一直講理性，所以原po最理性囉！
這個丈夫也是帶著確保小孩能平安活下來的戰力離開啊大家不是就是批評這個？神邏輯你檢討重點是老婆做出了錯誤決定 既然結局是好的就不應該感情用事 問題是老婆就是感覺不好 不想跟老公相處所以他要離開 小孩平時都是老婆照顧當然一起離開（如果沒有帶走又有正義魔人要說這樣是錯誤決定）錢拿走也是照顧小孩 人的感情到底有哪個外人可以決定對錯啊？！真的是什麼人都當自己上帝決定一切老公自己離開結局就已經是壞的 只是沒有到家破人亡這麼壞 因為其他人運氣很好 說這麼多就是你覺得老公是英勇行為 老婆應該馬上嬌喘一聲說你好棒棒啊 如果現在是老婆扛不住全家死光 你也會出來讚揚老公這個選擇真是英明神武？事後諸葛人人會 只是你干涉老婆要怎麼想才是「正確」覺得莫名其妙大爆笑 老婆他拿走現金不是捲走家裡所有值錢物品耶XDDD在沒有約定財產分配的情況之下 他們的財產是共有的你自己都知道現在不是結局 是走到老婆不開心回鄉冷靜線了 那你發這個文做什麼？？？廢到有剩還被噓到x1好啦好啦支持老公快去告啦 你說這個選擇已經是最好的我只是拿來反諷你都看不懂 真是無趣
作者:
nova27 (你好再見)
2016-07-27 01:07:00最好會發生洪災的當下就知道待會兩分鐘就水深及腰 根本就是衝出去後發現回不來好嗎(新聞也這麼說) 擺明了這位老兄根本沒有思考第一件事只想著遠處的媽媽 是不能心寒擬 再說沒人說不就媽媽 但捨近取遠本來就不是對的順序啊 這麼低智商的老公離開一下有錯擬 再說老媽子自己一個人住也沒行動不便 令一邊是行動不便的老人x1+不到五歲的小孩x2 你知道水深及腰這兩個小孩就滅頂了嗎 這三小分工 一個不好就是滅團 這樣的結局你還會支持跑出去的那位男士？
你就是不能接受任何人覺得老婆的行為是可以理解的 一直想扯無關的事情 多說無益 希望你以後碰到這類事情可以記得你有多理性我也很想看你怎麼為丈夫寫訴狀耶！新聞裡面很少提到拿錢的事情 你真的很想用法律證明妻子犯罪進而證實行為是錯誤的耶XDDD 先談現金是個難以舉證的物件 你無法證明自己損失多少金額 不然你開心寫被拿走666萬那妻子不是一輩子工作賠你了XD 依據現場狀況 現金不可能放在家中或家具裡面 合理的推斷是放在家中理財專員 也就是妻子的錢包中 妻子離家帶著他的錢包 然後老公告說妻子錢包裡面的鈔票都是我的……？ 神邏輯救援！其實覺得很可憐耶 都在討論這篇文章為什麼還要特別發文佔版面呢？難道推噓就是回覆內容不知道嗎？還是期待另開文章會有人跳出來大喊原原PO是對的……很想吐嘈根本沒有其他人在意這裡面討論的內容啦 暑假真的到了
作者:
kb81 (世界和平)
2016-07-27 10:07:00管她幹嘛？腦袋裡沒東西的人寫的出什麼爛東西？虛有其表的人講話都特別大聲，但又講不出什麼可以服人的話，整天在那邊放屁就飽了，草包一個