其實這個問題很簡單
用高中教過的愛情三角理論
你就會知道問題出在哪裡
一般人所希望的愛情,理論上是追求完美的
需要包含 承諾、親密、激情
只要缺乏上列其中一項,就不叫愛情
而分別叫
炮友、虛幻、朋友
舉個例子
※ 引述《terwat (www)》之銘言:
: 想問問女孩們的意見。
: 假如有一個男生跟你彼此喜歡對方,
: 還在有好感的階段,他跟你說:
: 「我不打算結婚,因為我不想被束縛。
: 我覺得世上沒有永遠的戀情,久了一定會淡掉。
: 沒感覺了,到那時就分手重新再找就好。
: 如果結婚有小孩會很麻煩,可能會失去這份自由。」
朋友愛:「我不打算做愛,就算外結婚後也不會,因為我不想跟你的做愛。跟你只是心靈上的戀人,我不希望我們之間因為做愛這件事而有所變質。」
虛幻愛:「我跟你之間會有很多秘密,不過這都是基於尊重。如果你覺得我怪怪的也不要懷疑,我不會出軌也會繼續跟你做愛,但是我的事你不能干涉,我也不會跟你提起。」
: 因為他很了解自己,也自認很了解大多數人。
只不過是一個連高中課本都沒讀熟的87
: 他很堅信戀愛是有期限的,而且他認為到那時,不需要繼續在一起。
: 到那時就該分手,重新找對象。
嗯,就是炮友啊
: 不用勉強自己跟一個不再有戀愛感覺的女人當「家人」。
想當一輩子有炮打的人,還想吃各種不一樣的人喔!
簡單來說就是玩膩了嘛。
: 這種將來一定會分手的戀愛,女孩們可以接受嗎?
會被唬得一愣一愣我也是醉了。
這種事自己動腦想個一分鐘答案就出來了好嗎?
作者: terwat (www) 2016-07-26 12:45:00
認真請教: 炮友關係跟戀愛關係的差別在哪裡我文中提到的男生說是談戀愛,為何大家說是找炮友?大家判斷他是在找炮友的關鍵是在哪裡?
作者:
kamelol (kame)
2016-07-26 12:49:00因為交往前就把底線畫出來了,限制發展的可能性囉
作者: terwat (www) 2016-07-26 12:49:00
請問什麼叫對另一半的未來負責?具體而言是指什麼?
戀愛會期待一直走下去 雖然理性思考知道也有分手可能 但不會將分手看成一定 甚至可能無視
作者: terwat (www) 2016-07-26 12:50:00
我是認真請教,請不要用護航兩個字把問題打回來喔
作者:
kamelol (kame)
2016-07-26 12:50:00還有強調戀愛的感覺,戀愛跟婚姻一樣都需要經營,不可能只靠感覺就能走得久
反正關係隨人定義.他爽誰他義.他玩他的.你管他這麼多
作者:
kamelol (kame)
2016-07-26 12:52:00負責照我理解,形式上就是婚姻,實質上就是關心對方的實質作為
作者:
koalais2 (水球常常漏接)
2016-07-26 12:52:00預先設限,說穿了就是不想負責。
原原PO要不要先幫妳朋友解釋一下:戀愛為什麼會有期限?
作者: terwat (www) 2016-07-26 12:57:00
這個問題可能要回到什麼是戀愛來談吧?對那個人來說,他認為不是戀愛了就不要了。
你現在有結論了嗎?版友們是回答您,跟妳朋友沒有關係。
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:01:00
請問什麼叫對另一半的未來負責?具體而言是指什麼?為什麼不直接回答就是結婚?不需要用反問的方式把問題打回來好嗎?大方的說出來,沒有結婚就是沒有對對方負責
結婚是承諾的一種啊 但是兩個人有共識走一輩子沒結婚也算承諾吧 只是沒有法律的保障 你幹嘛一定要人家講負責就是結婚啊 負責任的形式有很多 每個人價值觀跟模式都不一樣 但可以肯定的是未開始就認定會分手不是負責任的態度
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:09:00
談戀愛是為了結婚才談的?你確定你想說的真的是這個?A大我懂你的意思了,你是不是想說即使沒有戀愛的感覺了,還是可以繼續在一起,不用結婚。這也是一種負責任?
我覺得t大好像看不懂我在說什麼... 算了pass
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:11:00
我覺得我看得懂耶,我是在試著把你說的情況具體化因為你是以結婚為前提談戀愛,所以你覺得不結婚卻談戀愛的人是不負責任的嗎?(這是回P大的)
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-07-26 13:17:00幫你推推,原原波邏輯根本狗屁不通
別人沒以結婚為前提認為在談戀愛就是邏輯有問題?不要把自己狹隘的觀念套用在別人身上好嗎?
p大我一開始就是在回原原po xd 我覺得t大不應該問什麼是負責 直接問自己什麼是戀愛的感覺什麼是愛吧?既然沒有愛會分手 那倒不如知道自己要的愛是什麼 談一場可以一直愛下去的戀愛就不會分手了 也不用擔心這麼多負責不負責的問題你會想負責原因還是因為愛對方 不想要失去他 所以給與承諾來留住對方吧?
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:22:00
我不是當事人,我想知道的是大家的看法而不是要大家給我建議。我想知道大家的戀愛觀,還有大家是怎麼看待那個人的戀愛觀我喜歡P大的戀愛觀(不是在告白喔),一起走到底真好
作者:
phyka (will I)
2016-07-26 13:32:00結婚當成承諾和負責任的其中一種形式,其他也可以是你們共同分擔家務,承諾對方生病會照顧,即使在經濟拮据的情況兩人願意一起面對,願意為了對方犧牲自己部分的興趣,權益,約制自己的交友空間等等的,原原po對象的感情觀擺明是當他無法處理兩人生活所冒出的責任時就用膩了就合理走人,這就是所謂的不負責任
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:33:00
樓上p大那我想請教你,如果對方這些也都會做只是是在他還愛你的情況下,這樣你也覺得他是不負責任的嗎
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2016-07-26 13:35:00先來定義什麼是愛情?然後再問你定義的就是對的嗎
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:43:00
應該要問大家是怎麼定義愛情的吧?我想知道的是大家的戀愛觀,為何大家要問我的戀愛觀呢?我才是觀察者啊,不是被觀察者,大家好像搞錯意思了
這是因為=愛情虛幻 世俗才想要用實質的東西來延長這個就是樓上你「走到底」的意思
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-07-26 13:57:00與其說不付責任,不如說,他根本不認為自己有責任
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:58:00
longlystar06大 那為什麼一定要延長虛幻的愛情?不延長會怎樣嗎?
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2016-07-26 14:01:00啊不好意思……我問的是這篇作者
作者: terwat (www) 2016-07-26 14:02:00
抱歉我誤會了
作者: terwat (www) 2016-07-26 14:03:00
那不覺得一定要快樂幸福的人會很奇怪嗎?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-07-26 14:03:00簡單三個字就是「安全感」
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-07-26 14:04:00沒有承諾就沒有安全感,不覺得需要承諾的人根本不覺得要給
如果今天普世價值反過來教導大家不需要延長的快樂幸福 眾板友的推文就不是這樣了…
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-07-26 14:05:00與其說是延長的快樂,我覺得是「穩定的快樂」比較貼切
是啊 樓上這樣註解沒錯 穩定 不過要維持穩定不容易因為這種關係的維持是利他才能利己愛自己的人不追求這種穩定關係
作者: terwat (www) 2016-07-26 14:11:00
那如果一個人不透過戀愛或結婚得到安全感,這樣的人可以從哪方面得到安全感呢?我想知道有沒有人是不用安全感也能活下去的?「安全感」真的是必要的嗎?「愛自己的人不追求這種穩定關係」,意思是說不愛自己的人才會想要追求這種穩定關係嗎?
有的人愛情在生命中比重少的 可以從家人朋友的關係中得到安全感 另外感情中的安全感是來自於忠誠愛情是很獨斷獨佔封閉不能共享的→令人感到安心你要想哦 普通朋友你我不會限制雙方不能認識新的人但是愛情不一樣了 只能對我好煩惱只能跟我說畢竟你想想一個原本不認識的人 變得如此了解彼此這種感覺很令人著迷不是嗎?
作者: terwat (www) 2016-07-26 14:39:00
l大,看你這樣說感覺的確ˋ有很大的魅力,但一方面也覺得很可怕。因為這麼封閉獨斷的關係,如果把重心幾乎都放在這段關係上,那萬一這段關係不穩定或是消滅了,似乎打擊也會很大。但假如一個人剛好無法從原生家庭以及朋友關係中得到安全感
作者: terwat (www) 2016-07-26 14:41:00
,那會去傾向從戀愛關係中追求這種感覺,好像也是一種獲得安全感的途徑?假如安全感對人類來說是一定必要的話?另外關於這部分:「愛自己的人不追求這種穩定關係」是否可以解釋為,從家人朋友關係或其他方面能得到充分安全感的人,不一定需要談戀愛?愛自己是指什麼呢?為何愛自己的人不會追求戀愛穩定關係?
所以說你可以很愛對方 但絕對不能忘了自己 不然一旦分手會很慘 我說的愛自己是指不要太依賴對方套句我同事說的 安全感是自己給自己的
作者: terwat (www) 2016-07-26 15:06:00
所以也不是說愛自己的人絕對不會追求這種穩定關係?應該是說夠愛自己、有能力獲得足夠安全感的人,不會強求要從戀愛關係(或其他任何關係)中得到「穩定的關係」?關係可以成立,但是不會害怕關係的消失,也不會強求或束縛請問可以這樣解釋嗎?
世上沒有絕對 至少你說的人我還沒遇過但也不代表不存在 所有的關係在每個人的生命比重不一其實「長久的關係」牽扯到人性 人都害怕麻煩重新建立關係需要花費的心力跟時間要多久?
作者: terwat (www) 2016-07-26 15:12:00
我很好奇有沒有人是完全不擁有穩定且長期的關係?本來以為L大說的愛自己的人不追求這種穩定關係,是指一個人他如果愛自己,他不需要跟任何人有所牽扯,包括家人朋友如果有天世界末日只剩他一個人,他也不會孤單害怕的意思
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
2016-07-26 17:02:00基本上人的基本需求就是那樣,你一直要問有沒有人可以做到,就算有她可能也不正常,就像有人可以一個月不吃飯只喝水,但那是你想要的嗎?我只覺得你在鑽牛角尖
作者: terwat (www) 2016-07-26 18:17:00
我是在問L大,不好意思。
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2016-07-26 18:44:00其實追求穩定關係還有個問題是時間跟年齡 XD我不知道你的年紀 到了中年到了晚年 你內心想要的不一樣 你的朋友不在了 父母先走了 手足有自己人生子女有自己的生活 或許你只剩一個人或只有伴侶這時候身邊有個至少長久以來很了解的人陪在身邊作伴那種長久培養的感覺不是短時間可以得到的 需要花心力去維持 也是有人不婚但兩個人在一起很久 負責有很多種至少不是單方面說了"不愛了我有更好對像"一句話就分手你要這種也可以啦 就等到你需要有個人很懂你那種感覺時就不要怪身邊都沒有人懂你了解你 然後你很寂寞也是有人終生不婚不戀活得自在的 也有人一次戀愛就過盡千帆只想者那艘船 所以要看人 看你遇不遇得到而已另外婚姻是把兩個人人生綁在一起沒有錯 好不好能不好得結了才知道 有時候真的就是這樣 因為生活交叉一起變數太多 日常生活的磨擦太多 如果兩個都忘了當初很容易因為小事心生不滿 久了就忘了當初的感情的 ORZ還有人都要需要跟被需要的感覺 你付出了什麼你自己內心有一把尺去需要對方付出某些讓你有得到的感覺大多數人都希望在漫長的歲月中至少有個穩定的伴侶了解自己不一定互相依賴但是有需要時可以給自己幫助這種關係需要長時間的去培養維繫需要付出心力所以你那個朋友的講法說難聽就是讓人覺得他有隨時終止契約的感覺 他不需要經過對方的同意就可以終止關係
作者: terwat (www) 2016-07-26 18:54:00
感謝m大分享,那我想請問如果你說的互相依賴照料的關係,一個人可以透過家庭或其他方面獲得,那是不是就不一定要結
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2016-07-26 18:55:00有啊 有人是不婚的啊 也不戀的咩我有親戚就是這樣但是自己本身必需先設想到以後可能的狀況或心裡方面要夠強大 我活到中年我只能跟你說很多時候人生來的事情或變化也許不是你可以想像得到的 就算你做足了準備真的碰到了還是不一樣的 如果要這樣做得先去了解自己了解自己認識自己為什麼不想要那種關係 個性上的部份然後去壯大自己的心裡層面 才有可能面對以後的人生道路
作者: terwat (www) 2016-07-26 19:02:00
m大謝謝你的回答,我覺得收穫很多