作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 07:14:59認真覺得
我覺得台灣女權還有很大努力空間
因為跟父權搞混了。
其實看女版這麼久
上次就有板友提過一個論點
我覺得有道理
所以今天試著寫寫看
若有錯誤請多見諒。
所謂的女權就是
對等的教育權、工作權、婚姻關係
等等....
而父權內容很多
限制女性穿著、刻板印象女性柔弱
還有紳士風度，例如：
要對女人好，因為她是女人->這是父權
應該改成：
平等對待女性，因為她是人->這才是女權
好
那現在為什麼男女對女權這塊
會有爭論？
舉例來說
這道菜煮的不好
應該要換煮菜的方式->女權
可是主廚一直加糖
說這樣夠甜了吧->父權
難怪怎麼樣都有爭論，不是嗎？
因為雙方認知有落差阿。
我覺得台灣要爭取女權
就連女權人士都贊成
要先把父權這塊給拿掉
問題才會釐清
但請版上男性放心
父權其實也迫害著你們
因為父權
我們就得把女人當做是柔弱的
需要照顧的
需要特別對待的
也因此對女性就會把自己工具化
或者是提款機化
請吃飯、主動幫忙做事
服務女性
幫忙付錢
婚姻時付聘金
離婚時給贍養費
這都不是女權想要的
但因為父權要我們這樣做
所以男人會覺得很幹，做這麼多
覺得女人怎麼還在靠北沒女權
女人也會覺得沒有給到真正的女權
其實女人不需要這些阿
女人真的不需要請吃飯
幫忙提重物、對她就特別好
不需要「特別」好
「相對等」的好就可以了
所謂的女權
應該是對等的工作比例跟機會
婚姻中對等的地位
因為女人先天生理的因素
也要保障懷孕婦女
在一群尚未懷孕女性中的工作權才是
像我老婆
一懷孕，公司就把她戰力外了
直接找其他女性來取代
這就是女權要對抗的不平等
那台灣女權高不高？
我覺得比下綽綽有餘
但有努力空間
這個努力空間
就是男女一起打破父權
父權不僅讓男人白做工
其實也蒙蔽了女人
真正的女權反而看不見
現在批踢踢上的男女爭論
我敢說87%以上都在吵父權
以上就是我的看法。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-07-27 07:20:00問題是很多女權是夾自己喜歡的吃，只想享受不想復出
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-07-27 07:26:00問題就是台灣太多把父權給的紅利當做女權的女生了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-07-27 07:29:00科科
作者:
yakummi (水上)
2016-07-27 07:58:00這樣說來打倒父權就是讓男生不再當提款機工具人......有些母X怎麼會同意要打倒父權?XD
可是我覺得有點難以區分 譬如女人要工作權 要同工同酬可是家用又不願對分 就像于美人跟她老公 頂多也是平分然後要財產繼承權 又要男生把房子登記給她 雖然父權跟女權定義是分開的 但是我想談權利還是要放一起談
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 08:09:00好的
作者:
Sioli (客人)
2016-07-27 08:12:00你舉例的那些跟權不權沒什麼關係 跟長相有關遇到正妹 很多人都會說不麻煩阿 很順便 懂?
作者:
nns0216 (心門二真是太好看啦~~)
2016-07-27 08:34:00推
作者: EGAOTLDENAPP (金蘋果) 2016-07-27 08:59:00
推上色清楚XDDDD
這篇的女權定義才是正確的，問題是板上太多女權豬隊友，只要是對女性有利的全都要XD
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-07-27 09:45:00在階級社會下 永遠有以上制下的父權狀況父權就是從暴力維繫到資本社會轉成以權力金錢壓榨眾人資本社會的階級會流動，但永遠會有階級，家父長權威將永
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 09:47:00了解
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-07-27 09:49:00遠存在呵呵，過去被剝奪許奪權利的中下層男人被虛假意識操弄，將女人和女權視作對立和不平等的源頭，而不可能損及上層家父長的權威，女人則偶爾會總是會碰上玻璃天花板能打破這層隔閡的，最後也不過就是父權階級社會的既得利益共犯，無解的爛題目沒什麼好討論。
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-07-27 09:52:00
哈哈 父權的豬隊友也不遑多讓啊
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 09:53:00謝謝fku5566
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-07-27 09:54:00可是偏偏有些女生一方面爭取"女權"，一方面又不願割捨在"父權"下所享受的特例或好處，才會讓人詬病
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-07-27 09:55:00女權根本沒什麼好說，事實上根本不存在以女權為主體建構
就把女權兩個字換成父權 同樣的例子還是可以繼續吵無解
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-07-27 09:56:00的社會，學說內容也曖昧不明充滿爭議，原始母系社會的女人根本沒有父權如此壓迫性、全面宰制的狀況，如何比??
只是反對"父權"聽起來比反對"女權"聽起來有正當性
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 09:57:00感謝參與討論^^
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-07-27 09:59:00我大概可以理解原PO想表達的啦，我個人就某種程度而言並不相信也不認同100%的性別平權，但這世上本來形形色色各種人都有，硬要把和自己主張不同的都打成同一國，然後攙在一起罵，才是最莫名其妙的地方
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 10:01:00就期盼盡可能平等
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 10:02:00是的
作者:
a1k2j3b (let_life_fuck)
2016-07-27 10:10:00好吃der自助餐
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-07-27 10:10:00推 好文美國女孩就相對獨立很多 一起逛街也不會要求男生提包包
父權跟女權 如果有一方一開始就傾斜了 之後很多事都會失焦
作者:
srwcc (老馬)
2016-07-27 10:12:00是的
還有我很討厭 有好處或推事情時動不動就說 你是男的耶要怎樣怎樣 聽了很不爽
作者:
miniJC (小潔西)
2016-07-27 10:20:00噓的還是看不懂吶
c大 個人覺得提包包應該是東方文化才有的遺毒XDDD
作者:
qscgg (QSC)
2016-07-27 10:38:00呃...懷孕被戰力外有什麼好奇怪的。難道挺個大肚子工作效率會不減反增？公司是開來賺錢的，當然誰效率高就用誰啊。不要說女生，多得是男生也不敢負擔小孩啦，一但被認為效率下降就完了。這和女權沒什麼關係。
作者: ownwei (wei) 2016-07-27 10:41:00
問題是一堆女森就愛父權當公主阿
數字都是一些搞不清楚的人去那邊喊喊而已呀啊 現在這裡也好多
作者:
Patamon (巴達獸)
2016-07-27 10:54:00推
作者:
bbbing (無)
2016-07-27 10:56:00只是有些女生喊女權，偶爾還是會叫男生給點父權紅利(自助
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-07-27 11:15:00推
作者:
RUYAO (4Head)
2016-07-27 11:39:00老馬這篇不錯
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-07-27 11:43:00難呦我跟你說 一堆又土又醜沒行情的女奴腦容量根本小到運轉不了 只會崩潰還能幹啥？
作者: suction (suctionunit) 2016-07-27 12:00:00
所以不要再拿公主戰女權了 根本不同東西
作者: victoryexiar (bebe) 2016-07-27 12:02:00
那你知道為什麼常常吵父權嗎?因為一堆人都在假女權玩自助餐
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-07-27 12:06:00理論和實務有差距的 你看過版上哪個自稱女權主義的譴責過公主
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2016-07-27 12:08:00台灣女權最大的敵人本來就是那些利用傳統紅利一方面替自己牟利、另一方面又高喊女權萬歲的豬隊友...
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-07-27 12:17:00大部份的論調明明是 一個願打一個願挨 對象是男的才火力全開女的就睜一隻眼閉一隻眼