※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 認真覺得
: 我覺得台灣女權還有很大努力空間
: 因為跟父權搞混了。
: 其實看女版這麼久
: 上次就有板友提過一個論點
: 我覺得有道理
: 所以今天試著寫寫看
: 若有錯誤請多見諒。
: 所謂的女權就是
: 對等的教育權、工作權、婚姻關係
: 等等....
這三項是有因果關係的
台大電機系女性占13% 台大社會系女性占68% 你覺得「平等」嗎
女性平均薪資是男性的83% 你覺得「平等」嗎
女性傾向和較富有的男性結婚 婚姻關係中吃人嘴軟 你覺得「平等」嗎
不平等的話要怎麼修正
: 而父權內容很多
: 限制女性穿著、刻板印象女性柔弱
: 還有紳士風度，例如：
: 要對女人好，因為她是女人->這是父權
: 應該改成：
: 平等對待女性，因為她是人->這才是女權
要對女人好，因為我想幹他->這才是紳士風度
: 好
: 那現在為什麼男女對女權這塊
: 會有爭論？
: 舉例來說
: 這道菜煮的不好
: 應該要換煮菜的方式->女權
: 可是主廚一直加糖
: 說這樣夠甜了吧->父權
: 難怪怎麼樣都有爭論，不是嗎？
: 因為雙方認知有落差阿。
落差非常大
你想在自己的碗裡去糖加冰塊我都沒意見
可是女權煮出來的菜 我不敢吃
: 我覺得台灣要爭取女權
: 就連女權人士都贊成
: 要先把父權這塊給拿掉
: 問題才會釐清
: 但請版上男性放心
: 父權其實也迫害著你們
: 因為父權
: 我們就得把女人當做是柔弱的
: 需要照顧的
: 需要特別對待的
再說一次 我對某些女性特別好是因為我想幹他們
「壓迫」我的不是父權 是性衝動
: 也因此對女性就會把自己工具化
: 或者是提款機化
: 請吃飯、主動幫忙做事
: 服務女性
: 幫忙付錢
: 婚姻時付聘金
: 離婚時給贍養費
: 這都不是女權想要的
: 但因為父權要我們這樣做
: 所以男人會覺得很幹，做這麼多
: 覺得女人怎麼還在靠北沒女權
: 女人也會覺得沒有給到真正的女權
我同意工具人不是好事 但不需要虛無飄渺的父權架構來解釋
大家都知道 如果你想幹一個人 而他對你的吸引力大於你對他 你必須給他特殊待遇
工具人是這種思想的極端
他們之所以失敗 是因為一次就把籌碼丟光
當對方發現 你已經對他好到不能再好 就算上床之後也不能再好
他幹嘛跟你上床
: 其實女人不需要這些阿
: 女人真的不需要請吃飯
: 幫忙提重物、對她就特別好
: 不需要「特別」好
: 「相對等」的好就可以了
你對老婆比對男性朋友好 是因為父權 還是因為你在幹他
: 所謂的女權
: 應該是對等的工作比例跟機會
: 婚姻中對等的地位
: 因為女人先天生理的因素
: 也要保障懷孕婦女
: 在一群尚未懷孕女性中的工作權才是
名為平等 實為特權 這是我反女權的最大原因
你口口聲聲 我們不需要對女性特別好 但一看到孕婦還是腿軟
如果女性因為「先天生理的因素」需要保障
性別平等 你怎不說保障175公分的我在NBA的工作權
: 像我老婆
: 一懷孕，公司就把她戰力外了
: 直接找其他女性來取代
: 這就是女權要對抗的不平等
再說 你知道這種政策有什麼結果嗎
假設你是雇主 今天有能力相當的一男一女來應徵
女的若是有一天懷孕 法律強迫你付六個月薪水讓他去生小孩
請問你要先雇用男的還是女的
: 那台灣女權高不高？
: 我覺得比下綽綽有餘
: 但有努力空間
: 這個努力空間
: 就是男女一起打破父權
: 父權不僅讓男人白做工
: 其實也蒙蔽了女人
: 真正的女權反而看不見
的確 根據女性主義的說法 父權無所不在
故合理推論 整個女權運動 都是邪惡父權的產物
: 現在批踢踢上的男女爭論
: 我敢說87%以上都在吵父權
: 以上就是我的看法。