我覺得氣頭上會講反話這個有問題
我想說的是那種什麼會講、什麼不會講的分別
當你被懷疑一個事實的時候
例如你考100分，別人看錯名字，說你考0分的時候
你這時通常都會大力反駁：「靠他X的老娘最好是會考0分啦」
但是你被懷疑一個抽象的東西時，例如感情
才有可能說反話：「對！我愛的就是別人啦，然後呢?」
「對啦~ 大不了現在就分手阿」
應該不太可能說一個既定事實的反話
「對！我就是XX大學沒畢業，然後呢?」
「對啦~ 我就是已經結婚啦」
不過阿
我是覺得事先準備錄音引起吵架算預謀
只能說很有心機吧
※ 引述《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》之銘言：
: 錄音檔中可聽見男方說道「你今天拿的不?
: : 我陳克誠的小孩，是徐國良的小孩，你不需要對我動手。」女方答：「對！所以呢？」
: 這句話並不能代表什麼阿
: 有時人在氣頭上時
: 就會講反話
: 像是故意放屁給男朋友聞
: 或是不做家事 或是說反話
: 像是說 我就是愛XXX 你這個砸碎之類的
: 我個人覺得這句話應該也是反話而已
: 並不用特別去放大

當事人自己錄音不適用毒果樹吧

現在是在洗白就對了，還反話咧，有利自己的是真話，不利自己的叫反話？我也是醉了

南生路的，可以凹說他蓄意誘導女生講反話(毒果樹

當事人自己錄音沒有毒樹果的問題

反正真的假的去驗個dna就知道了

一張DNA鑑定打趴所有事情 拿不出來的有什麼話語權 ?

笑了！

雙方都沒那麼單純的啦！

所以...要請事主上Maury Povich Show嗎？

明顯就是被設計了啊 而且是很久之前天天設圈套 有中的就留下 到時候就…很好用反話是有可能 但女的反應卻是縮了 感覺不是反話

老婆出軌 當然要保護自己 那天上法院爭監護權才才不會哭哭

講氣話的論調太有趣了 氣不氣判斷標準可以自由心證？

比較好的情況是，孩子就是外遇對象的，更糟的是，連是誰的本人都不知道

說不定女方有留一手.用對談當證據有點弱.已經有驗DNA!

我是覺得啦 如果真的是陳的孩子 就算要離婚也不用墮胎醫生收入養得起好嗎? 但如果是別人的就不想養

所以說平常不要講氣話，每個都講氣話，法院要怎樣開啊，法官大大，昨天是講氣話啦，再來開一次庭，好不，啾咪

看來要立法強制保留胎兒的遺體樣本

小孩是誰的不是重點 有沒有外遇才是重點阿就算孩子是徐的 也可能是婚前就有的 那就不算外遇

男的自己不是從婚前就外遇嗎 ？還是我又看錯集了

男方承認婚前有劈腿 婚後女方口頭聲稱男方跟女藥商業務有染 但男方以對方年紀老大不是他的菜為由否認

女業務大男方12歲～要我相信有點難～我只能說這女業務太厲害了

教育部字典：有配偶而與人有超友誼關係，稱為「外遇」

女方別在堅定說是誰的，診所是男方學弟，dna可能都有了