如提，
每次發生重大刑案，或是酒駕殺人，虐貓砂狗，
都會有一部分的人出來喊說要學新加坡鞭刑，
亂世用重典，
覺得死刑不夠要鞭刑比較狠，
雖然我對鞭刑沒甚麼意見，
但從維基百科查了一下新加坡的鞭刑，
https://goo.gl/4cHXG0
發現新加坡的鞭刑，有三種人不會被鞭刑
1.女性
2.50歲以上的男性
3.被判死刑的犯人
下面兩個都還可以理解，
但第一項女性不鞭刑，
這樣是否是一種父權？認為女性比男性柔弱的展現？
當然維基百科不可信，如果有錯的地方煩請指證，
想請教大家的看法意見
作者:
ZRX1200 (MUSTANG)
2016-08-11 11:20:00學姊會噓妳，人家女森耶
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-08-11 11:21:00第一屆無限制父權延伸大會開始
怕影響生育能力？尤其新加坡這種靠外來移民撐人口數的國人生育能力應該算資產吧
要從新加坡戰女權父權我推薦從新加坡兵役入手 男生要當兩年兵 而且念大學前要服完兵役 新加坡兵役太多可以戰了
作者: Youmukon (Youmukon) 2016-08-11 11:31:00
這道菜不好吃 誰會來夾呢XD
我贊同女生也應該加入鞭刑啊 不過新加坡人會覺得我們管太多吧 哈哈哈哈
作者:
swatseal (babuya)
2016-08-11 11:45:00女性耐痛能力不是比男人強嗎，為什麼不能接受鞭刑?
贊成女生也要鞭刑啊，但他國事務，不然阿拉伯女人蒙面的事你要不要管一管
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-08-11 12:10:00關你屁事
作者:
oinnnnk (Oink)
2016-08-11 12:17:00說個笑話 女權團體
作者:
moknaa (呆呆)
2016-08-11 12:18:00是怕會打死吧
對學姐會說不要拉女生進屎坑，當初是你們看不起女生才不讓女生鞭刑
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-08-11 12:27:00
好奇新加坡 男女犯罪率是多少
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-08-11 12:31:00所以新加坡不鞭女生的歷史性成因是什麼 不知道新加坡有沒有說?
認為婦幼很脆弱，是父權的一種價值觀沒錯啊，接著要審酌的是這些父權價值觀變成法律制度的時候，不同的制度可能會侵害不同群體的人權。我覺得很特別的是，為什麼好多ptt台男在面對人權侵害的時候（例如徵兵制，或是他國事務的男性鞭刑），主張的不是「國家不准侵害我的人權」，而是「因為我的人權被侵害了，所以大家都得一起被侵害」，真是太神秘了
理由是基於男女生理構造之差別.考慮闢免影響女性生育.至於能不能接受這理由.就留給新加坡人去論證吧.!!
不是討論鞭刑存在是否人道跟必要，反而是檢討為什麼這個詭異的刑罰不是全體適用，鄉民讚讚
學姐:你們都覺得屎的事怎麼可以拉女生進去呢掰惹未 我是女的 只是很討厭學姐而已 你可以說我女生仇女沒關係
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2016-08-11 12:56:00
只要有心,人人都可以是父權
作者:
Sioli (客人)
2016-08-11 13:00:00生育有其價值 怕體弱打死。我猜的啦
作者: zhey (阡陌) 2016-08-11 13:06:00
鞭刑是民主國家該存在的刑罰嗎?前提就==
在那邊扯爭取大家都不要當兵的人，有國防意識嗎...
看到女性被打會同情的人多 看到男性被打會同情的人少
作者: Gmarket (買買買~) 2016-08-11 13:14:00
不管性別 鞭刑的存在本身就是問題吧= =
作者:
aikotoba (aikotoba)
2016-08-11 13:27:00東南亞就是落後國家
作者: norporjjust (阿毛) 2016-08-11 13:31:00
應該說先思考被鞭是不是一種權利再來看到底要女性爭取什麼？既然被鞭是一種過度的懲罰手段，那應該思考的是國民一同爭取不受鞭刑的權利，而並非要女性爭取被鞭？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-08-11 13:34:0050歲以上不能鞭 可能是鞭完就等於死刑了吧
作者:
lineve 2016-08-11 13:36:00男女生有先天上的不一樣這是事實，先天上就是不平等，等者等之，不等者不等之，跟父權無關吧。但新加坡基本上也沒啥人權就是了
作者:
cat0429 (momo)
2016-08-11 13:37:00會說要學新加坡的人，基本上就是沒什麼想法的人
作者:
hdw 2016-08-11 13:38:00真的就是歧視女生阿~~~不可取
作者:
lineve 2016-08-11 13:52:00男人有睪固酮 肌肉強度等都比女生好 比較耐得住吧...
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-08-11 13:57:00那就酌情少鞭幾下啊 整個免除就是歧視
鞭刑力道、位置跟次數都可以變啊，扯生理條件幹嘛?女犯可由女警執行啊，又不是不能變通甚至鞭子材質都可以分開再者鞭刑制度會執行肯定會謹慎考量過人體忍受性
作者:
lineve 2016-08-11 14:13:00如果有最小侵害的手段就可以嚇阻女性犯案，應該就會用更小的處罰方式吧，畢竟女性生理確實較為脆弱，復原也是相對緩慢。鞭刑的罪行都是很嚴重的了，比方性侵 非法吸食毒品 暴力搶劫等等的，也許他們經驗法則認為鞭刑對此種犯罪男性較有嚇阻效果吧。
作者:
Shufflin (Luvperona)
2016-08-11 14:43:00為什麼有人想模糊焦點，對鞭刑的存在有意見就自己發一篇文吧，這又不是本文的重點...
作者:
Plot3D (3D做圖)
2016-08-11 15:28:00Singapore本身就是個很家父長的國家
作者: ohfi67 2016-08-11 15:43:00
真的有人認為這種問題有正確答案嗎？
作者: Diehardx 2016-08-11 16:03:00
………
絕對是！為了男女平等，我絕對支持台灣男生去新加坡抗議，還有到中東抗議女孩子只能露眼睛！
作者:
st9760916 (st9760916)
2016-08-11 16:41:00人家4女森欸自助餐就這樣
作者: murosaora (慕容) 2016-08-11 16:55:00
新加坡女權也沒爭當兵阿
作者:
goo1227 (goo)
2016-08-11 17:05:00笑死人了 有鄉民鼓吹人去爭取鞭刑犯一樣的罪只有男生被鞭是不公平 女生可以少鞭幾下
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2016-08-11 17:19:00我覺得這的確是父權啊......但應該要爭取廢除吧
作者:
no1361 (SDI)
2016-08-11 18:18:00沒道理啊
作者:
xgodtw (礦工)
2016-08-11 19:01:00鞭刑本身就是錯的 有這種法律的國家差別待遇也是正常
我男生，反對女生要鞭刑，好痛好可憐QQ女生還是當兵就好，當兵不會痛
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-08-11 19:36:00女人本來就是弱者需要被保護啊......不過爭權利的時候另當別論
扯國防意識的才好笑，難道世界上軍事強國都是徵兵制喔？台灣義務役幾十年了我們國防有比較強軍隊素質有比較高嗎？還是你們以為只有強制服兵役跟直接廢除軍隊這兩個選項？強制男性服兵役侵害了男性人權，拜託台灣男性加油對抗侵害你人權的國家體制，而不是叫嚷我好慘所以大家都要一起慘才公平好嗎。 另外給原PO，我也認同你說的，就是現實社會中還有許多女生、男生仍覺得是男人就要當兵，就像很多人不分男女也會覺得是女人就該巴拉巴拉，這些刻板印象和偏見需要大家一起改變然後我說的很神秘的部分ptt台男，不是指那些覺得男性服兵役是應該的人，而是那些覺得自己受到侵害，卻不想如何對抗施加侵害的國家體制，而是一天到晚在嚷嚷要受害怎麼可以不所有人一起受害，太不公平了！的人，這種邏輯對我來說真的很神秘啊就像很多女性在婚姻中受壓迫，但等到自己變成婆婆的時候也很愛用我當年都怎樣怎樣，反過來壓迫媳婦一樣，就是那種我都苦過了你憑什麼不跟著一起苦的心態。國家政策的考量（國防財政等等）與一個制度是否侵害人權我覺得是兩件事，我不否認也許義務役有它在國力上的意義，但也不改變當國家強制某個群體必須做什麼事的時候，有高度侵害這個群體內成員人權的可能。就像生育率對國家永續發展而言非常非常重要，有國力、經濟等各層面的考量和好處，但如果國家因此而制定一個強迫所有女性必須生育的制度，這個制度仍侵害了女性的人權一樣
從後面打下去會有打到機掰的風險虧這版還是女版 不知道機掰從後面鞭的到嗎