作者:
zax8419 (不要查我哎批嘛Q)
2016-08-13 03:39:54摁不好意思又多一篇Q_Q
只是就我的理解而言
女性主義有著許許多多的流派
其中我所知道/找到的派別大概有(至少)十個
然而這些派別所追求的目標也不盡相同 對於同一件事的看法不見得一樣
就拿兵役問題來說好了
男生都覺得兵役很爛很沒用了還叫女生來當 是不是有X大家一起吃?
這是一派說法(這種說法居多)
男女生理構造不同 雖無法完全一樣 但女性仍有兵役的義務(可能換個方式)
這也是一派說法(有看到但不多)
而不同派別間也會對對方頗有意見
甚至連父權的定義與認定都有微妙的不同
就像凱因斯學派 vs 新古典學派 同為經濟學家但也看對方不爽
而不只有女性會是女性主義者 美國總統歐巴馬也曾公開說過自己是女性主義者
那大家是屬於哪一派的呢?
自由主義女性主義、
社會主義/馬克思主義女性主義、
存在主義女性主義、
基進女性主義、
精神分析女性主義、
當代社會主義女性主義、
女同志理論、
後殖民女性主義、
生態女性主義
(這是來自某篇小論文的分類)
自由主義女性主義
社會主義女性主義
激進女性主義
後現代女性主義
存在女性主義
第三世界女性主義
生態女性主義
心理分析女性主義
權力女性主義
包容女性主義
(這是來自CSWE的分類 http://goo.gl/eV85Cq 有詳細敘述)
那在噓我 你根本不懂父權！ 去看看【性別打結】吧！ 這就是父權遺毒！之前
先說一下是支持哪一派女性主義吧Q_Q
不同一口徑的話 回答起來很不方便Q_Q
或者直接說我不是女性主義者 我只是爭女權也無所謂Q_Q
抱歉 我被教官洗腦了 我現在覺得當兵是國民的義務>uO就像繳稅 總不能說因為稅制爛 所以國家裡有一個族群可以免繳稅
那不是因為"稅制爛"的原因啊但現在就是有人說 兵役制度爛 所以我不當
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 03:51:00
如果是台灣國的兵的話我女生會願意當像以色列那樣ROC的話叫他們去吃屎吧
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 03:56:00
在自決建台灣國的軍隊服兵役我ok 目前中華民國殖民軍隊無法喔我看了一下連結的描述應該是自由主義女性主義吧之前有一篇報導說github上的統計 被接受的code如果coder沒有曝露性別的話女生其實被接受的比例比男生高但coder如果有顯示性別反而是男生被接受的比例較高
當兵還能選國家當喔 繳稅怎麼不選國家繳?改國號為Taiwan之前 我拒絕繳稅 好不好?
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:00:00
基本上就是比較傾向打破性別刻板印象這樣我確實沒在繳欸～
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:06:00
ROCer崩潰拍拍 繼續被奴吧
哈哈我第一次被人叫ROCer 平常人家都叫我台獨狗 綠畜
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:11:00
回不過就開始亂放砲嗎 程度也太差了吧
誰跟你回不過 我就說啦 你能選國家繳稅嗎?不行的話 怎麼當兵就能選國家?誰講不過誰啊XDD
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:13:00
又不是說你幹嘛對號入座啊
作者:
meaical (小小)
2016-08-13 04:14:00難道支持台獨的男森就不用當兵阿 森77
我大概知道你要講的點啦 你不支持被徵召去打你不想打的戰爭 那你可以看看越戰美國怎麼搞的
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:17:00
我說了"如果"啊假設性題目也可以認真成這樣
被徵召到越南的大兵 他們也無法反抗 但相對的 國內就因為太多義務兵去越南而產生反戰的浪潮
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 04:19:00
好啦應該說如果是台灣國+義務役會是心甘情願去當兵的我的願意是只心甘情願的願意 不好意思沒說清楚r
抱歉 因為我每天在軍營 六點聽國歌升國旗也都很幹閉嘴不唱 站37步 已經是我最大的反抗但我不會以此為理由逃避義務
TET改口了，感覺有當過兵耶，游擊姊！ 幫樓主QQ，歪串唉，所以說這種扯後腿的女權……女人何苦為難女人
我覺得有很多人是打著女權主義的口號同時要求公主特權，不知道在幹嘛...
你要討論這個還是到西哲版吧...這裡光是基本的「父權是什麼」就一堆稻草人戰不完了
作者:
SVIL (vil777)
2016-08-13 06:34:00照賽局理論國防基礎 那每個國家一定都要有核彈沒有核彈 生化武器的世界是美好的 但是賽局理論XXX
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2016-08-13 07:09:00我是歐派的
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-08-13 07:19:00自助餐
作者: schizosoul (教皇) 2016-08-13 07:23:00
我應該算包容吧
作者:
Kokoro (摳摳摟)
2016-08-13 08:25:00包容女性主義 齊頭式平等本來就很好笑 應該要重視差異互相尊重才是真正的平等
作者:
luizali (lu1sa)
2016-08-13 08:58:00我是女生 願意當兵 但是也覺得軍隊如果可以更好就好了QQ
作者: mondel (妙克提斯) 2016-08-13 09:02:00
台男就算支持台獨目前也是乖乖去當兵教召啊，那有像樓上某T搞國防自助餐的。
作者:
a860561 (芭樂樂)
2016-08-13 09:47:00你了凱因斯！！！！
作者:
dswen (牛河)
2016-08-13 10:40:00支持不aa 的又是那個學派？aa討論串沒看到幾個自稱是女性主義的發文
作者:
cyndimax (Cynthia)
2016-08-13 11:07:00我覺得自己是麥金儂那派的
作者:
Tevety (番茄)
2016-08-13 11:42:00對女性主義不了解,但不分男女,唯一支持效益主義～～（效益主義也有很多不同的分流～）
作者:
axrlily (洛琹)
2016-08-13 12:27:00除了後女跟基女之外，現在好像很少有人特別堅定是哪一派的，畢竟每個流派都有處理不到的問題需要互補，頂多說自己偏向哪一派而已然後關於兵役，據我所知大部分的女性主義者都是支持募兵制的，包含理想上持基進觀點反戰但因實際上國防是必要之惡的而折衷的人（例如本人我）
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-08-13 13:20:00
目前Roc的規定就是男生要當兵女生不用要怪就應該怪roc政府這跟女權有什麼關係？話說想要不歪樓的話原po可以就我提的例子(github)說說看想法嗎這種應該算哪一種呢？
作者:
needy (needy)
2016-08-13 13:42:00現在主流應該是自由女性主義吧 包括我 還有最討厭基進女性主義 根本就一群白癡 基進女性主義不是女權 他們是母權根本只是另一種形式的父權罷了
前幾樓選國家來當兵的 根本自助餐到不行XDD借問一下我之前看過intersection feminism 這是啥？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-08-13 16:30:00
整天發文那些擺明就沒有要跟你討論啊，他們發爽發洩而已
TETZ 如果依照你的說法，ROC國家就是父權啊，你爭什麼
作者:
axrlily (洛琹)
2016-08-13 17:23:00主流絕對不是自由主義女性主義= = 那是200年前最初階的而且漏洞百出早就被後面一直推翻了
我是偏精神分析的 主張男女共同育兒 但覺得自由主義那種女性保障名額沒必要
作者:
axrlily (洛琹)
2016-08-13 17:29:00很多人是偏向哪一派而不是堅定的哪一派是因為現實情況太複雜了，不可能完全只用一套理論打天下，現實的各種狀況也不可能用一套理論涵蓋，一定都有侷限性例如用這篇後面對後女的討論舉例
http://www.biosmonthly.com/interview_topic/7678
........這麼多廢文，人本來就是個體，你管他女的男的有啥想法 ，別人思想本來就是很主觀，在那畫啥流派，以為是在寫武俠小說!!!!
作者:
xdctjh (凍頂)
2016-08-13 19:18:00在