其實原本父權女權這類問題沒有被炒起來
大家也是正常地過日子
畢竟這東西就算炒起來了，對自己的日常
例如:薪資、假期、生活水準
這些真正對自己生活需求項目依然是100%完全沒變
所以我就在想，為何大家要吵這個呢??
如果對雙方都沒有利處，吵這個的意義在哪裡呢?
「想要獲得權力，本來就得對等的義務」
今天若男女雙方各自獲得一些獨享的權力，也各自盡了一些獨自面對的義務
應該是很正常的事情吧?
其實我覺得大家都被周芷X利用了
他利用身為公民團體人士的身分，丟了個假議題出來讓大家吵翻天
但是男女雙方吵呀吵的，雙方得到了什麼?
沒有!!
但是周芷X得到了什麼??
免費的名氣、名聲
當男女雙方吵得越激烈的時候，周芷X所獲得的名氣也就越大
而且在吵的當事男女雙方什麼都沒得到，反而被這個人的言論做了族群的撕裂了
族群的傷痕，反而造成了社會的對立
我覺得如果男女雙方還要在吵的話，苗頭應該要對準對的人
否則造成撕裂族群的當事人隔岸觀火
雙方卻無冤無故轟到一群不相干的人
大家也都是很倒楣
不知道大家怎麼看呢?

我只覺得你很膚淺

是亂源啊，鬧的武林風風雨雨，要不是黃衫女子跳出來，她會變本加厲，九陰白骨爪狠起來六親不認

這算周黑嗎，其實你很愛他吧

她是誰？

What you reap you will sow 付出的多要求的多合理

我就說妖尼姑那個門派沒一個好人

沒付出 整天就在討權利 自然被人嘲諷瞧不起

週指若嗎

看看二十年後她是否還單身未嫁，就可以知道她是不是對的了啊。球評通常說得一口好球

又知道人家都沒付出了

聽說有位三研所ㄈㄈ尺約砲黨黨主席，跟這有關嗎？

練個九陰白骨爪就跩上天了 還不是輸張無際忌

我真的不知道，怎麼突然有人跑來女版一直父權遺毒文而且周的主戰場在臉書吧，鄉民不都轉貼跟上那算誰的

因為他是公民團體的政治人物，不單單只是個FB的人所以傳播力很強，我只能這樣跟你說

周的觸及率很低好不，照你這邏輯政治人物丟議題都是炒作啦還是段某人跟朱某人引發的毒品論戰在你眼裡也是賺人氣，反正討論毒品醫療前置化也沒辦法提升大眾生活品質呀

真要戰 我們這一家 也很好戰

你以為你是青書嗎？ 不是！我才是！

周芷X…？周芷若嗎

張無忌表示：「妖尼姑！妖尼姑！妖尼姑！」

你知道周當初為什麼會變女權主義者嗎？就是因為被自己父權觀念重的爸爸整的很慘啊！她臉書有說過自己以前的故事。看完不信你還好意思說這種話

我以為有問題是要面對它的存在而不是躲在自己的小世界

還有我昨天在這個版有po一篇女性被父權壓榨的實際例子。少在那邊各盡自己義務什麼的。有些女生是真的很慘

討厭周芷若+1，妖女

笑死

日行一善幫補

討厭她><

撕裂族群XD好像強國跟KMT最愛扣的帽子討論問題解決問題被說是撕裂，跟KMT和強國的「河蟹」心態有何不同

一個公民社會必要的討論卻被解釋成撕裂族群 呵呵

"對實質生活品質提升是沒有幫助的" 只是你用馬後炮觀點來看 在還沒對話 溝通 論述之前 誰知道溝通有沒有幫助這個社會很多思想進步 制度革新 都是經過爭執辯論而來的演化論 人權意義 廢黑奴 女性投票權....哪個不是經過爭議和爭吵而來的 沒有那些爭辯 對抗 這社會的思想不會進步

周在論述的時候常常提到台男、你們男生，讓我搞不清楚她究竟是抵抗父權還是仇男？ 而且明明能接受女性及女性主義者有不同樣態 卻把母豬教弄成同一種樣態來方便自己攻擊。但同時自己也無法否定父權紅利女的存在，只好把母豬教打成仇女。甚至說父權紅利都是男性造成的；接著轉頭又說被父權壓迫的不止女性。

周的一些說法或許有問題 不過從你的發言來看 你跟他不是同一個等級 你的思辨能力比他還爛

還有周跟蘇美的論述方式幾乎一樣 有些男性/女性..blabla 被人反擊又說 我又不是指所有男性/女性 這樣論述沒什麼問題 但支持者竟然可以接受其中一方用這樣的論述方式卻不能接受另一個人用同一種方式

只有思想者沒有實踐者國家會原地踏步 但只有實踐者沒有思想者會造成行事崩壞 也不用在那捧柯p 柯p也有不少爭議言行周其實有些論述不錯 但也會出現像蘇美那種低水準的文章

要看談及的是什麼東西 她對母豬教的論述完全不敢恭維

恩...我哪裡提到支持口水治國? 果然你邏輯是白癡水準XD 不

紮了一個草人來打，當然怎麼打都很有力。周掌握女性主義的話語權，對女性主義推廣不是好事。我知道女性主義者有許多不同的類型，但周的言論特別容易被轉到ptt上，對於那些沒接觸過女性主義的人很容易就認為女性主義者都像是周這樣子。

拿了倚天劍就跩翻天了是不是亂源我不知道 但以後有他在的黨我就不會投

你應該仇男仇女都噴你最公平好棒棒

周芷若？

如果不喜歡對方的言論，不要理他就好了；你會那麼在乎一個邊緣人嗎？

芷若

廢文

她只是搭順風車而已

你既得利益者哦？

噓你連再跟在都分不清楚

周芷若嗎?

對不需要的人來說的確「沒有實質幫助」阿，呵呵

我很崇拜她，面對這麼多無邏輯的攻擊還能一再溫柔地解釋

父權女權男權我一直認為是法律要幫助弱勢家庭或社會...自從接觸ptt..怎麼小事也會出現父權女權男權什麼遺毒?遺毒這句話也是從ptt認識.......有的人跟別人吵架或自己得不到或奇摩子不好~就怪罪到跟自己性別不一樣的人身上..開始題什麼權之類

女權恐怖份子

周0萱不要理她的言論就好~......有些人好容易因為同情她的故事...而覺得自己也是這樣子在什麼權之下生活著..有的人會因為她是有名氣的人而影響自己...去看她的文章..實她也自己因為有人支持她而開始擴大她的想法範圍...而開始有偏激或以偏概全的情況出現...他是做這種要改變他人想法和社會想法的人容易出現這樣的情況...

那你拿周芷萱說嘴 你不是水準更低

但也要有人支持..沒人支持他們也會慢慢放下這些事了..她就會過自己的生活...言論也會和緩吧~她其實也被自己的名氣跟支持者影響很深.....

周芷若嗎……

周0萱也是這幾個月才知道的人.......好奇去她FB翻看看她的文章..她的言論近來越來越偏頗了.

「對生活品質的提升沒有幫助就沒有意義」跟「轉型正義不能當飯吃」是同一個概念

說個笑話 既得利益者抱怨不公平XD

喔。

對既得利益者來說當然是「亂源」