※ 引述《melissalewis (龍使弗利茲)》之銘言：
: 其實這些現象都來自於台灣人的自我要求低，貪小便宜，不誠實，不覺得丟臉，也不擔心造
: GrowthSchool創辦人鄭伊廷曾在臉書發文，分享一位外籍人士為何離開台灣到外國創業的11個理由：
貪小便宜可能是因為，台灣人蠻崇尚奸巧(講難聽點就是耍小聰明)
雖然我們常罵吳敦義奸巧(嗯我為什麼補這句?)
不過那種人格特質是台灣人普遍有且..且會沾沾自喜的項目
規定裡面鑽漏洞，找到後會去跟別人炫耀，目的不是為了debug讓這制度更好，
通常是拚了命想跟別人證明自己很聰明 (感覺這行徑好像很熟悉對不對?)
我覺得啦，這些問題多半還是在於家庭教育
平常鄉民會說，不偷不搶的，做(請自行套入)為什麼不可以?
問題是，不偷不搶，頂多是符合法律的標準，法律也只是道德的最低標準
不然，說謊犯法嗎? 不犯法啊，你可以懷著惡意去騙人取樂嗎?
你的父母理應給予你的教育是高於法律要求的那個標準，那叫做道德
而且這條道德基準線，是用來約束自己的，不是拿來要求別人的..
道德標準是構築我們行事的底線..
可其實，有些人是沒有那條底線的，那條基準線只是隨他們的方便去調整..
他覺得你做錯的時候他會調高那個標準，他覺得自己做錯的時候他會降低那個標準
打個比方，有時候看到一夜情後妹子控告對方的新聞會看到大家說這女的有問題，
撇除用詞水準(比方說價格談不攏的意見)，我想這可以公評的
但是有人會反而會在這時幫李宗瑞抱屈，這就很匪夷所思
因為這根本兩碼子事情，李很明顯就是沒有那條道德的底線，他才會去迷姦別人(plus繼母)，
就算今天所有女人都撤案不告他，他本人還是在道德上有很大的問題
這些事情並不會因為不偷不搶不犯法就免責的
李宗瑞的父母雖然都是高知識份子，但還是教育出這樣行為沒有道德底線的人
其他的例子還有像是冠c吧，從最近的新聞可以看出，他是那種只想到自己不會在意別人
感受的人，他老爸出面後更可以看出這應該是他們家庭教育真的很透徹..
所以不管認不認同0-0講的那些話，我都不可能反過來同情冠c，因為他表現出來的行徑
代表他就是沒有那條底線的人
最後我要說，只有沒有底線的人會認同沒有底線的人啦..