作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-08-16 14:20:56※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之銘言：
: 推 nightmare93: 愛本來就有等差 偏愛狗所以不吃狗肉不行嗎? 那些拿雞 08/16 11:
16
: → nightmare93: 鴨牛豬羊出來救援的 去幫他們發聲阿 08/16 11:
16
愛有等差這四字最好不要隨便亂用。
你的愛有等差所以不吃狗肉，那自然別人的愛也能有等差，
所以也能選擇不那麼愛狗而吃狗了。
完全訴諸情感到最後就是比誰的拳頭大而已。
你覺得愛狗的人數真的比的過不那麼愛狗的人嗎？
真的理解愛有等差，就一定要理解別人跟你一樣愛有等差這件事實。
這樣討論起來才有意義。
至於把人肉拿出來救援的，就更不符合愛有等差了。
大部分的人不愛自己？不愛到可以給別人吃？
這種企圖癱瘓話題的爛招式，正是這些話題一直沒有定論的理由。
作者: su4vu6 2016-08-16 14:23:00
他們就愛多數暴力阿
作者:
Trick 2016-08-16 14:29:00幫補血
作者:
soulism (soulism)
2016-08-16 14:30:00明明吃飽很容易,卻要吃狗,甚至人.這些人是生了什麼病.
「真的理解愛有等差，就一定要理解別人跟你一樣愛有等差這件事實。 這樣討論起來才有意義。」 那既然你都這麼說了你明白愛有等差 他比較愛狗所以不吃狗 這你應該可以理解吧？
我沒說別人要逼我吃狗啊 我是說既然明白愛有等差 也能理解回文者的意思啊 我有說別人逼我吃狗？你是會讀心術嗎
我有說我限制別人吃？讀心術again?依原po所引述回文者的話 我是看不出來他有限制別人吃狗 但你要吃可以吃啊 我只說你們也要理解別人不吃狗的原因
他說他覺得愛有差等所以他不吃狗肉我覺得沒問題啊！他又沒說因為愛有差等所以所有人都不能吃狗肉......為什麼不能用愛有差等當原因？我阿公不吃牛也是愛有差等啊！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-08-16 16:09:00真崩潰www
作者:
hcl692501 (pandalala)
2016-08-16 16:49:00…
作者: jacksleeping (焜) 2016-08-16 16:51:00
樓上某m真的是在秀下限.....動保法的推動難道不是狗貓本去推的嗎.....到底懂不懂...還在玩文字遊戲
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-08-16 16:59:00補血
作者: jyhshangwang 2016-08-16 17:35:00
樓上某m就是來秀下限，無知的人
我只是在針對吃狗與不吃的選擇和原po引述回文者話的內容回應 可以不要腦補嗎？= =你們腦部的行為比較秀下限吧腦補我尊重你們吃狗的選擇 但立法那是另一回事與我在此的回應無關