新聞標題：【鑲金動畫】工讀生撿傘又遭竊 貴婦索賠8千元
新聞內容：
雨傘不能亂撿，撿到高貴傘，就可能出代誌！
有網友貼文表示，在北市某百貨美食街擔任清潔工作的工讀生，撿到一把雨傘，失主報警
後上門追討，透過監視器發現雨傘被放置在美食街工作站卻遭竊，憤而要求工讀生照價賠
償，才知竟是一把8千元的高貴傘，等同是工讀生66小時的薪水。網友狠批「雨傘是鑲金
還是鑲鑽」。
《蘋果》追查瞭解確有此事，該名工讀生因當下工作忙碌，先將傘放置在工作站保管，卻
仍遭竊，貴婦報警追討，聲稱雨傘售價8千元，要求賠償。該起事件引發網友熱議，痛批
「雨傘是鑲金還是鑲鑽」、「什麼傘可賣到8000塊」。
工讀生所屬的清潔公司表示，因公司有教育員工，撿到東西要送到服務台或交給幹部，客
人事後認為是員工沒立刻交給服務台才導致遺失，所以要求名員工出面解釋或賠錢，因此
最後賠償6600元給客人，這筆錢由公司支付，不會向員工索賠。
但貴婦的確提出購買證明，證實雨傘的身價。經走訪該品牌設在百貨公司的專櫃，
貨價上滿琳瑯滿目的雨傘，售價從990元至9800元不等，店員表示，高價傘採奈米材質製
作，可抗紫外線、降溫功能，傘面車工也相當細膩，還永久保固，傘布至少有5年至15年
使用年限。
對此，律師曾威凱表示，失主應找最後拿走雨傘的人索賠，公司雖訂有處理流程，要求員
工撿到遺失物要交給服務台或幹部，但這不是個人義務，但員工拾起雨傘，就有妥善處理
責任，如是放在無人看管、任何人都可進出的工作站，導致雨傘遭竊，員工就可能得負擔
部分民事責任，但如員工當下非常忙碌無法妥善處理，法律也不會強人所難，員工不必負
責。
民眾黃庭沂說：「客人才是要負最大的保管責任，自己弄丟傘，不找偷竊的人求償，反而
找上工讀生，實在不合理。」民眾康琮齊說：「若照客人邏輯，碰過那把傘的人都有責任
了，以後大家寧可視而不見也沒人敢負保管責任，這種作法會造成社會更加冷漠。」(蔡
孟修／台北報導)
新聞連結：
（請多加利用縮網址方便瀏覽）
原網址
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160819/931561/
心得：
（根據板規四，心得至少六十字繁體中文字）
之前八月初版上文的後續，
原文標題是
[問題] 一把雨傘八千，該賠嗎？
原po後來刪文說擔心其他人被牽連，
附上當時另一位版友的回文
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470103546.A.BDB.html
剛好看到新聞想說po上來算是個後續，
原來真的有8000元的傘，
失主認為員工動到才會不見要員工賠，
看來以後看到疑似遺失物還是放在原地讓其他人撿比較安全。