作者:
tpaobj (西喜)
2016-08-23 17:21:47叫我嗎(探頭) 某部落客來也~
首先要說我很開心有人注重這個議題，因為昨天有網友私訊我時，
我就請她直接留言在我文章動態底下一起討論。(但她最後好像沒有出現)
我則是將與她的對話加入我的文章中，因為我覺得這是需要被討論，被思考的話題。
"在評估階段時，室內設計師通常不會收取價錢，所以可以找多位設計師一起評估"
這是我當初在考慮室內設計時自己爬文看到的一段話。
現在實在不記得到底是看書看到，還是網路看到的，請原諒孕婦金魚腦。
但是大家可以估狗看看"室內設計 比稿"
就知道是有人這麼作的。
在我首次接觸室內設計師時也有問"跟你初步討論是否要收費呢?"
他給我的回答是"討論都算是評估階段不收費，但出圖就必須要收費後才可以出圖"
當時我心中暗暗覺得，哇，那如果真的被比稿輸掉了，也是很心酸吧?
因為前面開的幾次評估會議雙方感覺都很好很合拍，加上我也懶，
因此我並沒有進行找第二家比稿這個行為。
以上都是我文章中有提到的。
但我文章中還沒有提到的是，新家裝潢後段及完成後，
有些小地方會覺得"啊~這邊好像不夠完美"
"若是當初我有找第二家作評估，是否能夠聽取另外一家不同的建議，
達到更好的效果呢?"
身為一介消費者，我忍不住會這麼想。
畢竟我也是耗盡了這半生的積蓄，會希望一切都是理想中的樣子，這不為過吧?
如果我這樣的想法是錯的，也請指正。
所以話說回來，如果是設計師"一開始就斟酌收取諮詢費用"
會不會是對整個業界更好的方向呢?
這是我個人覺得整個話題值得討論的地方。
而且我也覺得評估階段就斟酌收取費用是合理的作法。
以上說明，還請不吝賜教。謝謝!!
※ 引述《kenting702 (樂觀 不代表沒受過傷)》之銘言：
: 本身並沒有follow那位部落客，只是剛好在FB上輾轉看到，她所發表自己尋找室內設計師
: 過程的文章。
: 然而讓人感到非常憤怒的是，她居然宣導大家在設計階段就一次找兩家設計公司洽談，並
: 請兩家公司提供設計，再從兩家公司的設計中去比價並挑選自己喜歡的來交給其中之一的
: 設計公司來作......
: 看到她這樣的觀念讓身為建築設計領域的我感到非常的不尊重。儘管那位部落客有補充到
: ，她的設計領域朋友跟她反應這樣的觀念很不好；但那位部落客也只是一再強調自己的觀
: 念是對的，認為"好的東西不怕被比較"... 但這種不付出相對應的代價，卻要求專業者提
: 供免費比稿的態度，真難怪設計產業在台灣不被重視...
: 希望下面這影片能把各領域"無形"的專業價值傳達的更清楚：
: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pJF9B0fW2Zg
:
作者:
tpaobj (西喜)
2016-08-23 17:23:00另外我也會將此篇部分內容加入新文章中~
作者: wish15150507 (仙人掌) 2016-08-23 17:23:00
原Po出來了0.0
作者: q520p (斡兀立海迷失) 2016-08-23 17:24:00
原來是你？！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-08-23 17:24:00本尊耶..
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-08-23 17:26:00
喔喔 是西喜!!
作者:
aopjeo (CHI)
2016-08-23 17:28:00推西喜～同意妳的論點 支持！
推西喜！ 好久沒發摟你(不用撲浪後)，因為這篇文找到你的FB已按讚XD
作者:
PuElLa ( )
2016-08-23 17:29:00回覆給推
作者: e2n0g433 (cookiewen) 2016-08-23 17:31:00
推回覆
作者: jasomet (石頭不喊餓) 2016-08-23 17:31:00
推你xd
作者: cute31 (他不愛我) 2016-08-23 17:32:00
推西喜
作者: shelley0522 2016-08-23 17:33:00
推西喜
其實多找幾家評估這並沒什麼，設計本就有主觀部分，業界來說都習慣了，出到藍圖則是定要收費的
是西喜~~~找幾家比較還OK的，大家有個共識就可以了~
作者:
qwertop (無糖綠去冰)
2016-08-23 17:43:00原po根本斷章取義 裝潢花費不是小數目本來就可以多找幾間了解 哪些部份要收費應由設計師提出 消費者願意接受就付
作者: yureca (就這樣吧！) 2016-08-23 17:44:00
嗯 真的 我也不知道為何不能比稿 都要花錢了 不能選最適合的嗎？
作者:
vovhsin (vovhsin)
2016-08-23 17:45:00認同！一昧檢討消費者不如檢討整個環境來得實際！
作者:
audzzz (Audrey)
2016-08-23 17:46:00原來是西喜
推西喜！我去年新家裝潢的時候也是找了3-4位設計師諮詢啊！諮詢是真的不收費，不過只要有出圖（還不一定確認給該位設計師包辦），就要收一筆費用了而且出的圖除非是確認給該位設計師包辦，否則客戶方是拿不到圖的所以不太可能發生把A設計師的設計，拿給B設計師的情況吧
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-08-23 18:01:00裝潢費用超貴的！不能比是要消費者當冤大頭嗎！而且設計這東西本來就很主觀，同樣作品可能有人喜歡有人不喜歡，不比怎找
作者:
Barbarianww (Barbariannnnnnnnn)
2016-08-23 18:03:00推，覺得原原po沒搞清楚文章意思
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-08-23 18:04:00到自己想要的？而且最初的討論也只會有草圖，不會出到不同階段的實際作業工程圖面，但若設計者有先說一開始就要收費也是雙方可接受就行，有些是知名設計師，一開始就知道要收費
作者:
wer3gm (Ms.P)
2016-08-23 18:12:00喜歡西喜
作者: VitaRao 2016-08-23 18:18:00
推，西喜！
作者: dobby22 (林比比) 2016-08-23 18:21:00
推西喜
作者:
toptlnt (杯子熊)
2016-08-23 18:23:00喜歡西喜～～推推
作者:
fhwwwww (Po Fu)
2016-08-23 18:23:00出圖本來就要付錢
作者:
yyc1217 (somo)
2016-08-23 18:26:00一個階段收一次費其實可以接受
作者:
fayaly (LOVE)
2016-08-23 18:30:00推!
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-08-23 18:34:00推妳，原文根本斷章取義
作者: conie88 (zone) 2016-08-23 18:37:00
哦，原來我不懂原潑的怒點不是我國文老師請假 呵呵
作者:
jrr661 (jrr661)
2016-08-23 18:40:00推西喜！
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-08-23 18:45:00西喜!!!
作者: leihey (lei) 2016-08-23 18:48:00
推 西喜
作者:
foxcoral (foxcoral)
2016-08-23 18:50:00推 其實西喜的文章是中肯的
作者:
aitall (好大的頭!)
2016-08-23 18:50:00覺得西喜好理性而且很肚量！
作者:
olnan (olnan)
2016-08-23 18:57:00身為設計師，只能說，在評估階段就收費，誰不想呢？但業界就是這樣，我們改變不了。這種事情無法立法，所以絕對會有人選擇不先收費，消費者自然會找評估免錢的，然後就...變這樣了
作者:
pandy (pandy)
2016-08-23 19:03:00改變不了業界，所以改怪消費者不尊重專業，不是這樣的吧
作者:
tpaobj (西喜)
2016-08-23 19:07:00嗯啊所以覺得被鞭很無辜啊可以幫QQ嗎XD
作者:
warmear (warmear)
2016-08-23 19:12:00推你
作者:
Barbarianww (Barbariannnnnnnnn)
2016-08-23 19:15:00孕婦要保持好心情
作者: straykitten (空白) 2016-08-23 19:16:00
可以請兩間出圖，付完兩間的出圖費，比較完在決定委託哪一間
作者:
yiao325 (嗚喵)
2016-08-23 19:17:00推妳。就是有人喜歡斷章取義
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2016-08-23 19:19:00幫QQ
作者: brke (洨少男) 2016-08-23 19:19:00
推
作者:
gg4847 (maggy89057)
2016-08-23 19:23:00推西喜!
作者:
mb1118 (李毛毛)
2016-08-23 19:24:00推 Olnan 我也是設計師 其實大部分業主真的ㄧ聽到初期規劃就要收費 打退堂鼓的佔多數 我想這並非全然業主的問題只是大部分業主都會覺得畫ㄧ張圖是很容易跟快速的事 但是這其中包含了我們許多專業價值在裡面 例如管線怎麼跑 介面怎麼收 材質搭配 空間尺度等等 所以我想我們設計師有ㄧ部分責任 是讓業主們了解我們的專業價值在哪 才能讓這個環境提升跟共好 也減少業主與設計師的衝突~
作者: jlluo 2016-08-23 19:28:00
推西喜 付費出圖 再比較 有何不可 裝潢下去是很大的開銷
作者: yasmine520 (yasmine) 2016-08-23 19:31:00
ｌ，支持比搞需要收費。2,花費大量的資產，所以希望效果呈現的是我們最想要的。 真的是個很好的議題
作者: kays219 (★☆琪拉☆★) 2016-08-23 19:43:00
推西喜
作者:
yun0215 (阿酥)
2016-08-23 19:49:00幫QQ XD
作者: Passive (飽呼呼) 2016-08-23 20:06:00
幫西喜QQ
平面圖基本上就是整個空間的靈魂了！真的是惡性循環，專業不是免費的啊！雖然我們公司也都會提供免費評估，但是一堆業主聽到你評估要收費就掰了！這就像你生病去找醫生，不會因為看不好就不給錢吧！設計圖也是，不喜歡就不給錢，太貴不給錢，人家丈量製圖都免費作慈善哦？評估，評估沒有去丈量、繪圖，沒平面是要評估什麼？真的覺得設計師在臺灣只有名字好聽，業主九成都有出錢是老大的態度！
作者:
mb1118 (李毛毛)
2016-08-23 20:27:00剛剛看到ㄧ篇回文說作設計不要要求回報 那我們作設計的都是要當自己在作慈善事業嗎T^T
沒有服務應該是免費的！評估至少要一張平面圖，一張圖最基本都應該要有丈量、製圖、和設計費用。但業界有收這費用的公司又有幾家咧？
推 接下來要蓋新家但只找了一位設計師我好怕不盡理想啊（抖
樓上你可以再找一家，多比較！真心不騙，但不要覺得免費評估是應該的，羊毛出在羊身上啊！
廚房如果有預算考量直接請廚具或著系統廠商做就好！不用苦惱，因為非常單純，設計師可能都還不想接咧XD除非你是要做百萬廚房，還要等進口期貨三個月的船期，然後再給設計師多賺一筆，就可以去找設計師做。
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-08-23 20:57:00推西喜 最近新家也要裝潢 設計師要收費合理啊 但裝潢這麼多錢找兩三家諮詢也合理啊 被炮的有點無辜 又不是鼓吹大家不要付錢
但出錢的是老爸 我沒權利決定Q_Q不然我也很想坪數很大但我爸應該很懶只會想找一家 唉
作者:
sureung (momo)
2016-08-23 21:52:00看了好幾次帳號， 真的是西喜耶！