Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解

作者: medream (sayaki)   2016-08-24 09:23:20
※ 引述《solumate (..)》之銘言:
: 很多中藥也沒科學證據,但不見得都是騙人的,
: 「尚未被證實有效」,跟「已經證明無效」,其實還是有差距的,
不好意思,對於板友我通常是不會要求太多 不喜歡用打臉的方式
但您的邏輯實在太薄弱 我想還是讓您清楚一點吧
膠原蛋白的口服產品或外用產品
對於「目標區域」的「膠原蛋白增生」
目前已經是被驗證「已經證明無效的」
怎麼做呢 很簡單
那些宣稱有什麼「專利技術」的廠商
找一百個人吃他們的專利技術產品(純的喔,不准加其他東西)
另外找一百個人吃同樣量的一般蛋白質
三個月後來用一個客觀方式檢測膠原蛋白量有沒有增加不就知道了?
這個研究難嗎?超簡單 但是為什麼沒有一家拿的出來?
因為根本就不會特別增生 懂嗎?
: 而且即使是被證明無效,常常也是統計上的差異不夠大,
: 並非兩者真的「完全沒有差異」,
: 所以對於極少數極少數,體質特異的人來說,也許就是真的有效果,
: 只是因為人數太少,所以無法在統計學上顯示出來。
: 我確實也看過身邊的人,
: 除了吃膠原蛋白,沒有做其他的醫美療程,
: 但皮膚卻變得Q彈水嫩,胸部還up up,
: 當然這種東西無法當科學證據,頂多就是鄉野奇譚,
: 可至少不是憑空捏造,而是真有其人。
你如果知道很多植物成份 中藥成分 就有類似刺激素
或者是可刺激人體賀爾蒙分泌的成分 你就會知道
那根本就是這些物質的作用 不是膠原蛋白
如果是的話 同理 請用剛才講的方式去驗證
不然你直接吃這些早就已經驗證過的物質就好 但不建議常吃 不然有致腫瘤風險
我從頭到尾沒說任何的「個人經驗層次」的東西是捏造的
但我們退一萬步
如果只有少數幾個人真的可能發生這種情形 你覺得這是他自己體質的關係
還是他產品的關係?連這點因果關係你都無法驗證了 你敢宣稱療效?
你這樣的邏輯 我可以幫你改個概念 你想想看
今天某一廠商 在賣大便的
跟你說 吃了這包會壯陽
結果有20000個成年人男性去吃了大便
其中有一個人性功能變超強
那你覺得是因為大便的關係嗎?
喔 其實最有可能的是 這個人突然得了睪丸癌
因此雄性激素分泌大增
所以性功能突然變強
如果大便廠商拿這個人的例子去賣大便
你會不會想放火去燒他全家啊XDD
: 所以在經濟狀況允許,得失心不要太重的情況下,
: 我覺得嘗試一下也無妨,就當作買樂透嘛,
: 看看自己是不是那個幸運兒,吃了膠原蛋白會變漂亮。
你很有錢 我沒意見
但台灣人每年花幾十億在這些產品上
大家都是辛苦賺錢 錢省下來可以用在很有意義的事情上
: 像美白碇那玩意,我也覺得是騙人的,
: 可我看過一個女生,沒做其他的醫美療程,只是吃了美白碇一個多月,
: 就從頭到腳白了一個色號,皮膚色澤也變得比較均勻,
: 整個人看起來有發亮的感覺。
: 因為我跟她大概一個多月見一次面,
: 每次見面都會看到她的裸體,所以對於她的變化特別有感覺,
: 真的是太神奇啦~~~~
有些美白產品已經有科學驗證效果了喔同學
甚至還有些產品可能弄過量會導致你黑色素不產生 變成白化的現象
而且白化比曬黑還慘 曬黑還好處理 白化每個醫師都會崩潰 非常難處理
: 總而言之,膠原蛋白的廣告確實是誇大了,
: 但到底有沒有效果,其實對於個體來說,還是很難定論的,
: 所以如前面所提,經濟允許且心態正確的話,
: 還是可以試試看啊,反正樂透都有人買了。
: 用科學方法去驗證,買樂透絕對不是賺錢的好方法,
: 但實際上呢,確實有特例靠樂透一夜致富了,
: 而且對於大部分的人來說,如果你想要突然賺個幾億,
: 買樂透也是唯一可能的方法了,你別無選擇。
樂透都有人買了 那你要分析買樂透的原因啊
多數人是為了玩一下滿足賭博的慾望 加上順便可以做一點點點公益
真的確信可靠樂透賺大錢的人 是少數中的少數
這種人對於期望值的錯誤認知 往往是需要精神科去介入的
否則他可能會瞬間傾家蕩產
但至少樂透不會去宣稱 他買了「必賺」
但這些產品都是瘋狂暗示你 買了就是「有效」
如果這些廠商的說法不是像現在用唬爛的文案宣稱或暗示消費者有效
而是說:
我們這邊有高濃度的膠原蛋白
是一種還不錯吸收的蛋白質
讓你可以補充蛋白質跟合成膠原蛋白必需的胺基酸
雖然你買雞蛋也可以吃到很多這種胺基酸啦 但我們幫你特別處理過了
你吃了之後會不會形成膠原蛋白 還有很多後續的問題
這邊我們就沒辦法處理到
因此如果你買了這瓶1000塊的東西 但沒有效果
不要來找我們抗議喔 我們只是賣你「高濃度的膠原蛋白」
不代表你真的會有效增生膠原蛋白
他的效果可能跟同量的蛋白質差不多
如果他寫這樣 我就覺得很OK
至少完全不違背事實
但你覺得還會有人花一瓶1000元去買嗎?
所以希望您耐心看完我的回應
再重新想想看 您的講法有沒有非常多邏輯上的破洞吧
不好意思 如果有冒犯之處 還請見諒
作者: G2S   2016-08-24 09:29:00
推一個 他的推論完全就是基於個人經驗 說服人的根據相當薄弱
作者: chhwchinese (勾勾)   2016-08-24 09:31:00
推~
作者: SINWENYU (寶咖妙狐)   2016-08-24 09:52:00
哥,無敵海景房景色如何?
作者: sssssunny (hi)   2016-08-24 10:05:00
逆壞壞~
作者: jbieber (逼波逼波)   2016-08-24 10:33:00
作者: lett1219 (let it go)   2016-08-24 11:09:00
到底為何硬要講它有效 是收錢還是買了不甘心
作者: c80352 (諳語)   2016-08-24 12:46:00
作者: c58264cathy (阿哈哈哈哈哈)   2016-08-24 12:52:00
作者: meatbo (meatbo)   2016-08-24 17:47:00
推!
作者: mystage (亭)   2016-08-24 21:09:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com