Re: [問題] 窮困底層低教育素質的夫妻 生3個小孩

作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-08-28 15:35:44
「只知道嬰兒好可愛 就亂製造出來當玩具」
你這麼說 顯然是小看了窮人 以為他們的心智年齡還停留在玩洋娃娃的水準
事實上 窮人和其他人一樣 知道什麼行為對自己有利
要討論生小孩的貧富差距 可以直接排除「嬰兒好可愛」這種論點
因為沒有證據顯示 窮人和富人喜愛嬰兒的程度 有所差異
既然如此 為什麼窮人傾向多生呢?
第一個可能 是避孕的成本
保險套 避孕藥 這些都要花錢 所以窮人使用的意願較低
但是 養小孩也要錢
避孕 甚至墮胎的成本 顯然都低於扶養子女的成本
故不能充分解釋窮人多生的現象
第二個可能 是投資報酬率
首先 富人相對於窮人 較不需要養兒防老
再來 一個中產階級家庭 投資小孩的資源有限
若生超過了 就會互相壓縮
比如說 本來生兩個 可以送一個出國留學
生了第三第四個之後 連國內私立大學都有點吃緊
窮人相對不須考慮這個問題 因為他們幾乎沒有資源
所以生三個 生五個 都是放牛吃草 沒什麼差別
就像簽樂透 生越多 以後中大獎的機會就越大
這也是為什麼 我反對生育福利
尤其是當補助到養小孩的成本幾乎消失 甚至可以賺錢時
對富人的生育意願影響不大 反而是越窮的人 生的越多
美國幾個大城市 如芝加哥 底特律 都是如此
這類政策 不但造成貧富差距增加
且單親家庭 貧困家庭大量生產 小孩得不到家長的充分關注 將成為未來的社會問題
※ 引述《ChoPin777 (蕭邦七)》之銘言:
: 肥宅觀察發現 :
: 很多 社會底層 窮困 低教育素質 的夫妻
: 有共同特徵 : 很多都會生3個以上的小孩 遠超過自己的財力負擔
: 丈夫一個月薪資才3萬多 卻要養一家五口 ( 還不算上 年邁的父母 的 醫藥花費)
: 生活品質之差 可以想像
: 於是 陷入一個無止盡的惡性循環
: 他們也不是不知道 自己是窮困的底層 只知道嬰兒好可愛 就亂製造出來當玩具
: 不知道這種 明明知道自己窮困 沒辦法提供新生命好的環境
: 還要弄很多生命到世界上的心態 ?
: 新生命 很無辜 很倒霉 投胎降落在這類家庭
作者: ALENDA   2016-08-28 15:48:00
同意,但很多事情站在人道立場是不能取消的,除非是強制出養或是強制結紮,但這又有基本人權的問題....
作者: mkjay00000 (大隻的肥羊)   2016-08-28 15:51:00
但是就算沒有生育政策,單親家庭依然在
作者: antiaris (箭毒木)   2016-08-28 15:58:00
啊補充社會底層工作的人力不好嗎
作者: mc929 (柯某)   2016-08-28 16:26:00
可以去看看一部電影叫蠢蛋進化論https://youtu.be/CtpNxFo4kFs
作者: v128w (nao)   2016-08-28 17:19:00
覺得就是沒腦而已 他們在內射的時候根本沒想到會製造出小孩
作者: roc1110 (上層建築)   2016-08-28 17:28:00
p大講的是一種福利依賴情況,的確在許多國家出現,不過若是就此完全取消貧窮家庭的補助恐怕會矯枉過正,讓底層人民世代無法翻身。有一些方法可以使用,例如像以工代賑等
作者: vn506695 (Germa)   2016-08-28 17:34:00
精蟲和卵子衝腦
作者: aq981334 (2025年未來人)   2016-08-28 18:44:00
我記得政府衛生單位會免費發放保險套吧 就是給這些窮人用的?而且大部分現在還能生出小孩的成年人,從小就受到國民義務教育長大,所以不可能不知道避孕
作者: happyennovy (喵)   2016-08-28 22:41:00
嗯... 美國社會底層不用工作是真的+1 我ABC朋友還笑說要不是他想要存錢買房, 不然無所事事一個月可以領將近 2000美的補助
作者: piggymelon (zugua)   2016-08-29 01:55:00
推原po觀點
作者: rstears11 (黃小米)   2016-08-29 10:17:00
這是國外觀點吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com