作者:
frankshyu (frankshyu)
2016-08-29 09:46:19先說，我不認為這是一篇檢討被害者的文章。更甚者，我認為就算
有文章引用統計數據指出「(某件事情)會導致被強暴的機率提升」
，也不算是檢討被害者的語氣。相反的，這是在幫助潛在的被害者
。別急著噓，以下說明:
公佈受害情境？？？？？他自己都承認是檢討了在推文的地方 他說他怕沒人看 所以只好不寫檢討改用很隱晦的保護自己說法
怎麼不公布加害者的成長背景、個性、風格、動機來源？疾管局可是有公布病原體資訊的
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-29 10:00:00推這篇
作者:
dodolv (多多綠)
2016-08-29 10:01:00推這篇
作者: clarinet94 2016-08-29 10:06:00
推++
作者:
Rubb9diaw (Rubb9diaw)
2016-08-29 10:24:00推推
作者:
yclnl (ycl)
2016-08-29 10:25:00原PO機率與統計王不對 是統計與生活王
作者:
Ryuce (魯師)
2016-08-29 10:27:00基礎統計學
作者:
weyiovw (weyiovw)
2016-08-29 10:34:00推最後一句
作者:
qamie168 (fuck this life)
2016-08-29 11:47:00推
作者: kathy0108 (AKMU) 2016-08-29 12:05:00
推統計
作者: austinlimin (austinlimin) 2016-08-29 12:08:00
推
有些人覺得保護受害者感情比討論如何預防下個悲劇重要
作者:
luke2 (路克2)
2016-08-29 12:52:00酸基礎統計學的有事? 講不出更有意義的話嗎