※ 引述《XPXCXOXD (我已失去某些資格)》之銘言：
: １、版規的〈宗旨一〉，應該改掉，甚至刪除，不少人已指出這是問題來源。
: 提這理由的參考文章：#1NpI0E9o (MenTalk)。
已在參選文中說明了
: ２、檢舉制度，建議只有當事人提出檢舉，始能受理。非當事人檢舉、或板主逕行
: 處理，在本板並不合適，只會形成不公平處置的亂源，並且會對板主造成受理
: 、裁決上的壓力；亦易促成小團體的形成，這些都是亂板之源。
: 地圖砲之類的攻擊，沒有當事人檢舉，自然會有板友噓文，板風應由板友們用
: 這種方式形塑，而非板主用權力定於一論。其他類的攻擊，或造成女性板友不
: 適的文章、推噓文言論，同理，板友自然會有推噓文再回應，如此形塑出的板
: 風，才是真正民主的板風。
: 關於此點，剛好有個案例，在#1Nq07dLu (WomenTalk)，該文底下的推文討論，
: 也非常有參考價值。
: 有一點要特別注意：禁止特定文章主題→易淪於「內容獄」→最終就易淪於「
: 文字獄」了，請大家好好思考這點。
人身攻擊限當事人，地圖砲都能檢舉，其他不告不理
: ３、女板板主濫權、偏傾、處置不公，歷來常態，主因板規並無約束且能懲處板主
: 的條款。建議重訂板規時，應加入縝密周詳的此類條款，且板主違規，理當視
: 為知法犯法來重罰。但板主任職時掌握大權，實務上難以公平行使此類條款，
: 故建議此類條款必溯及既往，由新繼任的板主來執行對前板主懲處的執行。嚴
: 重如此次事件者，應永久水桶。
: 關於此點，我有補充，在#1NqEeaKh (WomenTalk)及#1NqGo4SQ (WomenTalk)底
: 下的兩篇推文，其他板友的推文也深具參考價值。懇請大家去看看。裡面好像
: 有提到，可以繞過站規，憑藉各板自主權，在板內投票施行即可之類的。
: 注意：此點的提出，是為了讓未來新繼任的板主有警惕的意義。要卸任或被免
: 職的板主，變成普通板友，要懲處他就很容易了，即便他換ID從零出發，如此
: 作法也仍具形式上懲處前失職板主的意義。
: 近來，只要看到有人說此次事件前板主應被（永）桶，或是覺得他再回來引亂
: 讓人無可奈何，我就會提出這第３點。我個人是覺得懲處他們有一定的殷鑑意
: 義，但有人認為既然他們被免職了就不要追殺了，有人則認為不夠。有位板友
: truewater 說我一直提這個是私人恩怨，而且沒有法學素養及法治精神（不過
: 試問本站、各板真的有貫徹法學素養及法治精神嗎？）無論如何，我對這方面
: 或許如該板友所說，尚待學習，所以我有寄信向他求教，但他已收到信了尚未
: 回信。
: 既然如此，我決定對於這次亂板的兩位板主，不施行溯及既往，但是這是我個
: 人決定，主要還是要看板友大家的意見。但最起碼望能從下屆新任板主開始。
: 最重要的是：即便不要有溯及既往的板規存在，也一定要有約束板主的板規存
: 在，而且重點是要有罰則。
: 補充一下，有位板友曾提出：增訂期中選舉，每月投票，若不適任過半就下臺
: 或許也可作為參考。
有必要的話我願意定個板規來限制從我開始之後的板主
但溯及既往這種事情跟我三觀不合所以幹不出來
我很討厭先射箭在畫靶這種先決定要桶一個人再想用哪條辦理的事情
也不只這兩位前板主，不管對象是誰這種事情我都不願意做
然後有些事情我現在是板友所以可以說，你搞一堆東西來限制板主其實沒啥鳥用
之前不是還有什麼自律條款？結果呢？
前車之鑑擺在那邊，真的想裝死亂搞你根本拿她沒辦法
至於什麼辦法有用呢？我想前車之鑑也會給你答案