比如說國家容許每個人擁有的財產範圍
只有一間自住的房子跟現金
不可購買非自住的房子與土地使用權
遷徙住處的時候也有義務把現在的房產賣還給國家
其他所有東西都是國家的
這樣算是共產制度嗎
國家保證讓每個人都有房子住
但是工作不穩定的人會被強制遷移到次級房屋居住
因為這些人有風險會讓住的地方變成凶宅
國家也保證讓到了退休年齡跟無法工作的身心障礙人士
擁有能住的地方與糧食可生活
以上純屬學術討論
基本上提出這樣的假設
是為了不要讓住房成為被炒作的資產
進而透過高房價與房貸成為奴役工作者的媒介
因為在現實中 房價正是迫使人們必須尋找能領到最多薪水的職缺
而這些對錢財的依賴構築了一個讓財團賄賂政府官員的漏洞
進而讓財團可以染指更多土地資源
造就像台西鄉與高雄後勁這樣的悲劇
最後讓許多本來是公眾事務的事情變成私人大企業可以獨斷的事
到底國家為什麼有義務要對人民的財產做沒有上限的保障?
這樣的保障早就已經侵蝕國家對人民生命的保障了
進而影響每個人的生活
對財產只做有限的保障難道不是解決之道嗎
而各位....又是如何看待的.....?
當我們默許自己繳稅養的法官警察與軍隊付出沒有上限的代價在保護私人資產的時候
這不是早就已經侵蝕到自由平等與博愛了嗎
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-09-14 23:42:00喵
事實證明國家至少眼裡有人民會在表面上合法但巨大的支配權如果在私人企業手中，像高雄地下管線爆炸的事情發生也就不奇怪了，因為企業眼裡只有錢我不懂為什麼人民要默許自己養的法治系統保護M型社會
作者: mikami1027 (MK) 2016-09-14 23:50:00
只有我覺得根本看不懂嗎
作者:
jfw616 (jj)
2016-09-14 23:50:00第一段某程度就是新加坡制度,保障人人又居住權
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-09-14 23:52:00避免炒房 但是又分一級，次級房屋？？？？
作者:
jfw616 (jj)
2016-09-14 23:53:00其他就不用談了,其他根本沒有公平制度自己想想如果這種事情發生在你身上,你會怎麼想
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-15 00:02:00台灣的問題有一部分是持有土地所需的成本太低了
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2016-09-15 00:03:00中國自己都說了他們是 中國特色的社會主義
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-15 00:03:00一個人名下不動產超過一筆 超過的部分應該要課重稅
要討論前先了解中國都不稱自己是共產國家了，中國開放前是怎樣你了解嗎？還是你剛成年沒多久只看到開放後的中國，去看看蘇聯解體後的國家有多窮
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-15 00:06:00這樣就算找人頭囤房囤地 勢必也要給人頭傭金
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2016-09-15 00:07:00提高持有稅房價馬上降 只是不可能做
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-15 00:07:00如果人頭黑吃黑把房子占為己有 有助於財產重新分配房價降才好啊 要不然多少年輕人買的起房子?有錢人囤房炒高房價 窮人買不起只能跟有錢人租屋繳的租金全幫房東付房貸了
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-15 00:11:00努力工作的人存不了錢 買不了房
支那貧富差距那麼大 跟我說是共產??我還說他是民主國家
作者:
sprinkles (sprinkles)
2016-09-15 02:29:00這樣玩就是資金跟菁英人才大批出走，到可以玩的地方中國就是財產沒保障，有錢人才拼命把錢拿去海外