※ 引述《premise (超級巨巨)》之銘言：
: 而非環境
: 換言之 天生的
: 這種性狀照理說是基因決定的
: 隱形 顯性 我不知道
: 但相信很多同性戀都沒親生的後代
: 所以如果會遺傳
: 那又怎麼會有同性戀呢
: 真是個悖論
很多同性戀者還是會生小孩啊，
因為受到社會的壓力甚麼的，
所以還是會結婚生子
不過至於同性戀是不是基因造成的，
科學還沒有一個定論，
假設真的是基因造成的，
會遺傳也是不無可能，遺傳學是一個非常複雜的過程，
板上應該很多遺傳學研究所的研究生，
他們比較專業

假設，只是假設，同樣一個基因在一種性別表現會增加魅力但在另一個性別上表現會降低生育機率，但前者的強度較高那這個基因就會被一直傳下去了阿～即使他會造成一半的人降低生育機率~人的孩子之所以是人，而不會突然變成其他動物也是遺傳阿遺傳的範圍比直覺想像的多的多說

這篇正確 上一篇各種奇葩 只會孟氏遺傳法則就說不會 可悲

http://pansci.asia/archives/60915 演化角度

樓上那篇文說不過去如果人類會因性別過剩調整同性戀基因，以利族群穩定照此說連同性戀基因都能調整了，不會直接調整男女基因喔？這樣才是真的有利族群發展吧？感覺那只是個牽強的解釋更何況就算性別過剩，也能因此讓更優秀的個體因競爭取得繁衍的權力，而不是調整成同性戀吧，這算啥優勢？我只能說這是種現象，無對錯，但刻意要詮釋成這是優勢，無法認同

那樣就是優勢啊 有助於族群的繁衍就是優勢 一堆物種都有同性戀

1. 這個是一個假說2. 你以為基因頻度跟程式一樣 key個參數就好了喔？