作者:
polostar (螺絲塔)
2016-09-18 17:27:55※ 引述《disapproved (Titus)》之銘言:
我只是在陳述事實而已,再者,不是所有人都把中國當成敵人,也不是所有人都願意跟中國作戰,願意投降的也不在少數,怎麼會強迫所有人把中國視為敵人呢?就算是積極主張獨立的黨派,也沒有幾個願意上戰場的吧!你以為真的打起來,會有臺灣人願意上戰場嗎?逃得逃,逃不了的就地投降是可以預見的現況。ptt看世界真的常常發生,女性要當兵在臺灣根本是假議題。人民要的是安逸的社會,中國也是如此。所以在我看來,只是男性覺得自己要花時間進部隊,在國家需要的時候維護秩序及災難發生時提供救援而不滿吧,不用把話說那麼好聽說是注重國防。
看到這行,就知道您各領域都只是略懂而已。
不是所有人視中國為敵人,也不是所有台灣人都願意打仗,這是事實
但是這跟女生該不該適用兵役法跟男生一樣服兵役是兩碼子事。
請搞清楚台灣建軍備戰與國防指揮體系再來談。
首先 台灣的三軍統帥是總統。只有他可以決定是否主動挑戰中國 掀起台海大戰!
下這種決定的總統是絕對要負起政治責任、甚至歷史責任的。
總統決定這仗打不打,至於這場仗要怎麼打就要由專業的職業軍人來制定戰略戰術
要買甚麼武器?
要加強哪些項目的演練?
哪些單位要人事縮編或裁撤?要擴充哪些單位?
這些東西都需要軍事專業考量的
女拳團體很喜歡談男女平等、兩性平權。
很好,非常好!
從憲法的條文來看目前台灣成年自然人的權利與義務是相同的 (不分男女)
但是到兵役法層級就只規定男性的義務
這不是歧視甚麼才歧視??
歧視女生耶!!女權怎麼不來戰國防部?
這就是台灣的女權不彰的原因!!
從這裡就被看破手腳,台灣女權團體只想爭取同等權利,就對於盡同等義務
就人家四女森耶~
享受要爭取,碰到要吃苦的能閃就閃
這就是台灣女權!
作者:
fiercy (痛苦是好事?)
2016-09-18 17:47:00推~~想爭取相同權利,卻不願盡相同義務
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-18 18:23:00感覺原po覺得義憤填膺,你可以站出來捍衛男權
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-18 18:26:00自古以來,大家出來爭取的都是”權利”,有那個團體出來爭取‘義務’嗎,你可以舉例看看,否則我認為你只是玩文字遊戲
打臉tr920也打太大了QQ應該已經腫到家人都認不出了
作者: bcl7632 2016-09-18 19:39:00
啪啪啪啪啪
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2016-09-18 19:56:00話說太滿的下場就是被打臉...
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-18 20:13:00你拿一個“政黨”的政策,來混搖試聽,你是再打自己臉吧提出團體為 挪威工黨……請先去查工黨是捍衛自己權利的團體還是負責提出政策的政黨團體,否則只會顯得無知
你仔細看內文,可以看到「支持這項法案的勞工黨國會議古斯塔夫森表示︰「所有人應有相同的權利與義務。無論性別,軍隊必須獲致最佳人才。」可以看到勞工黨 是支持這項法案工黨確實是政黨沒錯,但你知道政黨的定義嗎?政黨是一群為了掌握政治權力的人所組成的團體以定義上來說,政黨確實是團體沒錯,啪啪啪啪啪罰你回去抄寫政黨定義100遍樓主確實是根據你的要求,找出了一個「團體」爭取義務
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-18 22:36:00樓上s大比原po還愛玩文字遊戲,蠻可悲的
你也蠻奇妙的,照你的要求給出你要的答案,被打臉就噓說不過人還說別人玩文字遊戲,你應該已經本身就是悲劇完全就是紮稻草人的辯論方式
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-18 23:24:00樓上不知所云跳針中
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2016-09-19 04:44:00怎麼看都是某t不知所云 又想玩文字遊戲和挑針