說實在的
這種議題
會煩惱的只有女權團體拉
我記得之前獄卒國考身高限制提高
考民罵得狗血淋頭
甚麼體格身高不影響勤務執行
但到了兵役問題
又變了,從體格到社會一切都是問題
當然這都很正常
社會本來就是不公平的
但當追求公平正義的女權團體
遇到這種議題
只會被瘋狂砲轟女權自助餐
所以
這種不可能翻盤的東西
女生真的不用太在意
但要記得幫女權團體QQ
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: ※ 引述《kinki999 (QQk(廢文被劣文中))》之銘言：
: : 作者: meta41110 (阿標) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 女生要當兵了？5000人附議過門檻 政府60
: : 時間: Fri Sep 23 12:24:42 2016
: : 1.媒體來源:三立新聞
: : 2.完整新聞標題:
: : 女生要當兵了？5000人附議過門檻 政府60天得回應
: : 3.完整新聞內文:
: : 政治中心／綜合報導
: : 國發會「公共政策網路參與平台」，最近出現一個提議，就是「修改《兵役法》中性
: : 別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。」，內容提到兵役法
: : 只規定男生有服兵役的義務。明顯牴觸《憲法》所規定，中華民國人民，無分男女、
: : 宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。也就是代表不只男生，應該女生也要
: : 有當兵的義務，這個提案從13日開始，到了今天短短10天，就超過5000人附議，代表
: : 政府相關主管機關，並須在60天，11月24日前要做出回應。
: : 提案者還表示，憲法釋字490號「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社
: : 會生活功能角色之不同」來解釋該法條並不違憲。但並非所有女性的體格，都達
: : 不適服役標準。應當按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役。
: : 而所謂「社會生活功能角色之不同」，反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。
: : 另外，現行兵役制度，讓部份國民，硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的
: : 時間，只因為性別的原因。同時間其他同齡的國民，卻能享受更多自由並提
: : 早進入社會、累積人生資本。平白地增加部分國民的義務，又卸下部分國民
: : 的義務。這在法律上就是確確實實的兩性不平等。目前現行國防，應該是「
: : 全民國防」不應該是「男子國防」。在完全實踐募兵制之前，也該將男子以
: : 外的國民納入徵兵，代表女子也應當服兵役。
: : 而這個連署立刻引發迴響，如今通過附議後，主管機關60天內就將回應
: : ，不過對此，大部分網友還是認為要女生當兵根本不可能，有人說「無
: : 聊當有趣」、「這只是顯示國發會親民，如果真的改，願意請1000份雞
: : 排」、「保證沒有一個立委敢提案 提了準備被女權打成黑五類」。
: : 提案內容網址：https://goo.gl/WTp0Zo
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://goo.gl/pnBkpW
: : 5.備註:感覺是廢文~南北含表示
: : 心得：
: : 國家兵源不力+中國武力威脅之下，學一下以色列男女皆兵也未必不可~~
: : 現在冷兵器時代中只要有槍跟飛機、戰車等等，女男都一樣可以使用。
: 其實這很沒意義欸
: 因為就算女生要強制來當兵
: 也不會對國家的防備能力增加多大的貢獻
: 畢竟台灣對於後備軍人的訓練不到位
: 要加強國土安全的話
: 恢復一年兵和加強目前後備軍人訓練比較實在
: 且真的戰爭時候
: 有很多日常勤務 軍事工廠 都需要女性幫忙
: 二戰時期就是女人大量進入工廠 幫忙裝備生產
: 但台灣是有多少工廠能戰時大開產能 我也很懷疑就是了
: 要我硬說的話 女人真的比男人不適合當兵啦
: 軍中很多東西都很重
: 而且西方人體格跟東方人比又比較優
: 說不定台灣有些體格較小的女生都覺得拿T91負荷很大了?
: 為戰爭貢獻不一定要在前線
: 當然這是以戰爭為前提下
: 目前女性要不要成為後備軍人這問題 我覺得沒有必要
: 畢竟還有很多地方能加強台灣的後備戰力
: 目前還沒必要動到女性這一塊