[閒聊] 大家有聽過奧修嗎
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 21:33:37
先說、沒有要戰性別的意思、只是覺得奧修的思維彷彿突破盲點、想問問大家對他的學說
有何看法。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
這是一種政治、一種權利操作。
有何看法。
這是一種政治、一種權利操作。
作者: laizin (╩Rolling Life╩) 2016-09-26 12:36:00
有人可能搞錯方向了,NA跟科學也許沒甚麼關係..
作者: typekid (認真玩遊戲) 2016-09-24 21:38:00
就是那個創立性愛樂園的性愛大師嗎?
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 21:41:00
對XD就是他！
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2016-09-24 22:16:00
看完了，我覺得他有些地方缺乏理論及社會長期結構的論述及ㄙㄎ，這樣讀下來不過是作者自身的個人意見而已。不過以政治方面提出男人總是以政治手段控制女人，是滿有道理的，但光看妳貼的這幾頁，我不覺得很有說服力。*思考如果你對兩性問題有興趣的話，先從各派別女性主義讀起，再找有趣一點的論文，再來讀這本書應該會比較好，不過我不知道奧修誰誰就是*是誰
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 22:21:00
好奇～你說缺乏理論及社會架構的部分是指那些地方？因為他這個篇章講的是政治、男女之間的政治（權力角力）是其中一環、所以本書論述僅於此。
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2016-09-24 22:25:00
比如說，文章裡描述男人自殺率比女人高，他推測了以下的原因，但我覺得他推測的原因來源為? 訪談?統計過? 如果要我說男人自殺比率高，說不定是因為父權社會對男人期盼的壓力導致的，我覺得太多社會變動因素，而他這篇太多個人主觀因素，所以這篇文看看就好當然我也說了 以上只是我單看你貼的這幾頁的感想而已 0.0
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 22:27:00
奧修是印度哲學家、宗教家、於1990逝世、而其著作已被翻譯30幾種語言嗯嗯～的確！作者這部分參照的立足點及樣本是沒有提及的～哈哈！因為我自己看挑不出毛病、盡信書也是很可怕的事XD
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2016-09-24 22:37:00
原來是印度哲學家阿.....或許他在這本書裡談的是印度男女狀況，畢竟印度文化跟我們差距太多了
作者: Butzu (噗滋) 2016-09-24 23:05:00
之前很喜歡奧修的書，看過10本左右，他的確是在說一堆自己的看法，沒有太多理論基礎跟實驗數據，但是他的看待事情角度跟大多的思想家文學家哲學家有很大的不同，偶爾看看，了解其他角度看待事情的方法，會有很多新奇的感覺！
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 23:22:00
謝謝分享～能找到書本愛好者感覺真好XD
作者: lazikat (lazikat) 2016-09-24 23:25:00
奧修的書很有趣，常常自打嘴巴XD
作者: psheaven (瑪尼愛我) 2016-09-24 23:29:00
這本是 女人 自在平衡自己嗎 XD
作者: queenp (A.N.) 2016-09-24 23:42:00
我都在想、奧修自己不是男人嗎？這樣子評價自己的用意是……書名在右上角：奧修談自我。^^
作者: nonocom 2016-09-25 00:03:00
他有時對人性針砭一針見血 不像大多數人含蓄講 一開始講的很吸引人很有道理 講到最後就會有點跑針 扯別的我有時都很懷疑他的目的是啥米像荀子會說人性本惡 但他的說法最後是會導引人性善性向善 但奧修就....有點.....QQ
作者: kl015013 (有吉大師) 2016-09-25 01:03:00
NEWAGE 他不只是說而已喔 他還有一個靜修中心在印度他評價的是政客 政客多數是男性 不是在說他自己喔
作者: wateryoo (阿水) 2016-09-25 12:11:00
他的立場有些偏頗，太不科學了，精神病的多寡，女人比較容易吧？