作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2016-09-26 08:00:31※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 上次那個保護女孩系
: 還這這次輔大心理系
: 都是跟女生喝酒有關
: 當然不是說不能喝酒
: 只是應該風險要自負
: 玩是你們在玩 嗨是你們在嗨
: 出了事 哭哭 討拍
: 要群眾的力量來討公道
: 不滿意 又哭哭
: 想幫你們的人 又可能公親變事主
: 好比說 前雪板主 或夏老師
: 她們也是抱持公義的心態
: 縱使可能過程上無法讓所有人滿意
: 但是 沒有功勞 也有苦勞吧
: 妳們在飲酒作樂的時候
: 有想到板主嗎？ 有想到老師嗎？
: 她們連一口酒都沒喝到
: 卻因為妳們的樂極生悲而挺身而出
: 還要變成眾矢之的 這樣也不太公道吧
: 再一次 大學生 也都成年人了
: 要喝酒就風險自負吧
: 被怎麼樣就去告法院呀 大吉大利
: 管對方什麼二代 就要他賠多一點嘛
: 告贏了 勝利也是屬於妳的啊
: 也不是板主的 也不是老師的
: 更不是鄉民的
: 像上次那個跟FBI喇牙的小模也是一樣
: 就拿了錢才貼上去喇 事後影片上網又哭哭
: 對 也許本來不知道影片會上傳
: 那也是對方違約 頂多賠錢的問題
: 何必又哭哭博同情呢？
: 然後啊 有些鄉民趁機把事情渲染成像印度那樣
: 請問一下 印度的案例 是女生去跟男生喝到爛醉嗎？
: 不是嘛
: 前一陣子輔大女宿舍不是還爭取解除門禁嗎？
: 其實門禁雖然是約束學生 另一方面也是保護學生
: 但同學們不要這個約束 不要這個保護
: 那就風險自負
: 狂歡愉悅是你的
: 潛在風險是你的
: 大吉大利也是妳的
: 但是要搞得像整個系對不起妳
: 整個學校對不起妳
: 好像也不太公道
: 畢竟學校是不鼓勵學生喝酒的呀
: 以前人家說 上大學就要玩四年
: 聚餐也是買個批薩加汽水就很嗨
: 現在還要拼酒喝到吐 而且還在教室
: 連包廂的服務費都省了
: 但是代價卻很大 不都因酒而起嗎？
: 所以古人說酒是杯中毒啊
: 就在發我文的這個時候 可能就有某位女孩因為酒醉而受害
: 但我也救不了她 你也救不了她
: 女孩們能不喝就不喝吧
一次發兩篇，那我就一起回好了
首先，你真的有辦法搞清楚兩邊的差別？
一個是法律已經給男方無罪（除非翻盤）
一個是法律根本就還沒走完，就有老師跳出來鬧
完全就不是一樣的問題不是嗎？
再來，人家就是有去告啊
問題就是，有人認為這件事會讓校譽不好，所以想壓下來嘛
結果壓下來發現網路資訊傳播太快，原本自以為壓下來的事情卻直接爆炸
然後再來開個什麼全系公聽會來200個打2個人
這到底誰丟臉啊？
更不要說什麼工作小組還違法了
忘記是哪篇文章看到的，不過我就憑印象搬過來：「啊今天發生這種事，學校只要協助學生告加害者，然後直接開除學籍，今天一點事都沒有」
結果今天老師卻是選擇壓下來
誰的問題？
這個人是老師欸，位子還是院長欸
應該替學生著想的人來壓著學生
結果幹了什麼事？
想把事情壓下來讓大家看不到
開公聽會圍剿學生
這難道不是老師的錯？
然後老師這樣玩就算了，學生也跟著以什麼影響校譽、影響系上名聲等類似的理由聯合公審自己的同學
幹，有毛病？
這群人學心理的欸
結果學到這邊來，也是很悲哀啦
再來，你另一篇文中說到美國警察怎樣怎樣
今天夏是警察？
如果不是，他是在審三小？
哪來的法律依據啊？
最後，你說女生為什麼不要喝到爛醉，這樣就不會有這樣的事情
你能肯定嗎？
有多少新聞上的性侵是根本雙方都只有喝到一點醉就發生了
甚至從外表跟平常相處起來，完全無法察覺對方可能會是這樣的人
今天的地點是學校，陪著喝的是同系的人
理應安全的事情跟地方會讓人覺得ok是正常的
結果今天不檢討如何讓性侵的人減少
反而來說不應該喝醉，喝醉就是自己的問題
這跟因為女生穿得太露，所以我才會性侵的論點有哪裡不一樣？
跟朋友討論的時候，討論到一個很可怕的點
今天這件事是發生在一個資訊迅速流通的時代
而且還是一般家庭的孩子
如果今天時間是久遠以前或是被害者沒有能力可以去闡述這些
那到底有多少事被學校這樣壓下來？
這種做法不會是第一次，也不會是最後一次
因為種種跡象表明了學校本來就很習慣把事情壓下來
如果沒有這樣的資訊流通速度，那麼，到底有多少隱藏起來的被害人？