先說學生搬家這件事
學生搬家是搬家公司的一種行銷策略
一般來說
學生的東西相對一般家庭少
所以推出學生搬家的便宜方案招攬學生客戶
公司增加業績 學生省錢
雙方都有好處 都不吃虧
這種方案通常也會要求學生參與一定程度的搬運工作
例如由學生把東西先搬到一樓
諸如此類的
再回到這個case
原po說
實際上要搬的東西已超過學生方案所預期的數量
所以師父臉很臭
但最終師父還是沒有提出異議
而原po女友也在過程中參與搬運工作了
我的感覺是這樣：
如果量真的遠大於學生搬家所預期
那就不是學生搬家了
師父本有權可視現場情況再談加價或回報公司
但師父沒這麼做 他搬了
所以我不確定原po說的臉臭
是量太大所致的可能性有多高？
那不用管臉臭這事了
因為猜不到動機
總之客觀上就是量大
師父也為了在單行道上搬家來回開了好幾次車
那麼謝謝師父是應該的
問題在於要怎表達謝意？
說好的1200搬家費
另加個300塊
我個人認為ok
我也會這麼做
而原po女友認為不需要加錢
也不是沒道理
畢竟一開始師父如果覺得量太大已超過學生搬家的合理量
本來就可以再談
但師父沒這麼做 說明他接受了
因此原po女友會認為師父既然也接受原價了
當然不需再加價
結論：
搬家費用這部分純粹是價值觀的問題
無關公主
但為了這事咄咄逼人
即使原po道歉也不停休
還將此事告訴父親
說明女方表現出一種比較缺乏協調性的強勢
這部分是很像公主行為了

有的覺得能省則省 能ㄠ則凹 想法不同

是的 價值觀不同

女生都找了一個男僕來了還想怎麼樣？男僕還自費300搬家害他被主人罵

感覺太刻薄，挑戰服務業底線能么就么，這個應該不是個案

自已找工人有幫忙搬還有付錢我覺得就是學生對錢比較計較但因為這樣罵男友還跟爸爸告狀有點誇張

再看了一次原文，原po女友吃飯時硬塞搬家錢給原po，表示她也不是愛占便宜的人。那她生氣的點不排除是原po決定多付3百這事沒找她商量，有一種被原po否定能力的感覺，而且很可能她當初找搬家公司過程中是和爸爸一起討論決定的，那事後生氣並告訴爸爸就合理了。整個看起來原po也有一些問題，要就300付了別跟女友說，不然就是付之前先告知女友，讓她有機會表示意見才對。不太理解原po付錢時不讓女友知道卻又事後說出的原因。

爸爸應該不知道寶貝女兒東西多得跟山一樣吧……

自己東西多還找學生搬家 這一開始價值觀就貪小便宜了

難怪台灣奧客那麼多

推這篇，覺得臉臭跟數量太主觀，想要慰勞搬運工人的辛苦可以選擇自掏腰包請喝冷飲或是包辦午餐等等

話說原po說東西多大家就相信東西多...感覺好片面之詞 說不定也只是跟一般人差不多多而已...

同樓上，原原po看的搬家次數絕對不會比搬家公司多，人家也許覺得沒什麼，但他已學生角度可能就會很多，而且男女生的物品數量本身也會有差距

你分析得很對，除了有點公主以外還有點貪小便宜，浪費很多電話費去省那個300我覺得有點好笑

才不是為了省那300 是省很多(比其他家更高價的)對女方來說那300本來就是不必要支出 男友要付就別講女方八成是覺得自己的錢要自己付 但男友強迫她的搬家費多300 付又不爽 不付又覺得心裡不舒坦(原則)男方就是多事(要嘛不多付 要做就別講)女方就是告狀

把它看成小費就好 覺得對方服務好 值得多給至於不給小費 也沒問題 畢竟他工作已經有應得報酬(台灣還沒有被美國那套荼毒)

很懷疑原po所謂的東西超多到底是有多多，男生很容易覺得女生東西多既然司機沒有主動說要加錢，顯然那些東西還在可接受的範圍當成小費是沒什麼問題，但看起來女生不滿意那個司機的服務