如題
在台灣
聰明的學生多半會往理組發展
原因大概就是因為平均薪資比較高
認識的文組朋友
一堆都在做行政職準備國考的
認真覺得這是一個大問題唉
雖說大學不是只有職業訓練所的功能
但是你文組畢業，薪水甚至還略輸當
初分數比你低的理組
真的是情何以堪
本魯覺得追根究底
是不是台灣的文組教育出問題了呢
比如說
一堆文組考試還在考名詞解釋
課本內容也無法訓練什麼思考
理組即使看不懂文組所有課本
也可看懂50啪(在此址政治學那類的科目)
但文組看理組就會霧沙沙
台大管院某教授甚至說
希望管院的研究生都是理組出身的==
這樣大學念管院真的情何以堪
政大企研所也張開雙臂迎接理工學生
讓他們考經微入學
理組真的超爽的
還有文組強調報告
但一堆學生報告都還是亂貼亂減
這樣到底訓練了什麼能力!
台灣的文組教育是不是該改革了
大家有什麼改革意見嗎？
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-13 00:09:00個人覺得報告抄襲問題在人品
作者:
hips (hips)
2016-10-13 00:13:00台灣在全球經濟鏈扮演的角色就是理組才有比較利益。現在選文的都是理組念不下去或沒興趣，本就不是考慮薪水。
作者:
LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)
2016-10-13 00:16:00吹捧夢想的錯，果然還是應該逼小孩讀能當飯吃的科系
作者:
Festo (Festo)
2016-10-13 00:19:00其實這是全球的現象，並不只有台灣。
大學管院本來就沒必要至於念社會系的 全球都沒有高薪啦
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-13 00:40:00不全然，現在不管聰不聰明，全部都念2甚至3類。
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-10-13 00:41:00產業需求 你要問問當權者在想什麼 啊 他們多數是文組...另 你前三句有點問題 應該是說不討厭數學的學生會念理組但是不討厭數學跟擅長數學 跟 很聰明 都有差異
作者:
dswen (牛河)
2016-10-13 00:44:00當初選文組真的是興趣喔，理科成績都不錯
作者: tomlei 2016-10-13 00:47:00
首先，妳要改變的是官僚的死腦袋
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-13 01:21:00為什麼分數是文組比較高呀 0.0...
我也喜歡文組 出社會後才發現我學到的常常都不是雇主們所重視的 這個社會有太多人只重視產值與利益 我遇見很多用心的老師 不僅傳授知識更要我們關懷這個社會 至少在我念的學校 文組是可以學到很多的
作者:
tran628 (tran628)
2016-10-13 01:39:00台灣只會一直強調軟實力但社會卻打從心底瞧不起文組的現象真好笑難怪文化產業輸其他國家這麼多，因為台灣只強調那些看得到的產出卻一點也不種是社會人文在國家裡扮演的角色回到你的問題你該問的是台灣產業結構出了什麼問題而不是文組教育不過如果你也只是想要戰而已那也沒什麼好討論的
說人家爽怎麼不先唸唸看理組東西，本來就難唸的多，花在專業時間一定比較多，雖然我也有認識很強很認真的文組，但人家薪水一定不會低，先檢討自己渾渾噩噩？
作者:
idqqb (適籽)
2016-10-13 01:59:00文理的性質本來就不同，理組東西重深，懂這個才懂下一個，文組重廣重累積，推崇能旁徵博引多面向切入議題
作者:
chrisnt (那個夏天)
2016-10-13 02:04:00你先舉例幾個文組難以被理組取代 又可以增加產值的工作?阿就很好取代 價格當然低阿 如果你要以新水為考量當初怎麼不念分數比較低的那個理組系呢用這點靠北教育實在有點薄弱
廢文一篇 我猜你就國立理工碩士肥宅啊？ 是有什麼好嗆
作者:
chrisnt (那個夏天)
2016-10-13 02:06:00我不認為文化產業發展跟文組人有絕對關係如果不講平均值 我認識白手起家 年薪過500甚至上千的都是商學院的...高盛 摩根 但有點像是業務但理工朋友過百很正常 文組就m型
五十步笑百步 台灣根本所有教育都該改台灣文組很有表達能力但缺乏理組的實事求是台灣理組實事求是但沒有表達能力 寫出來的教科書流暢度奇差 寫文章和說話時的用詞用句也常常鈍鈍的不知道想表達什麼
文組m型+1 有錢又厲害的孩子出國進修海放初學的同學後來的職業就也大不相同了
作者:
JUKLU (雨天你看不見我。)
2016-10-13 03:11:00前幾天才和理組朋友聊，他說高二分班就沒上社會科了，但他學測社科還能考前標...文組真的QQ
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-10-13 04:53:00聰明? 愛錢吧
作者:
kingyes (小寶)
2016-10-13 05:30:00很多理組的聰明但表達能力有問題 高IQ 但EQ卻不怎麼樣沒什麼好瞧不起的 術業有專攻
文組考題這麼簡單分數才略高你就知道文組大多都是什麼咖小
作者: chrisabcd (夜想) 2016-10-13 06:35:00
聰明是不一定 但理組比較難念是事實光需要耐心就打掉很多人了理組像蓋大樓只能一層一層學 基礎不好後面全完要半路出家除非是天才
作者: Doralice 2016-10-13 07:29:00
夠強的文組不會戰這個戰表達能力更無聊，企業慢慢挑人理組重要找到表達能力，語文能力標準之上的，還是比要訓練文組理解理工生醫知識容易得多
PTT就很多EQ不高的理組啊 整天只會發文筆幼稚的酸文自命高人一等酸東酸西、仇南仇北 真的夠強的理組也不會整天瞧不起文組憑良心說在考試上面理科真的比文科難唸 但文科真的要
作者: chrisabcd (夜想) 2016-10-13 07:54:00
正常來說理組要覺得自己很厲害是很難的
作者:
js0233 (鬆餅小姐)
2016-10-13 08:26:00只要模仿西方國家就好了喇
作者: codehard 2016-10-13 08:42:00
游泳跟跑步當然是跑步時間短成績好 理組文組考試也是囉
作者: beartsubaki 2016-10-13 08:54:00
管企甚至像科法 到了研所層級 本來就是要歡迎不同領域的才能刺激與擴大理論依據的實用層級這也是為什麼美國MBA與JD甚至MD是放在學士後的層級
作者:
momomom (momomom)
2016-10-13 08:59:00口可口可 名詞解釋就可以差不多看出一人學力了
作者:
SeaWolf (十字之門)
2016-10-13 09:08:00112文組表示其實在學校大家文理都的課互相修來修去的，沒啥好戰
作者: carolwu18 2016-10-13 09:16:00
這不是教育問題 是產業政策
好搞笑 我文組但自然科完全沒念考學測也都過頂標聯考我有加考自然組數學(沒看過自然組數學課本~只用社會組數學課教的東西去考) 比高標多快20分吧(攤手)
產業政策及教育問題+1 而且現在更講求通才，所以能融合兩方思考的會受歡迎台灣的引導教育沒做得很好，要改的是了解自己專才與適才適所，所以才會有這種文理組分，而不是用職業取向分
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-13 09:40:00你理組吼?理組也要改制我覺得，不然一直培養出這種人也不是辦法
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-10-13 10:13:00我是中文系,一直都靠筆吃飯,但是必須承認大概有8成的中文人不知道自己念那些要做什麼,其實中文系培養的能力很有用只是能學到的人真的不多印象還停留在中文就是背誦詩詞歌賦,念之乎者也,這種人就是完全不懂的人~
作者: hhand (Turning a new leaf.) 2016-10-13 10:17:00
廢文....
作者:
goo1227 (goo)
2016-10-13 12:02:00文組也有取代性低的 像法律金融
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-10-13 12:30:00
XDDD
聽說念理工的87%娶不到老婆 理工的教育是不是該改一下QQ
通識課看過文組著西裝套裝上台報告，內容差，表達不出重點，最後被老師轟下台
作者:
padung (滿滿的)
2016-10-13 13:00:00我數學好也唸文組啊不只是成績的因素 還有家長都希望自己小孩坐辦公室吹冷氣 小時候就傻傻聽話填文組
作者:
e42536 (eve)
2016-10-13 13:03:00臺灣教育確實該改革啊，看看現在多少人發文前也不檢查一下錯字跟語意!
作者:
Tevety (番茄)
2016-10-13 13:43:00報告抄襲是人品問題，就跟理工會有人一套程式流出來一樣，都馬改一點，全班抄
作者: hisssea (原谷子) 2016-10-13 15:34:00
好啦好啦 理組最棒最偉大了
作者: angel801109 (小春包) 2016-10-13 16:06:00
超想有理工腦袋的，文組真的普遍在找工作的時候比較茫然跟沮喪
作者:
padung (滿滿的)
2016-10-13 20:18:00d大 這是哇阿北阿木的古早思想 我也無奈QQ
作者:
ohole (歐猴)
2016-10-13 23:08:00你根本不懂文組，誰跟你說都考名詞解釋和背誦的