原本被判死刑的徐自強
今天的新聞，經過了21年阿
中間還有釋字582號的做成
其實我想聊的是
而全球也沒有完美的機制下
我們在死刑的選擇上
因為死刑其中的特性是
萬一誤判那人死了就死了
到底是要寧願錯殺也不願錯放呢？
有點感慨呢…
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 16:57:00感覺現在的狀況是霉體只要認定該死刑，最後法院沒判死，民眾就寧願錯殺也不要錯放
所以有律師雖然贊成死刑，但是在「程序制度成熟完善的前提之下」,他也明白表示台灣的法律制度連量刑都還不夠合理，這種情況下他反對死刑
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-10-13 18:33:00我反對取消死刑，但也反對草率判死刑，兩者實際上沒有衝突
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-10-13 18:35:00選出會錯殺的政府，人民也是有責任的...
作者:
drai (drai)
2016-10-13 19:49:00可是要怎麼判斷真相投票ㄇ
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 20:08:00誰說嚴謹的判死就不會有誤判問題？板主po的這個案子，歷經21年，前幾次都死刑，那如果他沒有撐到這個時候，比如在獄中抑鬱而死，那這案子就終了，沒機會再翻案了。即便這樣，來是贊成死刑嗎？*還是
像這類案子推陪審制也不錯，就看誰的律師會演戲，會演的可以免死或無罪，不過這種律師價格通常很貴，有錢判生無錢判死最早是從美國流入意指有錢請會演的律師可以免死。且法官也不用擔負萬一判錯的壓力，決定死刑的都是陪審團，陪審團負責。如果我是法官我會很歡迎陪審團制度，壓力可以少很多，判決書認定事實部份也可以少寫很多
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-10-13 20:17:00我覺得人民只能就手邊有的線索盡可能去做出最好的選擇吧...
被臨時叫上陣的人民沒任何訓練; 但法官除了大學4年剛考上還要讀書2年、實習、候補，最後才實任，從考上到實任約要近10年，不相信法官相信臨時工這個邏輯很怪，美國國內都有檢討陪審制度學大陸法係的專業法官，我們臺灣還在做陪審制美好的美夢，不過不諱言臺灣那些老法官多數很爛，但也只能等新血慢慢洗
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 21:08:00其實法官比較喜歡陪審，反正對錯都與他們無關，而且判決書好寫很多。就看台灣人民怎麼想的，是要相信法官，還是相信陪審團？只要假設今天坐在被告席上的是自己就好，去想哪天你坐上去，比較相信誰。
呃 那些講陪審團的 你們真的陪審團只有做出verdict的作用嘛他們只可認定事實 法律的適用還是法官的責任所以死刑與否根本不是陪審團的責任啊==
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 21:57:00雖然不知道Lias大是否所指包括我。但我可能沒打清楚，我的部分是指，如果今天陪審團已決定無罪，那其實不會進入量刑階段。而這個有罪無罪，甚至是關乎死刑的有罪無罪才是最難判斷的。因為難就難在認定事實阿！！！
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 22:04:00再依兩公約的規定與其他因素，現在量刑、判處死刑，其實都還蠻嚴謹的。只要事實確定，該怎判就怎判，是沒有太大爭議的。所以原本是法官認定事實順便量刑，改陪審制則是由陪審員認定事實，法官量刑。而事實的認定確實會因為律師的各種辯護策略而影響，那是只出席過幾次的陪審員較易被煽動，還是在法院看盡人性的法官易被煽動？而一般所謂的誤判，通常是指應該無罪卻判有罪，應該有罪卻判無罪，而非指該判無期卻判成死刑（量刑）這類。版主po的這篇，不就是前面都判有罪死刑、有罪無期，但最後卻改判無罪嗎？這難道是因為法官量刑錯誤嗎？以上供參考，當然是希望越多人討論越好，有討論就有思考，有思考，台灣就會更好。如果我認知有誤什麼的，拜託指正我。=）
前面都在理性討論 就是最後要冒出個隨便嗆的反廢死～