村上春樹成諾貝爾獎遺珠 賴明珠：應該得和平獎
2016-10-13 19:14聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
村上春樹再度與諾貝爾文學獎擦身而過。他陪跑多年，年年大熱卻年年倒灶。去年有日本
媒體烏龍報他摘下諾獎，今年又有維基百科「偷跑」他得獎，卻證明又是好夢一場。外界
認為他此刻心中必是五味雜陳，但擔任村上中文版譯者多年的賴明珠卻說，村上根本不在
乎，「他在乎的是讀者，不是獎項。」
賴明珠是村上春樹中文版的專屬譯者，在台灣讀者眼中，她是村上在台灣的代言人。賴明
珠曾到村上家中作客兩次，形容其家中風格一如其文：簡潔、隨興與自在。
分析諾貝爾獎為何不頒給村上，許多人認為因為他的作品太「輕」、太通俗又太受歡迎，
不符合諾貝爾文學獎的給獎標準。賴明珠卻不這麼看。她認為，村上對戰爭、人類之間的
殺戮等和平議題，有深刻的觀察。但他用淺白‧、人人看得懂的文字表達，因此被看「輕
」了。
「小說就像一棟建築，有些東西放在地面層、有些東西放在地下室。」賴明珠分析，村上
春樹的反戰、和平思想，放在小說的潛意識層面。他不會直接吶喊「我反對戰爭」，而是
用說故事的方式、讓讀者陷進小說的氛圍，感受戰爭的殘酷與和平的價值。如他在「羊男
的迷宮」隱晦提到主角不參加戰爭、「海邊的卡夫卡」裡有兩個逃兵，「發條鳥年代記」
更是因為旅居美國受到波斯灣戰爭的刺激，以筆捍衛他深信的和平價值。
村上本人其實一點都不「輕」。父親曾參與二戰，村上從小便看著父親，每天早上向在戰
爭中死去的亡靈祭拜，戰爭和死亡在他心中烙下深刻的影子。1960年代末期，村上參與學
運，為維護日本戰後民主體制、拒絕帝國主義復辟努力。
「村上春樹是勇敢的鬥士。」賴明珠說，村上為人低調，幾乎不接受媒體採訪與演講，卻
總是為了和平挺身而出。1997年他採訪上百位地下鐵沙林事件被害者的證言寫了報導文學
「地下鐵事件」，拆穿媒體的浮面、腥羶報導，用文學的力量解「毒」人心的黑暗。受贈
耶路撒冷文學獎時發表的「我永遠站在雞蛋的一邊」，證明一位小說家面對霸權的永不屈
服。去年他接受採訪談日本對中韓的態度，更勇敢打破社會禁忌，直言「日本應該為二戰
期間侵略中國、南韓等國家不斷道歉，直到這些受害者聽夠為止。」
「我認為，村上春樹應該得的是和平獎。」這是賴明珠對村上春樹的註解。
http://udn.com/news/story/9/2022124
心得：賴女士說得不錯。
一直以來都是村上春樹的忠實粉絲，就因為對他的書非常的喜愛
也深知他的極限跟侷限性（就文學的深度與社會性的層面而言）
平實來講，村上要得諾貝爾的機率不高，雖然他本人極力熱心關注世局
但還是堅信著有一天，在連續落榜好幾次後，能拿到該獎項
雖然一直以為他本人不在意這件事
但看了身為小說家一書後，我開始相信他非常渴望也想得到諾貝爾文學獎了

三島也陪榜三次 我很愛他的作品 可惜他自殺了自殺的方式也很有他的風格

諾貝爾文學獎只會頒給活人QQ

諾貝爾獎很少頒給亞洲人，

文學作品很難 有些文化底蘊你不是那個世界的人 很難理解 即便是翻譯翻得再好 文化有那麼容易透過短短的文字就能全然了解嗎

狄倫爺爺實至名歸

希望他得獎但又怕得獎後 無法再有更令人驚艷的作品

最好諾貝爾奬很少頒給亞洲 那今年醫學獎是？

有道理

就算醫學獎今年是頒給亞洲 也還是跟很少頒給亞洲啊 難道是很多都頒給亞洲嗎

日本25個有很少嗎？ 蠻多的吧

說得沒錯

沒得獎就說很少頒給亞洲人 你怎麼不說是亞洲的教育普遍出問題

諾貝爾畢竟是西方的獎，撇開自然科學是西方為主流，社會文化類的獎要得獎，首先要讓西方人能懂得東方或亞洲方面的文化內涵與深意，才容易被西方了解接受，mar大也說了，這不是那麼簡單的，更不用說東方文化的內底比西方文化更難懂(形而上的東西太多了)，光這幾點，亞洲要受青睞就已經很不容易，更別說是獲獎了

村上認為狄倫伯不只改變了音樂本身，也改變了世界。兩位都是了不起的人，得獎與否只是錦上添花罷了。

那裡湖面總是澄清

那裡空氣充滿寧靜

文學畢竟東西還是有隔閡，光是翻譯（語言）就能扯一大篇，何況是文化。就像西方人極難理解金庸的武俠一樣，有趣，但精華難得。

傷心

超愛村上春樹，也希望看他得獎。

身為超級村上迷多年 從來不覺得他會得獎...

很喜歡村上春樹的雞蛋文

村上會得獎的理由，我認為就是有一天這獎輪到日本時村上是代表人物，這樣而已否則他的作品完全不是諾貝爾獎的調性啊

有這麼多讀者支持 得獎只是附加價值

看村上這麼久我也不覺得他會得獎 而且對他而言得獎應該不太重要吧 比起得獎他更在意讀者