不好意思，想藉此篇文傳達一下正確知識
TNR的剪耳，並非動保法中禁止的剪耳
其實原文推文中已有人說明了，我就直接引用：
推 Agneta: 是不是誤會了什麼？tnr的剪耳只是剪去貓咪耳朵尖端一小角10/16 08:44
→ Agneta: ，不是像某些狗主人特意把狗耳朵剪去半部讓耳朵直立，只是10/16 08:44
→ Agneta: 符合外表的"美觀"，兩者用意完全不同！
推 Agneta: 國外的tnr貓也有ear-tipped做辨識，而剪狗耳的手術叫做cro10/16 08:50
→ Agneta: pping是有爭議，兩者非常不同。10/16 08:50
推 Agneta: tnr 貓剪耳辨識 http://i.imgur.com/ndW6Oxz.jpg10/16 08:56
推 Agneta: 狗剪耳 http://i.imgur.com/NGPTCxF.jpg 實質不同，只是10/16 08:58
→ Agneta: 可能中文的剪耳太模糊了10/16 08:58
遇到看不懂或不確定其意思的法條，一般還是建議直接問相關單位
原PO如果有先詢問當地動保處，相信就不會有後續一連串的誤會了。
另外，不喜歡剪耳是那位獸醫師的自由
但因此而誤用法條來誤導（脅迫？）他人，也是很不應該！

是不是誤會了什麼？tnr的剪耳只是剪去貓咪耳朵尖端一小角，不是像某些狗主人特意把狗耳朵剪去半部讓耳朵直立，只是國外的tnr貓也有ear-tipped做辨識，而剪狗耳的手術叫做cropping是有爭議，兩者非常不同。tnr 貓剪耳辨識 http://i.imgur.com/ndW6Oxz.jpg狗剪耳 http://i.imgur.com/NGPTCxF.jpg 實質不同，只是可能中文的剪耳太模糊了

動保法的規定是"除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。" 剪耳並不具醫療目的,所以該位獸醫師用這條不做剪耳手術,我覺得是很直覺的做法但浪貓算不算寵物(指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物),受不受這條法令規範或是用浪貓結紮作剪耳標記不是非必要去解讀都有通融空間

剪耳標記 目的在於避免貓二度被開刀 因為絕育手術外觀無法辨識 尤其是母貓 只有捕捉後麻醉剖肚才知道

但臨床獸醫師又不是每天再鑽研動保法,直覺上看來不能做的手術他不做,就說獸醫師誤導(脅迫?)他人也有點過頭吧

也發生過 真的被開膛剖肚才發現原來已經做過結紮 如此增加不必要的風險和手術

但就算剪耳不受那款法條規定，群組也沒必要那樣轟原發文者，非常不近人情

群組是要他換醫院不是說他有問題吧==

我不想去其他醫院被視為找藉口找理由不乖乖聽話不是嗎？