作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2016-10-22 09:05:19這標題看起來也許會有些針對性
換個軟性的說法是
有養育教養下一代的人，政府是否應該給予他們更大的優惠?
也許單身者，或者沒有兒女的人會說
雖然沒有養育下一代，但是我們也是勤奮工作，對社會有所貢獻
為何稅金要付得比有子女的人還多?
(或者為何有養育子女的人，就可以少付稅金?)
但是人人都要工作
養育子女的人，也許還更需要工作呢
工作上對於社會的貢獻，大家都是有的
但是養育後代者，除了工作之外，更要付出大量的時間、資源和心血
沒有教養下一代的人
就算成就如何非凡、富裕
如果沒有新一代的年輕人力投入這個社會，讓社會能維持穩定運作
你有再多的錢和成就，又如何能安享晚年?
當然，是否養育下一代是個人自由
大家也都常說，現在要養小孩是多麼的辛苦
不用養育下一代，確實輕鬆很多，也有更多餘裕的資源可以自由運用和享受
但同時，別人卻花了很多心血和時間、投入資源，在養育這個社會的新生代
也因為這樣，當你年紀大的時候
有年輕的車長，幫你駕駛大眾運輸
有年輕的警察，幫你維持治安
有年輕的醫護人員，照顧你的健康
各行各業都有年輕人，在維持這個社會的運作
因此，我認為，是否應該研議一下適當的比率
來立“養育稅”這個項目
畢竟台灣現在對於生育者的鼓勵實在太少太少了
作者:
a98756538 (a98756538)
2016-10-22 09:07:00逼單身的自殺嗎
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:10:00無聊的議題，你不知道有撫養可以減稅嗎
應該是改變職場的環境還比較合理，不能逼女生生小孩就放棄職場才是重點
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:11:00單身的人必須承擔老了沒人照顧的風險啊，是有欠你們這些有小孩的什麼嗎
作者: xixirio 2016-10-22 09:13:00
那下一代沒有工作對社會沒有貢獻是不是應繳更多稅
問題不是在稅 是環境不友善啊 100000萬月薪少抽10%才10000 養小孩夠嗎?
作者: ccchien (chien) 2016-10-22 09:15:00
那可以有小孩不能進的車廂跟飛機嗎， 小孩公共場合太吵可以開單罰款嗎
作者: anitaho 2016-10-22 09:17:00
有些人生了不教，反而造成社會問題，誰負責?不是會生就好
作者: flyhattmann (茶哉) 2016-10-22 09:17:00
養不起小孩，還要被克單身稅...
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:18:00這種極端做法，只會讓貪小便宜的窮人亂生一堆
作者: weibue (weibue) 2016-10-22 09:19:00
無法贊成
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:19:00一個國家的進步，不是空有人口就好了，看看那些人口爆炸的國家就知道了想要人為控制生育的政策，通常不會有好下場人口銳減是環境自然法則
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:23:00噢 生小孩是為了國家？明明是出自自己慾望想生！
作者:
TANEKI (TA NE KI)
2016-10-22 09:23:00有疾病生不出來 不孕的...找不到另一半的就該死嗎= =
作者:
typekid (認真玩遊戲)
2016-10-22 09:24:00歪理
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-10-22 09:25:00
你有繳那麼多稅嗎?
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:25:00這個世界人太多了
作者:
doodad (金雀花)
2016-10-22 09:26:00那些稅全都投入孤兒照護之類的再考慮
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:27:00想生=想延續自己的基因 應該要付出成本
養育小孩目前的確是有減稅的哦！忘記是怎麼算的，你可以去國稅局查看看有公式
作者:
TANEKI (TA NE KI)
2016-10-22 09:28:00身障者很多都還要靠別人照顧 工作也難找 收入不穩定 你還讓他們養育孩子 不然就課重稅...這不是逼人上絕路嗎...
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-22 09:29:00你確定生小孩，真的是為了對世界有貢獻嗎？那有人生了小孩之後加重社會負擔的不就要罰錢...
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-10-22 09:30:00有養小孩老人都可以減稅啊,很多兄弟姊妹到報稅期間都
作者:
lyh8676 (笑一個)
2016-10-22 09:30:00領養有條件的，不是每個人都能領養=_=何況現在一堆連自己都養不起，怎麼養小孩？
作者:
linyap (miche)
2016-10-22 09:31:00台灣現在不就有能力的不生沒能力的拼命生嗎？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:33:00生養小孩=延續基因=利己行為=慾望
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-10-22 09:35:00生跟不生都很自私,都很一廂情願.沒有哪個比較偉大.
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 09:37:00自己就是社會的負擔了還生一個小孩靠誰養
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 09:38:00沒有規劃好就被生出來的小孩很可憐欸
努力養活自己和家人(非小孩)的人就不辛苦嗎？=_=現在我們也同時在回饋社會，還有必要先被壓榨嗎？你說的好像不養小孩就是罪
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:42:00要生 就要承擔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-22 09:43:00老實說 明知未來如此 生小孩的父母為了自己而生 卻要小孩來承擔
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-22 09:44:00前一代支撐下一代/下一代支撐前一代 哪邊比較多還很難說
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:44:00現在就一堆窮人生小孩賺補助金啦，你有想過孩子想被生嗎
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 09:45:00如果我繳的稅比我使用的政府資源還少不就已經造成負的貢獻
所以你的議題指顧錢不顧後，生了小孩去領補助，然後不教不養，說這又是另一個議題，只能給你87分了
作者: kuluga (kuluga) 2016-10-22 09:47:00
我養貓 貓也算我小孩 是否該扣
作者:
moidasu (mo)
2016-10-22 09:48:00什麼邏輯 不是調高撫養的扣除額而是要單身者繳更多稅 你這根本違憲了吧= =
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-22 09:49:00用同樣道理來講，父母代本身對社會的貢獻度也有高低之別,有人的貢獻可能比別人祖孫三代加起來還多，要怎麼算？未來你的小孩如果給你零用錢，你要繳稅嗎？你女兒如果沒工作，直接嫁入豪門變主婦，你減的稅要扣回
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 09:51:00領社會福利叫政府失能
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-22 09:51:00來嗎，因為她其實沒入社會工作。我個人的話覺得包括母愛的出發點都是利己的
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:53:00養出廢柴沒在工作的，是否該還國家錢
作者:
moidasu (mo)
2016-10-22 09:55:00要鼓勵有生育者是好意 但用剝奪單身者權利的方式來鼓勵????不覺得本末倒置嗎？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 09:55:00有些人繳的所得稅比22k年收入還高所以領22k的人被打不能找警察 不能找消防隊 因為他對社會沒貢獻?
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:55:00如果這麼需要人力，那國家要保障小孩長大一定有工作
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 09:56:00否則和我養寵物有什麼兩樣
作者:
meowde (甜水胡同)
2016-10-22 09:57:00沒錢生 還領養咧 你真天真
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-10-22 09:59:00那你腦袋拖累國家競爭力，是不是應該繳更多稅？
作者:
linyap (miche)
2016-10-22 10:01:00養出啃老族沒收入的自宅警備員 是不是要把國家投資他的錢還回來？
作者: mnvcxz (ya) 2016-10-22 10:01:00
L G
如果台灣無法為生養下一代提供一個友善、好的環境，那有何資格去要單身者/沒生小孩者繳更多的稅。國家要先扛起責任啊，反推給人民，甚至劃分成你有生我沒生的有何意義
作者: gaga1745 (嘎嘎嘎) 2016-10-22 10:02:00
不是有免稅額跟教育特別扣除額嗎???!你以為不生的都有那經濟能力能支付更多的稅?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 10:02:00人類社會近代是靠前面的1%在進步的
作者:
justlive (不要跟豬吵架)
2016-10-22 10:04:00你的總經觀念是零分，你要不要好好讀書後再來看你問了什麼蠢問題
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-10-22 10:06:00
騎士甲甲喔？
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:07:00你如果只是要年輕人口，不管教育和品質那些，那開放收容難民就可以達成目標了
你養出鄭捷或殺人犯 是不是要財產全部充公 並用一輩子償還？
領養不會增加人口, 另外就算生小孩也未必會增加"勞動
欠噓，一堆人想生找不到人生，一堆人生了養不起，是怎樣
作者:
siaxing (小鋒子)
2016-10-22 10:12:00還不如先建立多一點育兒園，現在政府根本沒心
人口" 中低收入戶或是不好好養育的8+9 生一堆也不會也不會提高國家生產力, 政府應該想辦法維持中產, 自然生育率就會提高, 中產不見只剩下最有錢和最窮的,有錢人很少在怎麼生也無法補上缺少的人力, 很窮又不好好教育的, 生一堆也沒辦法幫助到國家
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-22 10:15:00沒計畫的亂生可能可以增加總生力拉 但是一定會拉低平均
作者: miaum6 (MiA) 2016-10-22 10:15:00
那想生卻生不出來的怎麼辦？
現在很多啃老族 以後可能更多 那些不工作的年輕人肩上的負擔很重？
老一輩的混蛋很多, 然後你覺得他們會歹竹出好筍嗎生
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:16:00胡說 生小孩者其實是希望小孩將來長大後養育年老色衰的自己 嚴格來說算是自私自利 那麼生小孩者多付出體力時間金錢是應該的
作者: minacoco (米娜可) 2016-10-22 10:16:00
你知道沒能力養的人 生更多嗎 社會負擔欸幹 沒錢生個小喔
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:17:00每個月收入兩三萬要拿來請長輩看護用，在經濟考量下沒養育下一代，還要多繳錢？
作者:
linyap (miche)
2016-10-22 10:17:00不要小看階級複製啊 尤其是現在窮人沒有什麼翻身管道
作者:
linyap (miche)
2016-10-22 10:18:00而且一堆人養老一輩 現在還要養下一代，你自己養看看出一張嘴最簡單
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-10-22 10:19:00魯蛇千萬不要生小魯 台灣有60萬外勞 以後會更多可以代替
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:20:00不要再說年輕人是社會棟梁這帶風向的胡說八道謬論 現實是50到60歲族群繳最多稅 60歲以上次之 20到30歲沒繳多少稅
作者:
carnie 2016-10-22 10:20:00應該規定財產有上億的至少要生十個才對吧
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-10-22 10:20:00台灣服務業 大魯生小魯 才是國家負擔
作者:
carnie 2016-10-22 10:21:00古代有錢人一堆老婆生一堆小孩 皆大歡喜不是嗎
作者: p300 (pp) 2016-10-22 10:21:00
自己愛生關我屁事
現在台灣已經很多外籍勞工了 台中火車站前的商場改名為"東協廣場"
小孩將來也只侍奉自己父母，誰沒事去管沒血緣的，沒道理要單身者幫人養小孩
作者: cyijiun (哈哈) 2016-10-22 10:26:00
根本把獎勵當作懲罰，自私
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:27:00照你理論，單身者在公共場所忍耐小孩大吵大鬧也是應該的，因為他們要為沒生下一代這件事做出彌補
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-10-22 10:27:00應該要鼓裡有錢人一夫多妻或一妻多夫 沒錢的 要弄到他不
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:28:00重質不重量才是有利國家 生小孩者並沒比較偉大 先進國家人口密度都很低
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-10-22 10:28:00敢生 少子化就找外勞啊 老了還可送回去 不會健保刷到爽
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2016-10-22 10:28:00應該是有生育的減稅
作者:
wtfconk (mean)
2016-10-22 10:29:00你愛生愛養自己的事,別拖不相干的人下水,另外地球資源已經被過多的人類耗損過度了,其實人口減少才是對地球有利的方向,看來你應該很嫩沒啥經歷跟思考,才會丟出這種單向道的邏輯...
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:30:00國家為了GDP各種幫助慣老闆，但是他賺錢並不會多分給其他人，賠錢卻要國家幫他。套用這個道理到生小孩身上也一樣，應該個人投資個人擔風險。
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:32:00同理，你的小孩以後也不會照顧我，為什麼我要幫忙養他？
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:32:00原po說下一代都沒人生 笑死 近年來每年都17到19萬新生嬰哪來沒人生
你應該要知道，你現在因為有小孩而得到的很多優惠，來源包括有像我這種沒小孩的人的稅金。你報稅的時候也有扶養免稅額可以扣除，憑什麼還要別人加稅幫你養小孩？
生孩子很簡單 像大便一樣 用力一下就生出來了 但教養没那麼簡單 你教的很認真 孩子不想努力也是白搭你希望他工作 他偏啃老 唸幾句 受不了 就上社會新聞了 這樣有比較開心？
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:35:00你的小孩在路上掃落葉是因為有工資，他是為了自己，ok?
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:37:00你的小孩長大了，在就業市場上跟我競爭工作機會，對我貢獻在哪？
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:38:00而且落葉我自己掃就可以了，不用繳這麼多稅請你的小孩
社會新聞 有很多例子 現實生活每天都有八點檔的誇張劇情發生 只是没被爆出來
你小孩掃自家落葉是應該的事好嗎？這也拿來說嘴？還是他會環島掃地？
我覺得生不是重點，養才是，所以應該從養小孩的錢去給予優惠，比如說買尿布、奶粉、託嬰、學費去減免才對，讓人感覺到養小孩不難，要不然生了小孩又離婚，這樣要回饋到誰身上？
金融海嘯超多人跳樓 新聞没報 每天都有人自殺 新聞也沒報
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-10-22 10:42:00你知道報撫養有減稅嗎
不孕的人就去領養小孩?不是每個人都能接受養育別人的小孩。妳如此大愛，不去開教養院太可惜了！
作者:
linyap (miche)
2016-10-22 10:44:00如果有長時間的托嬰環境會生的人就多了 現在的沒長輩幫忙顧白天怎麼辦，靠一個人單薪薪水壓力太大了
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:44:00以台灣的國土面積和天然資源 現在每年新生嬰還是偏高
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:45:00你小孩長大工作賺錢養自己剛好而已，講的好像很偉大
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:45:00我也是別人養的小孩，在社會上也有貢獻，是不是也可以減稅照你這種想法，根本世界大同，也不需要貨幣了，呵呵
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:47:00蔣中正時期蔣公鼓勵人生小孩是預計反攻大陸 需要兵員 並打算佔領大陸廣闊的土地 不然他不會鼓勵人生小孩
在線上就回答一下我問題啊！你知道你因為小孩享受到各種優惠都是來自於稅金嗎？你有報過稅嗎你知道扶養免稅額嗎？你知道世上有像我這種試管失敗已經很傷心了還要被懲罰的有多不爽嗎？
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:50:00如果單身的人要為你小孩加稅，你小孩長大也要為我們單身者加長照稅，這才叫合作
還有，妳一開頭主要的問題「有養小孩的人是不是應該少付點稅?」答案是已經少付了喔！所以沒小孩的已經多繳了，現在還要額外再多繳就不合理了！
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2016-10-22 10:51:00你知道什麼是不孕症嗎
作者:
moidasu (mo)
2016-10-22 10:51:00我覺得他只會針對他想跳針的回答而已XD推文別再浪費時間了
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:52:00順便告訴你吧，把家裡沒工作的人，撫養報在名下，可以逃漏稅喔
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2016-10-22 10:53:00也有年輕的乞丐跟殺人犯阿
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 10:54:00推文也不是浪費時間，他這種柏拉圖式的大同概念也沒啥不好，僅存於人人無私的平行時空吧
作者:
wtfconk (mean)
2016-10-22 10:56:00你這概念跟國民年金有87%像,都是從弱勢開刀在傷口上灑鹽
作者: qwe12 (cielo) 2016-10-22 10:56:00
如果可以我養的起也想養個屬於自己的孩子…樓上一堆崩潰噓是怎麼了？問題是今天自己都很勉強了 加稅 我想想買無可行的方法吧
花費大把金錢遭受身心痛苦，努力想生卻生不出來的人的心情，不是妳一句領養就可以解決的!
作者: qwe12 (cielo) 2016-10-22 10:58:00
我想 沒有可行的方法吧 錯字抱歉
樓上要養就去養啊！崩潰噓的重點是原po想要大家加稅幫他養小孩欸，這是那招啊？
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 10:59:00現在都流行說噓等於崩潰，不能噓喔？
作者:
edwin8 (聖碘)
2016-10-22 10:59:00現在養小孩已經有一些沒生小孩者所沒有的優惠了 還想爭取更多優惠 未免太貪婪
身邊不少為了試管花光積蓄遭受流產痛苦的人，還要她們再多繳稅？妳可以稍微想像同理一下，就不會有這樣的想法了
作者:
moidasu (mo)
2016-10-22 11:03:00不覺得這理念是人人無私耶 反而是站在生育者的角度自私自利吧
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2016-10-22 11:04:00
自己的人生自己選擇，不想生就是不想生，增加繳稅就是半強制的意思
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 11:05:00我去逛街買東西，請大家也幫我加購物稅，因為有我消費，大家才有工作有收入，我對社會的貢獻請勿忽視
作者:
Gya (別忘記自己並不弱小)
2016-10-22 11:07:00推你~~太先進總是別人還沒跟上。推zhi
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 11:08:00有貢獻的要別人加稅就對了
作者: ygh312 (楊大豆) 2016-10-22 11:10:00
單身的人就該背負一個單親家庭？你一定不是單身。
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2016-10-22 11:10:00
環境變好了自然小孩就多了，先處理環境吧
作者:
mj2124 (CL)
2016-10-22 11:10:00優惠指的是額外減少，而不是增加其他人的負擔而顯得有優惠
作者: qwe12 (cielo) 2016-10-22 11:11:00
推樓上 對 應該是反過來而不是加稅
作者:
ifif1026 (å°å’ª12æ²å•¦)
2016-10-22 11:12:00以這個理論，辛苦製造機器人的產業，應該享有更多優惠，因為未來機器人可以取代人力
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 11:13:00回moidasu，你說的也沒錯，也是自私，責任丟給別人，自己享好處
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-22 11:14:00對社會貢獻少的要加稅，所以失業者沒出門開車也沒掃地，該多繳錢給國家囉
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 11:15:00有貢獻是你家的事情，憑什麼犧牲別人做牛做馬
作者:
Otter3 (P毛)
2016-10-22 11:15:00照這邏輯怎麼不先去跟尼特族的父母討稅金呢？他們生出了毫無生產力的下一代，社會又挹注這麼多教育資源在這些尼特族身上，在你眼中這些人的父母應該是徵稅第一人選吧
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 11:16:00你犧牲的人就不偉大，不認份工作嗎
妳大概沒繳過稅，不知道撫養子女跟教育扣除額! 我告訴妳，應該算是對社會有貢獻了，可以減稅嗎？謝謝
有養小孩好偉大，單身的人通通活該多繳稅。這不是歧視是什麼?
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 11:17:00這個議題就是逼單身的人要無私付出
作者: dreamsky33 (業史) 2016-10-22 11:18:00
你根本搞錯方向了吧
以消耗資源論 其實養小孩浪費更多社會經源 應該加稅
作者: HayaSan (哈雅) 2016-10-22 11:26:00
高工時低薪資的環境生個屁 就業環境弄好了生育率自然就高用懲罰的方式逼人生小孩 會提高的只有自殺率好嗎
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2016-10-22 11:41:00
所以你家小孩也要負責照顧獨局老人嗎？講什麼屁話你一定是在校屁孩哦！從沒報過5月的綜所稅，不知道扣除額嗎？
作者:
cat0429 (momo)
2016-10-22 11:47:00單身的人繳的稅比較多喔！
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2016-10-22 11:48:00其實是單身的老人這社會是需要更高的成本沒錯
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2016-10-22 11:49:00單身其實繳的稅比較多喔...我現在自己做生意，會計師常會要我快點找個人結婚，才不會被課那麼多稅
作者: PoloHuang (黃保羅) 2016-10-22 11:51:00
絕對要課重稅
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-10-22 11:54:00
要解也很簡單啊 假結婚就好了 廢政策
作者:
x19x (心輪)
2016-10-22 11:55:00現在夫妻合併申報+撫養扣除，已經比單身的人爽了
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-10-22 11:55:00
把環境弄到沒人敢生 然後再來檢討年輕人都不生 好棒棒?
作者: wei500 2016-10-22 11:57:00
唉
作者: PangYangel (藏鏡) 2016-10-22 11:57:00
請開放安樂死
作者:
kanna (￣︶￣)
2016-10-22 12:03:00可以提供讓未婚者容易領養到小孩的方法嗎？有點興趣
作者: s7133jeremy (jeremy) 2016-10-22 12:08:00
你這種人才需要課更多稅，腦袋不知在裝啥
小孩中途掛了呢？要補繳嗎？小孩長大以後也可能不工作啊 為了少繳稅而出生的孩子 真心為他們感到悲哀
作者: sa52781 (Vzj) 2016-10-22 12:10:00
推樓上ㄏ
感覺是把所有的罪推給不生的人 人類對環境的破壞要不要也算一下？
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-10-22 12:16:00其實在所謂的"給生養者後代者優惠"之前...你把小孩拿去報撫養人口不就已經減稅了？賺得少的人稅本來也就比較少了有工作是不是就有貢獻很難講，社會上有些工作是為了避免失業者造成社會問題，刻意"製造出職缺"給那些人做的人口組成的多樣性造成很多樂趣，也產生很多悲劇，這是每個人在既得利益的前提下必需要承擔的
作者: LionHeart819 (藍色獅子心) 2016-10-22 12:26:00
女子口屋
額 會計系來告訴你有小孩的確在所得稅方面有很多優惠喔
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-10-22 12:28:00秀下限
你這不叫"對於生育者的鼓勵"好嗎說領養就領養 你講得好簡單耶 而且你的訴求是"增加人力領養並不會讓人口增加好嗎
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2016-10-22 12:40:00生出鄭捷有比不生好?
作者:
yvonne1981 (喵星çƒä¸Šçš„外星人)
2016-10-22 12:53:00你有想過一個問題嗎？沒生小孩的人，老了可是要靠自己，沒道理要繳比較多的稅金。
作者: j4578911 (美美) 2016-10-22 13:08:00
無法認同
作者:
bio2133 (琤)
2016-10-22 13:08:00現在就一些人養不起又不結紮了，這個稅還要處罰有自知之明的人？
作者: ms0495772 (mamon) 2016-10-22 13:14:00
邏輯？
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2016-10-22 13:26:00說出事實才會被噓 原波加油
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2016-10-22 13:31:00單身就是要課重稅！支持你
作者: flowersuger (Mia) 2016-10-22 13:31:00
不生小孩的原因那麼多，根本變相懲罰不生的人，他們生活上負擔的比例不一定比有小孩的少！這樣很難理解嗎？老人化社會雖然是個問題但這個方法治標不治本！不要再出爛主意了！
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2016-10-22 13:33:00憑哪點要別人的小孩繳稅來養單身老人，嘖
作者: flowersuger (Mia) 2016-10-22 13:33:00
變相要不生的人幫忙養小孩 好意思！
自己要打砲生小孩，為什麼別人要幫你養？你都的小孩以後會養其他老人？你說什麼有年輕人可以工作維持社會，請問他們是無償在工作？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-10-22 13:42:00你覺得生育率低是件嚴重的問題 可以自願多繳點稅啊
作者:
rofea (あいうあお)
2016-10-22 13:42:00想講的前面的各位大大都講了，但我一定要噓！
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-10-22 13:43:00單身的人多繳稅一點正當性都沒有吧沒生小孩還要幫別人家小孩付學費已經夠不公不義了
作者:
park1 2016-10-22 13:45:00政府補助生小孩 才是壯大一些低層的人亂生不會教養
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-10-22 13:46:00還要用不到資源的人多繳稅 好像繳稅給政府是件好事一樣我長太醜找不到結婚對象 收入也比美貌者低那是不是也要課個外貌稅才算公平
作者: love1987817 2016-10-22 13:55:00
可憐喔
作者: rtyu2836 (容兒) 2016-10-22 14:13:00
奇文共賞 邏輯太感人了
就是有補助，才讓一堆智障身障像豬一樣狂生小孩賺錢，拖垮社會經濟
作者:
silentowl (silentowl)
2016-10-22 14:20:00養兒防老的古板觀念建議您多查一下資料再發言
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-10-22 14:31:00是
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-10-22 14:44:00讓安樂死通過不是比較好
作者: pjen26 2016-10-22 14:47:00
照你的邏輯現在有小孩的使用更多社會資源是否才應該繳更多稅
作者: SCF0316 (我許的願都能實現!) 2016-10-22 14:49:00
哇好了不起，你是生了幾個？嘴砲
台灣若是需要基層服務人員，開放外籍勞工就可以了，不需需靠補貼提升生育率。只要有能力的人，幾乎都希望自己的孩子出國甚至在當地就業，因為台灣現在幾乎沒有重大建設…不如先把經濟做好，經濟好了，生育率或許就會提升了吧
作者:
yellow5 (貪破七殤)
2016-10-22 15:07:00現在是有經濟能力的才有辦法養育下一代，君不見家有恆產年紀輕輕就可以娶妻生子結果還是單身者繳稅出去，這不是劫貧濟富嗎？
作者: ahliu 2016-10-22 15:19:00
養小孩干我屁事，還要我多付錢
作者:
gemaker (gemaker)
2016-10-22 15:22:00我覺得你對未來有很多恐懼.比較支持安樂死，時間到了，自然就走，不用擔心東擔心西。
作者: DDirene (龍龍) 2016-10-22 16:20:00
你想生就生，還要我繳稅幫你養？欠噓
那些低收沒錢只會拼命亂生的人，也不好好照顧小孩的人憑什麼讓我們付錢幫他們養!!!!不就是自己不懂規劃生活
都說是自由選擇 還要課稅？只想到生 沒想到教養問題？
作者: jbtbj (~粗乃完~) 2016-10-22 17:26:00
被噓這樣還能一直戰，也算奇葩了，請務必多生幾個啊
作者: annatto (abject pluck) 2016-10-22 17:46:00
神邏輯.結婚生子是個人選擇，憑什麼無關的他人要幫擔自己的責任自己負，靠別人的稅養太無賴了吧
作者:
m1319 (喵便便)
2016-10-22 18:25:00全靠你了!!
作者:
mag1021 (Different Style)
2016-10-22 18:51:00所以你是生了幾百個養不起這樣嗎
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2016-10-22 19:13:00因為原生家庭負擔太大所以沒辦法生養的人就該死？
作者: honeyayumi 2016-10-22 19:17:00
我去
作者:
lus5203 (山貓)
2016-10-22 21:07:00有生的現在已經少繳稅了,已經鼓勵了,還要單身者多繳稅來懲罰
作者:
owaru03 (九千歲)
2016-10-22 21:07:00一看就知道是還沒出社會，只用自己角度看世界的菜逼八
作者:
lus5203 (山貓)
2016-10-22 21:08:00是有多養不起,要這麼吃相難看?(笑)
只會看單一面向 所有副作用都不討論只會說另開文章 世界若真這麼理想就好了 天真到令我發笑
作者: Elain1203 (Elain) 2016-10-22 23:56:00
我有小孩，但我還是得嘘!台灣的薪資與工時逼人放棄養育。你一直說單身也可以養(領養)，請問領給誰養？恐怕只會製造更多社會亂象
作者:
viwa (YA!!)
2016-10-23 00:01:00以後靠機器人了啦
單身臭了嗎？下層的拼命生說實在對社會沒啥幫助 因為低收入連稅都都不用繳 看看歐洲的難民就知道了 沒幾個可以成為社會經濟的助力
作者:
MM79979 (90後憤青)
2016-10-23 03:01:00這什麼邏輯
作者: Elain1203 (Elain) 2016-10-23 10:43:00
好奇原po生幾個？要不要告訴大家一下