轉下自己在八卦板的文
※ 引述《ffggzz2 (Fixyouo)》之銘言：
: 1.媒體來源：女人迷
: 2.完整新聞標題：苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背後的焦慮
: 4.完整新聞網址：http://womany.net/read/article/11770
原文恕刪，建議大家去看女人迷的網站，他們的排版轉貼過來不好表達，
像蘇美似乎就把聽眾的反應當作苗博雅的主張了。這篇文章是女人迷編輯Mia的
重點摘錄，我到性解放學姊FB上看到有影片，可惜不完整。不過大家還是可以
去看看:https://www.facebook.com/sisterssaying/videos
這段演講雖然把libe蟲、韓國厭女和母豬教連結在一起，但我們其實可以
看出一些差別：韓國的厭女——至少就那個殺人兇手而言——只是單純的厭女，
台灣則是厭惡具有某種特質的女性。這樣的連結其實太過牽強。
我不清楚韓國人怎麼會這麼純粹的厭女，但在這邊苗則是把母豬教、libe蟲、
納粹、AFD、三K黨還有川普支持者劃出一個共通點：「原本應該是強勢族群的男人、
德意志中產階級、白人，在社會環境的變遷下遭遇了困境，成為魯蛇、White Trash。
他們產生焦慮並把這些問題歸咎到女性、猶太人、難民、黑人還有外來移民身上，有
了仇恨言論。因此他們打算去打壓這些權利正在上升的弱勢族群，好回到那個自己具
有優勢而且可以欺壓女性、猶太人、難民、黑人還有外來移民的時代。」最後再加上
一句「弱弱相殘」作註解。
好吧！至少你還知道這是弱弱相殘，但其他的部分拿來比喻部分台灣男性讓我
有點失望（我好像應該加上「我年初投給社民黨」或「我支持廢死」、「我聽過你的
演講」來加強一下自己講這話的資格）。有多少母豬教徒會聲稱要「讓男人再次
偉大」？去宣稱要回到父權時代那美好的世界？沒有！
先不管母豬教徒好了，請問一下我們這些在父權體制下失敗的魯蛇異性戀男性
哪裡礙到你們了？我們在學業、社會地位、經濟能力上面不如其他男性，所以我們
就會想要回到父權時代，好讓女人處在比我們更低階的位置？如果我們是這麼有自信
的反動派，應該早就不是魯蛇了。
事實上這樣的言論，讓我覺得自己看到一隻兔子警官站在講台上對生物學侃侃
而談，講著食肉動物的獵捕本能。當然我可以說不是苗的錯，他只是客觀覺得厭女
的人士多半是社經地位較低的男性、這或許還是客觀事實、是我太吹毛求疵，刻意
把他的話解釋成魯蛇要反動。我也不好意思去幫別人定罪，說他發表歧視言論或加
強社會歧視現象，但我對這樣的現象真心感到害怕，害怕自己遭遇到《動物方城市》
裡面那些肉食動物的狀況。
唉！好吧！我們還是得再來講一次母豬的定義。答案是：真的沒有定義。就只是
你想罵一個人髒話，剛好他是女的，於是你選了「母豬」。你當然可以罵他王八蛋、
人渣或是婊子、賤貨這種女性專用的髒話，但「母豬」就真的只是obov一時好玩拿來
亂罵的，會這麼多人用一開始就真的只是好玩。搞出一堆Meme或是其他鬼東西，最終
成為一種文化。我不會說這樣開玩笑是對的，但這個詞真的就和「婊子」、「賤貨」
是差不多的東西。如果你覺得這個詞歧視女性，那請你同時注意一下自己身邊的女性
同胞，有沒有在用其他類似的詞彙罵人。如果連他們都這樣了，我想這種詞多一個或
少一個也沒什麼差別。我們的土壤就是這麼糟，該做的改掉這個社會風氣，而不是針
對一個詞。
對！我知道有些人會想幫母豬做定義，我也試過(#1NtiUKag)。而就我觀察到的
情況是，即使會有人把這個詞當「王八蛋」亂罵，使用這個詞的人已經漸漸把這個詞
的意象連結到具有某種特質的女性。你說是崇尚物質的、性活躍的還是支持女性主義
的女性？都不是。
雖然這三種對象都被罵過，但最主要針對的對象並不是他們——會罵你母豬的可
不是什麼保守父權份子，他們不會像老人一樣罵女孩子不檢點、拜金、淫蕩。今天他
們指涉的對象，明顯有一些道德瑕疵，而且並非針對貪婪或性慾（這些他們自己也有，
也不會去禁止女人有）。最常被冠上這個名稱的其實是享受父權紅利，並且搭女權主義
便車的女性。就這點而言最該批評他們的人正正應該是女權主義者。
許多女性嘗試在交往的過程中，利用自己的性別優勢，企圖得到父權紅利。拿吃
飯的萬年老戰題來說就是「男生一定要付錢」、「禮貌上男生要先說請客女生才講各
付各的」這種說詞。我不想評論那些願意請客（或是假請客）的男性，也不想罵這些
女性母豬。但就我的觀點而言，這是父權、而且不道德的。無論這些願意付錢的人是
不是像下面那隻狗說的一樣：
http://imgur.com/vrdGncw.jpg
那都不是重點，你用父權的思想去企圖壓榨他人，那反對父權的人（像我，或是
應該要批評你行為的女權人士）自然會罵你。當然如果你不遵守父權的遊戲規則（讓
男人盡了紳士風度你就得打開大腿或穿完白紗後打開大腿之類的蠢規則），你當然會
再被支持父權的人再罵一次。不過請你分清楚罵你的兩者是不同的人（或是同一個人
分別用兩種標準罵你兩次）。
女權主義者其實應該指責這些人，而非反過來說男人的權力還是比較大、父權紅
利還是比較多。我今年21歲，我不確定自己過去究竟有沒有受到多少父權紅利，但是
我現在是個反對父權的人，你告訴我我有很多父權紅利是要讓我去支持父權體制嗎？
我理解苗博雅提到女性依然不平等是為了破解一些「台灣兩性已經很平等」的迷思，
但這個時機真的不對。
回到仇女，這些人真的仇女嗎？我猜其中可能還是會有幾個「女人都不理我」就
想跟風來罵兩句的。可是就目前的討論下來，ptt的自省能力還是再發揮著。他們還會
說出「這樣哪叫母豬啊？母豬應該是@*#^@&^才對！」這種話，代表他們真的知道不該
把所有女人拖下水。這不是什麼父權仇女者的分化策略，這只是一群人有些想罵的女人
而已。這群人正在自制、控制自己，並不是組織起來要發起什麼「母豬的遠征」（他們
還沒準備好）。目前的狀況僅僅只是男性在表達不滿的階段而已，母豬這個詞僅僅只是
宣洩的藉口。如果這個階段你就在擔心被殺害、被榮譽處決，那你跟那些看到有人開
宗教玩笑就害怕會被恐攻的人有什麼不一樣？
光是在這個階段，就開始把他們和川普、新納粹連結，而不是真心地去關心他們
的困境，增加的只是衝突和對立而已。很好，你分析出了母豬教的組成，和其他仇恨
團體的相似性，以及他們可能的未來是什麼。就算那真的有可能發生好了，接下來你
要怎麼樣，哈茱蒂警官？
你知道我們（我指的是我們這些「唸書唸不贏、錢賺不夠多、還要先當兵、結婚
還要先準備奢華婚禮」魯蛇們，不是母豬教）背後的焦慮，結果是還要我們先「想過
自己的階級所帶來的壓迫、自己與生俱來的優勢，正如前面的提問：女人在社會上生
存是綁手綁腳、戰戰兢兢的」（這句話應該是編輯Mia寫的，看不大懂）。不好意思，
這不是「我們階級所帶來的壓迫」，這是「死人所帶來的壓迫」，而且現在是「女人
和男人一起用父權主義壓迫『我們』」。
當然我知道苗是因為把母豬教擴大為仇女所以才說溝通不能，還要對抗，結果對
抗的人是誰？我們這些魯蛇！那來對抗我們這些魯蛇的人是誰呢？母豬教流行後，我
們看到女權主義衝出來坦，還挨了幾槍順便幫母豬一詞增加新定義；我在推動兵役法
修正的提案時，被一個網友調侃過「應該不會有女友老婆女兒」；也有一群男性在那
裡自爽「男生就是該保護女生」。這些父權男性表面上充滿騎士精神，實際上更加父
權，母豬教自然地把他們稱作騎士團（示意圖：http://imgur.com/KEt2kIF.jpg，全
名我就不說了）。
這還是女權團體正式「對抗母豬教」前的「父權自走砲」，我不敢想像接下來會
怎麼樣。會不會更多的人藉著女權之名行父權之實？會不會更多仇女的人正式加入母
豬教？會不會開啟更大的衝突？在「掃蕩母豬教」的行動中，會不會波及我們這些
「唸書唸不贏、錢賺不夠多、還要先當兵、結婚還要先準備奢華婚禮」的魯蛇們？
這不是迪士尼電影，你沒有午夜嚎叫、沒有楊咩咩市長來怪罪。這是個真正的
「敵視你世界」，當第一個女人被刺殺在廁所時，被怪罪的只有我們這些「仇女預備
軍」，而你找不到幕後黑手。結果只剩下兩種選擇，一是像電影一般的擴大仇恨；一
是像下面這張加深刻板印象的示範一樣：http://imgur.com/2LavM9l.jpg
女權主義應該有更重要的事情去做，苗至少可以擺脫對於母豬一詞的執著，那
為什麼不願意去找真正可以溝通的對象溝通呢？曾經有人拒絕和我溝通，理由是「我
沒有給他想要溝通的感覺」，所以他寧可用小圈圈的八卦來論斷我。女權主義者也想
要這樣嗎？為什麼不試著去和每一個男人，好好地說話，而選擇去開地圖砲呢？別拿
母豬教開地圖砲當藉口！我這輩子罵過最接近母豬的髒話是「母沙豬」，那就是在針
對依靠父權主義壓迫他人的女性，你沒有理由把這些衝突延伸到我們身上。
別再拿「男人還有地方很爽、女人還有地方很不平等」當藉口。我們有困境，
我們也要抵抗父權。你要和父權騎士團聯手打壓我們，增加更多的敵人，還是認真的
去和每個男人溝通，邀請他們和你一同對抗父權？該不該讓女權主義成為一個邪教，
是女權主義者自己決定的。
我當然期許每個人可以好好的溝通、相處，並且一同解決所有困境（我知道，我
小馬看太多了）。但是這種方式，我真的對於女性主義的未來感到有些渺茫。仔細想想
這學期修的女性主義經典導讀或許很難再讀下去了，希望《第二性》不是本太差的書。
不過如果要開戰的話，我僅將這場戰役獻給奧丁。