Re: [問題] 真的有所謂的母豬嗎?

作者: sindy1988 (轉呀轉)   2016-10-23 14:18:28
比較不懂好像搞得為什麼不AA就是壞女生的感覺
我就是從來沒跟另一半AA制過的女生
身邊也沒人在AA制的
就算女生有出錢也是男生出比較多
交往前吃完飯我塞錢給男友 男友都不收
變老公後也都是他出錢 他一樣很愛我啊
普通男生朋友的話如果四個人(三男ㄧ女)吃了1700
其他人就會叫我付200就好
我們感情也是很好 而且聚會都是朋友主動找我的
付錢這種事雙方都能接受就好了不是嗎
而且願意被女生花了一堆錢被甩才在那裡罵的男生也沒什麼好可憐的
※ 引述《amyt (amyt)》之銘言:
: 其實魯妹我很好奇QQ
: 攤開母豬的定義
: 「男性關係混亂的濫交女」
: 「在金錢或勞務上對男性予取予求,把男性當成「工具人」或「提款機」的機掰女
: 「只要權利不要義務」
: 自己跟歷任男友交往以來
: 都沒有讓男友主動出過錢過
: 全部都是AA制
: 包括旅遊吃飯玩樂,全部都自己出自己的部分
: 偶爾這餐我請那餐你請
: 看到男友忙工作
: 就幫忙買些家用雜物/餅乾飲料
: 也不會斤斤計較我出了多少,你要還給我多少
: 生日節日也不會硬凹男生買東西
: 跟男性朋友保持距離
: 當有其他男性釋出的好感
: 單身的時候如果自己對他沒有好感
: 絕對會說清楚而且也不會讓該男性請客或是送禮物
: 非單身的時候更是謝絕一切過分的男女互動
: 對於權利跟義務
: 老實說一點都沒有感覺女性在這社會上有什麼福利呀QQ
: 自己工作是軟體工程師
: 台灣軟體業(或是廣泛到科技業)的歧視女性跟性別嘲諷...呵呵就不多說了
: (同場加映
: 創舉還是歪風?TutorABC 程式設計師鼓勵員惹議!
: http://www.inside.com.tw/2016/10/21/tutorabc )
: 我跟男性一樣繳稅一樣加班一樣努力呀囧
: 要我拿薪水出來養家我也沒問題呀 完全同意
: 當兵的話,如果真的當兵有用的話,好呀我也支持當兵呀囧
: 不只是我自己這樣子
: 身邊所有女性朋友也都是這樣的人
: 還看到更多女性朋友犧牲自己事業,全身付出給家庭的
: 而且「人家是女生耶~」
: 這句話我還真的每次聽到,都是男生在說呀
: 囧囧囧囧
: 到底開銷一切讓男友負擔,同時畜養許多工具人,
: 享受到了父權權利(?)的女生
: 到底在哪裡呀?
: 難不成是因為我朋友少,太邊緣人?
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-23 14:19:00
人正真好
作者: orbehunted (HOBH)   2016-10-23 14:19:00
反串
作者: livtyler0828 (冪密)   2016-10-23 14:20:00
94說嘛!
作者: gn00399745 (Michael)   2016-10-23 14:24:00
風向不對 這個版都是自主新女性
作者: BANAGHER (巴那吉)   2016-10-23 14:25:00
誠實給推~
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-10-23 14:28:00
班上考試都考高分的好學生,會被其他人排擠你不知道嗎?
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-10-23 14:30:00
我有個很好的朋友 花很多錢和時間在男友身上 男友騎馬吃馬找馬 跟人跑了 也不曾聽她說過男友一句不好歡喜做 甘願受 不像有些男人自願當工具人 沒得到想要的就各種抱怨
作者: sindy1988 (轉呀轉)   2016-10-23 14:37:00
d大說的沒錯 壞男人明明也很多
作者: livtyler0828 (冪密)   2016-10-23 14:38:00
推ddd
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 14:43:00
我一直很好奇,很多男人都討厭把難然當工具人、提款機的女生,為何那些女生還是有辦法把男人當工具人跟提款
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-23 14:45:00
回樓上,你的答案ddd大給了
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 14:45:00
機,是因為看不出來對方式那種女生所以被騙嗎?男人,我打錯字了
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-23 14:46:00
因為男人面對女森的時候不是在用大腦思考的
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 14:47:00
如果是這樣難怪會養出很多這種女生阿....就像很多女生也會養出渣男一樣...
作者: brad850402   2016-10-23 14:49:00
我想問一個問題靠男人養男人出錢不就隱含父權的概念可是的確這又是個人選擇無從干涉所以到底是要尊重個人意願繼續活在父權的框架下還是要一起努力打倒父權有點難懂
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-23 14:49:00
靠別人養哪裡父權
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 14:49:00
推誠實
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-23 14:50:00
我也想找個女生養我啊父權是男生就應該養女生養小孩
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 14:51:00
打倒父權應該是要變成說不管是誰想靠另一半都OK男人想靠女人養也不應受到批評
作者: brad850402   2016-10-23 14:53:00
的確如此
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 14:55:00
所以說啊,對多數人而言利益能夠平衡才是真的真正在乎男權女權平權的不知道有沒有5%
作者: SpecX   2016-10-23 14:55:00
大家一起來檢討工具人
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-10-23 14:56:00
1.交往前你有主動給錢 2.交往後是交往後 你根本沒搞清楚問題啊<O>
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 14:56:00
但偏偏這有骨氣的5%,會被爭利益的一群在後面推著往前跑,這才是台灣的現況八
作者: brad850402   2016-10-23 14:58:00
所以就分成兩種人了欸同樣是給別人養一種是覺得誰出錢無所謂一種是覺得男/女人就應該如何如何可是又無法分辨這兩者差異但是板上常常會預設立場然後開始辯駁對方
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:01:00
基本上這要一起看的,如果有覺得"女生就應該怎樣"的人,應該就也要認同"男生應該怎樣",這樣才會利益達到平衡
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 15:02:00
之所以自願當工具人也是認為因此能得到一定的回報吧
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:02:00
如果你認為"男生就應該怎樣",卻認為"女生應該怎樣"
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-10-23 15:02:00
詭異的就在這裡 鄉民罵女生不AA 是母豬,本版討論又變成雙方談好就好,明顯沒有一致的標準
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-10-23 15:03:00
但是罵渣男魯蛇肥宅仇女倒是很口吻一致
作者: bbbruce (布魯斯)   2016-10-23 15:03:00
XD
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 15:03:00
如果得不到我要的回報表示養狗不是我應該要做的事情
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:04:00
同樣的道理也可以延伸為:這麼討厭婆婆不會不要結婚,挑一個沒有婆媳問題的對象啊或是:自己要和不做家事的男人結婚,怪我囉?
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-10-23 15:05:00
反串?
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 15:06:00
所以現在越來越多人不婚了阿XD
作者: amyt (amyt)   2016-10-23 15:06:00
哇!!!
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:06:00
是啊,因為受婆婆的氣或幫懶鬼老公作家事都不是你的責任
作者: amyt (amyt)   2016-10-23 15:07:00
好奇欸,1500那邊自己只出200不會不好意思嗎QQ
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 15:08:00
但也還是有人會抱怨說這樣會害人很難找另一半
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:09:00
所以就是利益平衡啊,你看,全職家管就比較不會抱怨家事都我做,因為她免除了工作賺錢的責任(當然以老公一人收入能養家的前提)講白點衝突的源頭不就是某一邊覺得平衡被破壞了
作者: helen0624 (helen0624)   2016-10-23 15:12:00
平衡被破壞的根源不知道在哪裡,因為雙薪家庭崛起嗎?
作者: brad850402   2016-10-23 15:17:00
平衡破壞就是因為社會跟家庭結構在改變啊改變的過程中就會出現遊走在邊緣的爭議情況出現 例如最常討論的AA制或是夫妻薪水、家事但是其實我不覺得可以單單一句「那是別人家的事」「尊重個人選擇」就可以忽略不談雖然我們很難分辨到底別人怎麼想的但是家庭觀念容易影響後輩如果因為「關你什麼事」就避而不談父權絕對會繼續下去
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:23:00
家庭結構改變,但雙方都不想放棄太多已抓在手裡的好處,所以兩邊都覺得自己受害啊XD
作者: BIGBBB (yaaaa)   2016-10-23 15:29:00
邏輯很差 幫你QQ
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-10-23 15:34:00
臉正不AA可 小女人不AA可 不正又不小女人 AA也沒用啦
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:35:00
這也是平衡啊,正妹男生就爽幫你付錢
作者: jenny2921 ( )   2016-10-23 15:35:00
阿這篇不就明顯享受父權紅利的女生,不然原Po你覺得你其他哪些地方有貢獻所以可以都給別人請客?@@
作者: zuzudot (海)   2016-10-23 15:35:00
作者: jenny2921 ( )   2016-10-23 15:37:00
享受紅利也是要付出代價的,別人付500你付200,就是覺得你比較弱、你需要照顧;你在生活中其他方面也必須表現出「弱弱的但讓人喜歡」的形象才行。
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-23 15:42:00
我願意請正妹ㄘ飯因為我喜歡女的然後她很正這樣也不行
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-10-23 15:51:00
來了 母豬文
作者: ssd123698745 (noel)   2016-10-23 15:52:00
jenny說得很對啊,我相信原PO絕對也是有某方面讓男生朋友都願意掏錢多付,這就是平衡啊
作者: lucywhite (魚兒)   2016-10-23 16:14:00
風向不對
作者: kedm127 (K.EDMK)   2016-10-23 16:27:00
不要把別人的好當成理所當然
作者: michiechan (貓米粉)   2016-10-23 16:35:00
老實說 感覺原po和請原po的都過的很開心=-=
作者: bomda (蹦大)   2016-10-23 16:38:00
反串推
作者: friendever (hi~)   2016-10-23 16:41:00
看到這種我真的是==
作者: Coordinate (Dr.)   2016-10-23 17:19:00
吃鼎王我出1000剩下才女朋友出,根本這樣才是常態兩個人也才吃ㄧ千初
作者: cherryapril (偲)   2016-10-23 17:39:00
.........
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2016-10-23 17:39:00
其實這篇講的並沒有錯啦約會就是不要讓誰出錢讓氣氛別囧。可以參考我那篇。
作者: AprilE98 (一押)   2016-10-23 18:09:00
為什麼普通男生朋友要讓妳出比較少?
作者: sjhsj528 (hello)   2016-10-23 18:25:00
你不會不好意思嗎?
作者: dominjin (來自地球)   2016-10-23 18:52:00
普通朋友吃1700付200妳好意思?
作者: pinmago (蘆洲一隻狼)   2016-10-23 20:06:00
上一代的男性長輩:家事小孩當然是給女生顧啊,外遇打老婆也沒什麼。沙豬?你們懂什麼我們感情很好。
作者: remainswind (remainswind)   2016-10-23 21:17:00
f比起雙方都接受這個問題,為什麼你會覺得佔人便宜這件事沒甚麼?
作者: wahahajohn (JFC)   2016-10-23 21:29:00
別把男生的好視為理所當然
作者: sunskist0831 (好男不當兵)   2016-10-23 23:43:00
奇文共賞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com