※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O5V6v7B ]
作者: bokez (玻尿酸) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 該如何善待強暴文化中的性暴力倖存者？
時間: Sun Oct 30 21:12:20 2016
ＦＢ卦點說明：
性別運動平台 如果你也聽說 的發起人之一
可能是性暴力的加害者
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/victoria.hwang.71/posts/1238818999540682
ＦＢ內容：
【該如何善待強暴文化中的性暴力倖存者？】
此文一出，恐怕會有許多人誤會我要討論的是路線之爭，即使我素來行事莽撞，也不會不
知道這可能帶來的公關危機。但為了我所堅信的公義，我必須出來說幾句話，盼望大家駐
足理解。
首先，我必須聲明 為你的受傷而讀 和 如果你也聽說 在組織參與者、活動方式皆無
相關，這方面的詳細情形，我們會持續耕耘讓大家看見，而對方的活動方式有任何疑慮的
，我想版上都有人願意提出，我也不再多言。
但今天發生的事情是，吳馨恩在她們最新的聲明與聯署底下，指出聯署人有曾經性騷擾過
她的人。發起人之一喬瑟芬即對號入座，認為吳馨恩所指的就是她和朱宥勳，並且發表了
一大段關於順性別與跨性別稱呼上的論述解釋他與朱宥勳並不是在性騷擾吳馨恩。
的確，馨恩沒有表明聯署人中誰是性騷擾她的人，容易使人誤解自己過去的言行是否有冒
犯之處。但若我們真心想釐清自己是否有冒犯他人，是否應該先探問清楚，而非以長篇論
述否定？且，即使馨恩看起來是較為有文化資本、論述資本的性暴力倖存者，她也有絕對
的權利在這個強暴文化環伺，對性暴力倖存者和跨性別朋友不友善的社會環境裡選擇不願
意公開對方的名字和個資，以保護自己的人身安全，或不願意受到更多苛責。若今天【如
果你也聽說】這個組織，發願致力於性暴力倖存者的救援（因為我實在看不清楚他們的活
動目的與方式，他們也還未解釋清楚，所以我用廣義中性詞代稱他們的行動），那麼是否
該在性暴力倖存者出面指出背書組織理念的聯署人，有性暴力行為之可能時，盡量以尊重
善待的方式傾聽並了解問題所在？而非一開始便企圖將討論牽制在性暴力倖存者、該組織
所要救援的集合體之一的主體，並沒有想要討論的女性主義上的路線紛爭？
馨恩和喬瑟芬的爭辯，過往可能有許多女性主義路線和行動上的爭辯，兩人都是成熟的大
人，我並不覺得該特別為誰說話。但今天的情境是，【如果你也聽說】團隊並未意識到，
即使是馨恩，看起來強悍、能論述、習得女性主義的馨恩，她依然是受性暴力的人。她因
為強暴文化的敵意，因為人際網路密集的不便，無法說出加害人是誰，是常有的性暴力倖
存者的困境。不應該因為她沒有符合傳統的受害者形象，便以論述的方式岔開她身為受害
主體的需求和受傷經歷。
如果【如果你也聽說】在處理這一次性暴力倖存者出面指出聯署人中可能有瑕疵，都不願
意拋下自己的偏見，敞開自己的狹隘，先不斷言和定義，先不論述和指責，只是傾聽與嘗
試了解，那我很懷疑之後的救援行動該怎麼進行？我無法說出希望喬瑟芬退出發起人之一
這樣的聲明，因為那對事實了無幫助。但我希望，不管各位是否無法諒解馨恩有時的情緒
化，或是否能夠體諒他身為跨性別者、倖存者、女性主義者多重身分裡可能有的矛盾和情
緒，都請不要對他的受傷、他的生命、他忍無可忍所做的指控，妄下斷言。
在此感激不盡。