你有看過那個MV嗎？
拍的真的很糟~很糟~很糟~
https://www.youtube.com/watch?v=Df58Kl5HoTY
幾個瘦的女生在圍毆一個胖的女生
連甩棍都拿出來了....
沒有一點考究或合情合理之處 完全就是一整個惡搞的影片
沒有幽默或美感 更別說看完之後會讓人對霸凌有什麼共鳴或省思
你舉的那些外國作品
至少那些都是拿政治當權者或是一些菁英份子開玩笑
完全是不同檔次的
不應該這樣消費一所高中吧
況且高中制服百百款 偏偏要繡上校名
這種感覺就很討厭呀
※ 引述《goldenfire (金)》之銘言：
: 因為霸凌的MV出現中山女高的校徽，所以要下架MV
: 真的超級有道理
: 虛構的作品出現真實事件就是在汙衊校譽
: 同理美國政府應該要發聲明稿譴責<紙牌屋>
: 因為紙牌屋把美國政府演成一群惡棍，總統還是殺人魔
: 是在惡意影射
: 媒體應該考量美國人的社會觀感、不該以美國政府為影射對象
: 因此要求紙牌屋下架
: 英國政府應該要發聲明譴責<Yes Prime Minister>
: 因為戲中的的英國首相像智障一樣
: 媒體應考量英國人的社會觀感、不該以英國政府為影射對象
: 因此要求Yes PM下架
: 白金漢宮應該要發聲明譴責<黛妃與女王>
: 因為戲中的王室家族被演得高傲自大
: 媒體應考量大英國協民眾的社會觀感、不該以英國王室為影射對象
: 因此要求<黛妃與女王>下架
: (插播一下 最近 Netflix 新劇 The Crown 上映)
: Caltech應該要譴責<生活大爆炸>
: 因為生活大爆炸把Caltech的博士後研究人員演成一群不近人情的阿宅
: 媒體應考量學生的社會觀感、不該以Caltech為影射對象
: 因此要求<生活大爆炸>下架
: Life雜誌應該要譴責<白日夢冒險王>
: 因為電影把Life雜誌的高層演成一群為了利益裁員時不管底層的混帳
: 媒體應考量閱聽人的社會觀感、不該以Life為影射對象
: 因此要求<白日夢冒險王>下架
: 南方公園就不得了啦
: 同樣道理南方公園大概要被下架兩三百次了
: 真不知道中山女高是在玻璃心幾點的
: MV講的是故事，又不是一個引經據典的學術論文
: 如果MV是虛構的故事，那中山女高對不存在的東西抗議
: 是在抗議個屁??