作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2016-11-07 21:17:25※ 引述《jennya (Jennya)》之銘言：
: 這篇今天下午兩點半的文
: 到現在還是持續被推爆
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478500473.A.62D.html
: 有其中一張是裙底曝光的照片
: 底下的八卦版男鄉民
: 竟然都不覺得這樣是公然性騷擾他人？
: 有沒有人跟我一樣覺得八卦版真的是充斥著不懂得尊重人的屁孩啊？
: 會推那種推文的男鄉民 仇女也不意外吧？
:
作者:
Bihrava (bihrava)
2016-11-07 21:19:00其實我覺得主要問題是偷拍拉
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-11-07 21:19:00等等OBOV會來分享他牙醫同學聘用牙助眉角的點點滴滴XDDD
作者:
FKL (失眠)
2016-11-07 21:20:00我還是第一次看到JPTT內文排版變這樣的
作者:
ohole (歐猴)
2016-11-07 21:21:00如果是對方本人放照片就算了，偷拍就有點那個了。
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-11-07 21:21:00傻傻的 裙子那麼短 那是長得像內褲的安全褲 ~_~||
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 21:25:00請問南部有沒有這種等級的？超過半年沒洗牙惹 >////<
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2016-11-07 21:25:00所以穿著少就可以被偷拍喔？
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-11-07 21:26:00南部的牙醫 都是年紀一把了回去南部老家開業的喇
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-11-07 21:27:00老牙醫的牙助可能就是醫師娘之類的吧 哈哈
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 21:28:00覺得推文很變態的請先回頭看看法國消防月曆那兩篇推文..
哀 跳出來吵物化女性的往往都是女人明明被拍的也很想展現自己 女人何苦為難女人
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 21:33:00「女生清楚明白這制服就是會帶來意淫」你這是錯誤的假設。我今天有可能覺得我大腿很正所以想貼到我私人的instagram上，但不代表我願意被貼到批踢踢並且被這樣評論。我今天覺得裙子短也沒啥、不小心露出內褲也沒啥，可是我不能接受有意淫意圖的人拍攝我不小心露出內褲的照片並且底下鄉民都那樣性騷擾的推文！
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 21:35:00即使今天女人沒穿胸罩你也不能性騷擾他，這到底你不懂嗎？一個女人穿短裙你們就有資格可以性騷擾他？那這樣和印度人看到一個女人沒穿頭巾就可以性侵害他有什麼不一樣？僅僅是程度上的差別，然而你們都是在做一樣的莫名其妙的事
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 21:35:00「子非魚，安知魚之樂？」「子非我，安知我不知魚之樂？我非子，固不知子矣，子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣
作者:
dswen (牛河)
2016-11-07 21:37:00應該譴責是偷拍的人，但看熱鬧的鄉民沒有偷拍
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 21:38:00法國消防月曆的文章是一個很有趣的對比，如果願意的話請你可以開個專文，就會有人出來告訴你不一樣的地方
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 21:38:00應該譴責的是假裝成是偷拍的業配，排擠到真正需要的病患
除了jennya 原先的地圖炮不贊同外，她在這篇推文講的比較有道理
作者: smallyelloww (小小) 2016-11-07 21:39:00
為什麼一開始就馬上假定"女生覺得制服會帶來意淫"
作者:
dswen (牛河)
2016-11-07 21:41:00我是覺得不能這樣連結啦
如果八卦今天是放你貼的這張(自拍或經過本人同意的照片)我不覺得有問題，可現在是偷拍欸，甚至被偷拍的那位你又知道是你貼的這位？而且上班穿制服，怎麼被你說的好像是女生想利用男生的意淫心態？
很多女生露是想被欣賞，不是想被意淫，不過對很多人來說兩者之間沒什麼差別就是了zzz
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 21:43:00想要認真討論的話，酒促系列文拜託也一起討論好了，不要
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 21:44:00@laza 「秀身材就被自己人打壓」請問文章到現在哪裡有在打壓該位在自己instagram貼大腿照的員工？我沒看到有任何人譴責他！我自己也完全覺得該員工自己想貼什麼照就貼什麼照@plus 說得很中肯看原PO的編輯回文覺得他觀念真的是整個歪掉。拜託誰回文回應他。
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-07 21:46:00
之前有個 圖書館被偷拍 那時候本人不是還上來譴責偷拍的人？
多的是制服很正常的牙醫診所，要說這些牙助上班前完全不曉得制服這麼短，我是不信啦
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-07 21:48:00
應該說 八卦那篇是偷拍的 然後這篇是跑去女生的ig截圖是嗎
作者: michiechan (貓米粉) 2016-11-07 21:55:00
噁
作者:
kuromu (kuromu)
2016-11-07 21:56:00原來那個牙助有上ptt有些族群吼認為應該檢討結構 然後一個有思考能力的人
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2016-11-07 22:00:00你被兜近去了，重點不是女生想不想，而是女生知不知道
作者:
kuromu (kuromu)
2016-11-07 22:01:00經過考量選擇在這個結構下付出與獲得。如果某些損失
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2016-11-07 22:01:00因為你的論述是女生知道這樣穿會被YY，這跟想不想沒關係
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-11-07 22:03:00中肯 幫推
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 22:16:00@原PO 我覺得你的兩種狀況列的挺好，像上面舉例的檳榔西施就是[狀況2]的成分很高。但牙助……為何牙助是[狀況2]？我想不出原因 (1)牙助就是個賣意淫的工作 (2)穿短的裙子就是想要讓別人意淫 (3)在自己ig貼大腿照就代表想讓別人意淫…
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-07 22:16:00所以現在是自願被意淫從中獲利的人要你不要意淫她？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 22:18:00「子非魚，安知魚之樂？」 <--- ok?
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-07 22:19:00女生穿的少就是想被人家看 就是想讓人意淫 別否認了
為此獲利應該是開業的牙醫吧？除非她們做業績的，不然我不太懂牙助會有什麼獲利，你是指因為外貌/身材姣好得到牙助這份工作嗎？
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 22:21:00另外請問牙助到底獲利在哪？獲得被性騷擾的機會？會這樣穿是因為應徵上了就被公司規定吧！如果今天小七店員也開始規定必須穿這種短裙呢？你是否也覺得小七店員活該被意淫？請想像你今天進到的小七，店員都那樣穿，然後你就會把小七歸類到賣意淫的行業？
作者: Diehardx 2016-11-07 22:21:00
Hail obov
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-11-07 22:23:00偷拍就是噁心
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 22:26:00「因為你只想導向譴責男性，卻不回應我的問題」我要澄清我絕對不是想要導向譴責男性！我知道很多男性有很ok的觀念的！我是想要導向譴責八卦版的那些推文！
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-11-07 22:28:00^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 板規13 got, bye bye
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-07 22:32:00怎麼你的解釋聽起來反而像男性在為可以自由意淫女性脫罪啊？診所要求牙助穿短裙招攬客人=>客人為了意淫短裙牙助上門=>診所獲利 我怎麼看也沒有看到所謂的意淫紅利在哪啊？
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 22:34:00@原PO 「牙助應該知道，她們裙子這麼短是為了提升診所的生意」要不要思考一下你這樣的論述合理嗎？(1) 我今天去應徵一個工作，工作中有一些我喜歡的地方，有一些我不喜歡的地方(穿短裙)，但我為了其他這份工作的優點而從事這個工作，結果有人偷拍我短裙走光的照片，然後其他鄉民光明正大的鼓勵該偷拍者，沒人譴責他，還有人為他說話，說我一開始選擇這個工作穿了短裙就是代表我簽下了同意書我同意被意淫 (2)我今天去應徵一個工作，它是一個需要穿短裙的職業，嗯，所以「我應該要知道」，「只要穿很短短裙就是為了讓客人意淫」 → 請問穿很少或裸露上半身的男水電工程師是不是「應該在從事這個行業的時候就要知道，裸露上半身是為了吸引客人，如果因此被意淫也是我賺錢要承擔的」
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-07 22:36:00我說的脫罪是指為了意淫偷拍扯牙助制服短這件事
作者:
FKL (失眠)
2016-11-07 22:38:00這種“將心比心”的論述我一直不能懂QQ我是覺得偷拍不好啦
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2016-11-07 22:39:00反正只要有胸有俏臀就給推，這不是鄉民水準?
作者: smallyelloww (小小) 2016-11-07 22:40:00
我想原po不是譴責這個狀況2結構下的意淫者吧...而是在還沒確定是不是狀況2之前，他們就先說出意淫詞彙了
作者:
FKL (失眠)
2016-11-07 22:41:00但是jennya兩個"把男性換成女性你們覺得可以接受嗎“反而讓我覺得這件事好像變得能接受了
作者: Diehardx 2016-11-07 22:41:00
你怎麼知道他們沒有被加薪QQ………嗚嗚不要嗆我~~
作者: smallyelloww (小小) 2016-11-07 22:42:00
打錯，是原原po
作者:
jennya (Jennya)
2016-11-07 22:43:00@FKL 比較有可能是我講太爛，因為我很廢……我對這篇的回應可能差不多就到這邊@@ 反正我的想法差不多都講了 而且我也氣消了XD；至少這篇原PO還知道[狀況1]那種，不是很誇張的連[狀況1]也不認同；這篇也才讓我知道原來有人會覺得「牙助顯然是[狀況2]」……
清楚明白咧 連清純可愛的高中生都有人意淫了你覺得？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-07 23:05:00這跟好多強暴犯的邏輯有87%像：都是受害者勾引我的，她穿細肩帶就是在對我性暗示！明明正常人都不會覺得穿細肩帶=性暗示
作者:
god80306 (god80306)
2016-11-07 23:10:00思緒清晰中肯 給推
作者:
ohole (歐猴)
2016-11-07 23:10:00你前提「牙助穿這樣是為了提高獲利」可不可以解釋立論基礎在哪裡？你問過他們老闆還是本人?