雖然我不是中山女中的校友，
也不認為僅此MV能毀了校譽，
撇開校譽來談，
這MV是場商業行為，
就算內含霸凌的省思，
但無論MV最終的發行通路為何，
就算只是放在youtube上，
其流量都將轉換為收益的情況下，
都是個商業行為且有收益。
那麼藉著白衣黑裙，
及模糊卻還尚可連結為中山校服，
以「純潔」意象凸顯反差的手法，
去行銷企劃闡述這首歌
依舊是利用了中山不是嗎？
更何況這根本沒知會及經同意，
那麼該校因而有不舒服之感
也都是能被理解，
他們的感受也該被尊重的。
我們一般觀看者，
當然都可以闡述對此新聞的看法，
訕笑有些言論的大驚小怪也可以，
然而「校服不該同等校譽」這句話，
卻不該是這MV創作者該說的話，
畢竟他是利用者是既得利益者呀，
而非中山女中或校友這些被利用者。
原本我還覺得這真是場無聊鬧劇，
但製作人與導演的發言讓人失望。
作者: annie150001 (呱呱) 2016-11-07 22:53:00
導演跟製作人的發言很令人生氣
完全贊同阿~我雖然是校友也不認為校服=校譽，但是我厭惡
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-07 23:01:00他們根本就是抓準了風向...
MV執導團隊的後續作法跟處理，畢竟他們的確消費了中山，更可惡的是引風向讓中山變成獵巫標靶!只是很可惜校方人人員跟部分校友及家長沒意識到媒體工業操作的手法，坐實
家長會本來是指責學生們 且要壓下這件事的 他們其實也不是很用心在處理
只能說媒體識讀很重要，了解媒體就能解構媒體，也就知道不會盲目跟風向，也在無形中淪為80的一員了
唉畢竟高中生還是比較沒有接觸真實世界，看學妹們步入
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-07 23:11:00看到有老師動員學生去留言真的滿蠢的...
其實中山非常多老師也都是中山畢業的，比較激動不意外
學校發出這個聲明後已經走了死棋了，基本上現在最好的方
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-07 23:14:00推karalove，校方真的比較偏保守，因此事情處理起來較激烈
法就是不要再參戰了，讓議題自己消失，反正在這個獵巫會很快又有新的標靶出現了...
我待過媒體也待過品牌的行銷公關，這樣的操作手法實在太常見了，大型的公司的公關處理是學校體系難以與之抗衡的。實在是抓著對方話柄打，掩蓋了企劃有疑義之處啊！
bi大~校方真的超保守的啊! 我102年畢業~在100學年的時候才開放夏天可以穿長褲~不然本來只能穿裙子的呵呵
snow大我也曾是媒體人!所以看到這次事件完全知道是炒作
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-07 23:19:00哈哈你好！我是98學年的XD
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-07 23:20:00不是專業媒體人，不過曾經有過採訪日本人經驗
哈所以現在大學都有設公關，或許高中未來也有這個趨勢
(舉手)我想問~這種消費別人的操作方式相當沒道德，一般企業真的會用嗎??? 感覺是雙面刃啊
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2016-11-07 23:22:00因為校方一點長進都沒有啊～樓上學妹們好XD一般企業不一定，演藝圈倒是常用。因為有新聞就是好事
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-07 23:23:00一般企業不會用，是小模小導演想衝人氣名氣會幹的下流手段
這實在挺讓人難過的現象，掌握了曝光與媒體就掌握了風向QQ
議題行銷尤其負面行銷，一個不小心其實很傷的，沒品牌包袱的公司或是媒體比較敢用
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-11-07 23:32:00說真的可能不用中山名字也沒人會去注意mv在講啥吧不過用了我還是看不懂就是了 人設也充滿一堆標籤真要說到霸凌 大概就是沒怎樣就一直突然被砲玻璃女中
作者: duckching 2016-11-07 23:49:00
推～
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-07 23:50:00沒這操作，那MV的youtube點閱率能破萬就很厲害了問題是拍得根本很爛，只好用這種低劣的行銷手法釣魚偏偏中山教職人員不食人間煙火，看附中多霸氣，還叫導演去校務會議上備詢，強迫下架。中山發個聲明就被腦粉圍剿
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-11-07 23:55:00印象學校好像都沒遇過什麼事 好像頂多就是 今天又被哪個校友打電話檢舉了之類orz
作者:
Kscking (飛魚)
2016-11-08 00:03:00推!! 我覺得這才是重點...
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-08 00:04:00記得這還有做人設，80女是動漫社社長，缺父母關愛之類的www
哈哈對~~~ 常常被檢舉或是家長打電話抗議這種小事
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-08 00:06:00東窗事發就全刪光惹 現在一時找不到備份，連數字版都消失了
作者:
Kscking (飛魚)
2016-11-08 00:06:00看到後來好多人都倒向創作者那端 其實真的蠻難過的....
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-08 00:07:00是很悲哀啊，台灣創作者不懂得尊重被取材的對象，根本落後國
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-11-08 00:07:00人設根本一堆刻板印象跟歧視...看不出到底想要探討什麼
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-08 00:08:00家才會發生的。保障創作者也保障受訪者/被取材者，才是趨勢
作者:
Kscking (飛魚)
2016-11-08 00:08:00對 蠻好奇是不是大部分人沒看過人設
這有點像之前曾發生過，東森記者硬是用一對夫妻的影片不管怎樣就是要報!!!
作者:
ashey (ashey)
2016-11-08 00:15:00推，不知道為什麼都替創作者說話。如果創作者的反應是感到抱歉的大家也不會這麼生氣..
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-11-08 00:23:00打名校一堆人覺得很有批判力吧哈哈~誰知道批判了啥如果今天拿個弱勢團體來當噱頭，早就被罵翻了
作者: luxyugen (luxyugen) 2016-11-08 01:02:00
推同感
作者:
piez (看清事實後)
2016-11-08 01:18:00我也不認同，要避免爭議不困難，也許是無心之過可以原諒，但沒想到後續處理說這樣子，我是旁觀者都感覺很不舒服
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2016-11-08 02:16:00這個人設真是太XD了，撞球場XDDD這導演還在七匹郎年代嗎之前只看過中山的人設，沒想到北一的人設更荒謬XDDDD
作者: maylin57 2016-11-08 02:25:00
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2016-11-08 02:32:00你一定沒看過最早的MV，根本沒模糊
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-08 02:34:00作者:
r2037a (r2037a)
2016-11-08 02:50:00今天竟然還聽到路人說誰叫她們是中山活該被針對
作者:
imdog (肥金魚)
2016-11-08 06:45:00完全同意 這完全不是要吵中山沒霸凌 而是不該隨便用人家的校名吧...
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2016-11-08 07:13:00撞球場欸六零年代喔！這麼復古人設還寫錯字，怎麼當文青笑死人
作者:
ashey (ashey)
2016-11-08 07:46:00看來應該很多人跟may大一樣搞不清楚狀況..
作者:
bread10x (開心就好)
2016-11-08 07:54:00推你 講的是蠻中肯
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2016-11-08 08:04:00搞不清楚狀況就先大小聲真的頗呵
作者: HayaSan (哈雅) 2016-11-08 08:34:00
人設爛到笑
作者:
bobee (剝筆)
2016-11-08 08:43:00我是本來覺得母校有點小題大作的校友，但對製作人的處理方式很生氣！
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-11-08 09:23:00可以不爽但要找對對象,叫蔡依林也要道歉多了
作者:
neckson (脖子)
2016-11-08 11:04:00根本一堆人沒看過原版 還說看不出來才呵呵